Исследование убийства Джона Кеннеди • Список распространения (результаты работы)

Солт-Лейк-Сити, Юта · j.keven.jd@jkhofelinglaw.org ·   https://jkhofelinglaw.org/

В исследовательском сообществе, изучающем авиакатастрофу имени Джона Кеннеди, бродит призрак.

— ОТВЕТ В ТРЕХ ЧАСТЯХ — ЧАСТЬ I ИЗ III

Аппарат и его опубликованная доктрина

Сообщение 1035-960, COINTELPRO и преемственность, простирающаяся от почтовых конвертов до JTRIG.

Дж. Кевен Хофелинг, юрист • Август 2026 г.

ЭТА СЕРИЯ

Часть I —  Аппарат и его опубликованная доктрина  (эта часть)

Часть II —  Мой личный рассказ

Часть III —  Окончательная цена и руководство по применению

Каждая часть самодостаточна; вместе они дают ответ на весь вопрос. Три части распространяются с интервалом в один день.

СОДЕРЖАНИЕ ЧАСТИ I

Предисловие — Вопрос и более широкий вопрос, стоящий за ним

I. Чем это не является и чем это является

II. Что-то неладно в Датском королевстве.

III. Континуум: от COINTELPRO до JTRIG

IV. Что будет дальше в этой серии?

Источники для части I (гиперссылки)

Предисловие — Вопрос и более широкий вопрос, стоящий за ним

Роберт, спасибо за вопрос. Я уже много лет собирался собрать в одном месте то, что знаю из собственного опыта о слежке, использовании в своих целях и преследовании исследователей, которые слишком пристально изучают криминальные политические события 1960-х годов и их долгосрочное влияние. Ваш вопрос на  Образовательном форуме (тема 32227 ) и поразительный ответ на него доктора Питера Дейла Скотта подтолкнули меня к этому.

Поскольку ответ получается длинным, и поскольку Билл Симпич справедливо напомнил мне, что мои письма такие длинные, я собираюсь представить его вам в трех частях, которые вы действительно сможете прочитать с интервалом в один день.  Часть I , эта, описывает аппарат и его опубликованную доктрину — то, что само правительство признало в своей собственной статье.  Часть II  — это мой собственный рассказ, начиная с бильярдной в Мюррее, штат Юта, в начале 1990-х годов и заканчивая трехминутным окном в апреле 2025 года.  Часть III  — это цена — чего это стоило журналисту Гэри Уэббу — и руководство для исследователя, который предпочел бы ее не платить.

Но это ответ не только вам. Он адресован, с уважением и некоторой настойчивостью, гораздо большему числу исследователей, которые  вам не  ответили, — и одному замечанию в этой ветке, которое никак не выходит у меня из головы. Джон Симкин, который сделал больше, чем кто-либо из ныне живущих, для сохранения достижений в этой области, написал 14 августа:

«Я удивлен, что в этой теме так мало людей оставили комментарии. Возможно, после всех этих лет правящая элита не считает нашу работу достаточно важной, чтобы нас дискредитировать».

— Джон Симкин, Образовательный форум, Тема 32227 (14 августа 2026 г.)

Я хочу отнестись к этому предложению серьёзно, потому что считаю его совершенно нелогичным — и потому что сам факт того, что человек такого уровня, как г-н Симкин, смог прийти к такому выводу, является лучшим доказательством тезиса этой серии. Молчание в этой ветке обсуждения не свидетельствует о том, что над кем-то не ведётся работа. Это результат  работы  . Программа контрразведки, которая убеждает своих целей в том, что они слишком незначительны, чтобы быть объектом преследования, не провалилась. Она полностью преуспела.

Итак:  над исследовательским сообществом, занимающимся делом Джона Кеннеди, витает призрак.  Большинство из нас приучены — благодаря фильмам, насмешкам, которые сопровождают слова «параноик» и «теоретик заговора», и немалым усилиям людей, которым платят за создание этих насмешек, — рассматривать тайные политические операции как развлечение, а не как задокументированную особенность американской жизни с пятидесятилетним бумажным следом. Между тем каждый добросовестный исследователь в этой области — пешка на шахматной доске, где на кону публичное раскрытие преступлений правительства, возможность судебного преследования и прекращение беспрецедентного в истории человечества финансового потока. Это не мелочи. Люди не оставляют такие ставки без внимания.

Далее следует мой рассказ и мои доказательства. Я постарался сделать его полезным, а не просто пугающим: каждый подтверждающий документ, видео и архив, на которые я опираюсь, снабжен ссылками там, где я на них ссылаюсь, и собран в таблицу источников внизу каждой части, так что  настоящий  исследователь, желающий разобраться в этих вопросах, имеет под рукой исходные материалы, а не мое их краткое изложение.

«Полное знание ведет к правильным действиям, а без полного знания правильные действия невозможны».

— Основополагающий принцип Внутренне-Прямой Секты, около 1991 года, основанный на джефферсоновской демократической теории.

I. Чем это не является и чем это является

Позвольте мне сразу сказать, чего я не утверждаю. Я никогда не находил жучок в своем телефоне. Я никогда не приходил домой и не обнаруживал взломанную дверь и пропавший жесткий диск. Я не могу сказать вам, что на меня есть досье, потому что я его не видел, и никто другой, кто его не видел, тоже его не видел.

То, что я могу вам рассказать, более узкоспециализированно и, на мой взгляд, более полезно — потому что это задокументировано и потому что это случилось со мной. Контрразведывательный аппарат, о котором говорит это сообщество, не тратит большую часть своих усилий на выбивание дверей. Выбивание дверей — дорогостоящий, юридически рискованный процесс, порождающий мучеников. Дешевая и гораздо более эффективная работа ведется на начальном этапе: выявление человека на ранней стадии; оценка возможности его переубеждения; переубейте его, если это возможно; а если нет, ослабьте его влияние и доверие, пока он не будет говорить только сам с собой.

Это не моя теория. Это опубликованная доктрина, и я приведу её ниже. Я считаю, что сам испытал на себе обе стороны этой последовательности — вербовку в очень молодом возрасте и деградацию влияния в более зрелом. Это тема второй части. В этой части доказывается, что механизм, который, как я говорю, был направлен против меня, существует, признаётся и всё ещё работает.

II. Что-то неладно в Датском королевстве.

В начале 1980-х, когда мне было четырнадцать лет, я прочитал книгу Дэвида С. Лифтона «  Лучшие доказательства»  (издательство Macmillan, 1980). Она произвела на меня такое же впечатление, как и на многих других: она перевела дело об убийстве из разряда исторических фактов в разряд доказательств. Как только вы поймете, что в основе этого дела лежат медицинские доказательства, и что медицинские доказательства не подтверждают то, что говорится в докладе Уоррена, пути назад уже не будет.

С тех пор я читал всё, что мог найти, — и наряду с литературой об убийствах я обнаружил и вторую литературу: записи о том, что спецслужбы сделали с людьми, расследовавшими первое дело. К концу подросткового возраста я был подписан на журналы  The Nation ,  Mother Jones и  The Progressive , что является необычным списком литературы для подростка из Мюррея, штат Юта, и именно к этому я вернусь во второй части.

Для всего последующего повествования важны два документа того периода, и оба теперь не вызывают сомнений.

Первый пример — это  донесение ЦРУ № 1035-960 «Противодействие критике доклада Уоррена»,  датированное 1 апреля 1967 года — собственное указание Агентства своим подразделениям, опубликованное в соответствии с Законом о свободе информации в 1976 году и заархивированное на сайте  History Matters как RIF 104-10406-10110 . В нем офицерам предписывается «обсудить проблему освещения в СМИ с… дружественными представителями элиты (особенно политиками и редакторами)» и «использовать пропагандистские средства для [опровержения] и опровержения нападок критиков», отмечая, что «рецензии на книги и тематические статьи особенно подходят для этой цели». Далее в нем указывается, что критикам следует отвечать предположением, что «часть разговоров о заговоре, по-видимому, преднамеренно сфабрикована коммунистическими пропагандистами». Это донесение является отправной точкой рефлекса, благодаря которому фраза «теоретик заговора» теперь выполняет ту же функцию, что и раньше выполняли доказательства.

Второй документ — это  Заключительный доклад Комитета Чёрча, Книга III (1976 г.)  ( Специальный комитет Сената, полный PDF-файл ), в котором заявленная цель программы COINTELPRO изложена в терминологии самого Бюро — «разоблачать, препятствовать, вводить в заблуждение, дискредитировать или иным образом нейтрализовать» внутриполитическую деятельность, — и в котором делается вывод, на языке, который должен был бы знать каждый исследователь в этой области, что «Бюро провело сложную операцию самосуда, направленную непосредственно на предотвращение осуществления прав на свободу слова и собраний, гарантированных Первой поправкой к Конституции».

Ни одна из них не является теорией. Обе — правительственные документы.

ДОКУМЕНТ ПРИЛОЖЕНИЕ А

Сообщение ЦРУ 1035-960 — «Опровержение критики доклада Уоррена» (1 апреля 1967 г.)

V3rypHo.gif

https://www.history-matters.com/archive/jfk/cia/russholmes/104-10406/104-10406-10110/html/104-10406-10110_0002a.htm
https://archive.org/details/CIADOC1035960

ДОКУМЕНТ ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Комитет Черча, Итоговый отчет, Книга III (1976) — COINTELPRO

3RveL6x.gif

https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/94755_III.pdf

Несогласие, которого не было

 Я поступил в колледж примерно в то время , когда в декабре 1991 года вышел фильм  Оливера Стоуна «  Джон Ф. Кеннеди». К тому времени я уже достаточно хорошо знал факты, чтобы наблюдать за реакцией с определенной мрачной ясностью — потому что самые яростные нападки на фильм исходили не справа. Они исходили от респектабельных левых. Александр Кокберн посвятил колонку за колонкой в ​​журнале The Nation  разгрому Стоуна и критиков убийства Кеннеди в целом, а Ноам Хомский опубликовал книгу  «Переосмысление Камелота»  (South End Press, 1993) в том же ключе: что не имеет большого значения, кто убил Кеннеди, потому что Кеннеди ничем не отличался от Джонсона.

Для молодого человека, уже ознакомившегося с результатами вскрытия, это был момент, когда картина стала ясна. Журналы, на которые я подписался  именно потому, что  они должны были противостоять государству национальной безопасности, оказались в числе тех, кто оказывал ему поддержку в самом очевидном случае его преступной деятельности.  Что-то здесь явно неладно.

Я не утверждаю, что Кокберн или Хомский были агентами, и не буду этого делать. Я утверждаю нечто, что, на мой взгляд, более интересно и лучше обосновано: функция контроля границ, описанная в донесении ЦРУ 1035-960, не  требует  агентов. Она требует лишь того, чтобы профессиональный статус уважаемого человека зависел от того, что он туда не заходит. После того, как Агентство потратило два десятилетия на налаживание «дружественных контактов элиты» в прессе — практика, подробно описанная Карлом Бернштейном в статье  « ЦРУ и СМИ», Rolling Stone, 20 октября 1977 года , со ссылкой на собственные документы Комитета Чёрча, — граница поддерживается сама собой. В этом и заключается устойчивое значение того, что условно называется операцией «Пересмешник»: не постоянный фонд заработной платы, а постоянный рефлекс.

Свидетельство самого г-на Симкина в вашей теме — это самое убедительное подтверждение этому, которое я видел изнутри профессионального сообщества. Он работал в  The Guardian , писал он, «самой либеральной газете Великобритании», и «они не публиковали статьи, ставящие под сомнение доклад Комиссии Уоррена». Дениз Хейзелвуд сообщила в той же теме, что её забанили на  Daily Kos  как «теоретика заговора» за публикацию статьи о несоответствиях в доказательствах. Ни одно из этих утверждений не является прослушиванием телефонных разговоров. Оба — это сообщения, работающие по назначению, спустя шестьдесят лет.

ПРИЛОЖЕНИЕ К СТАТЬЕ C

Карл Бернштейн, «ЦРУ и СМИ», Rolling Stone (20 октября 1977 г.)

http://www.carlbernstein.com/the-cia-and-the-media-rolling-stone-10-20-1977

III. Континуум: от COINTELPRO до JTRIG

Большинство исследователей допускают ошибку, рассматривая COINTELPRO как историю. Это не история. Это первое поколение программы, которая так и не была ликвидирована — её лишь профессионализировали, приватизировали, оцифровали и сделали доступной для отрицания. Приведённая ниже таблица отражает общую картину.

ТАБЛИЦА 1 — КОНТИНУУМ ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРАЗВЕДКИ ПРОТИВ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

ЭпохаНазванная доктринаХарактерные методыКто платит и как можно это отрицать
1956–1971
Аналоговый		Программа COINTELPRO (ФБР); сообщение ЦРУ 1035-960 (1967); внутренние почтовые отправления.Внедрение агентов; вскрытие почты; прослушивание телефонных разговоров; анонимные письма; подброшенные в прессу материалы; «нейтрализация» отдельных лиц путем атаки на репутацию.Прямые федеральные служащие. Возможность отрицать свою причастность основывалась исключительно на засекреченности — именно поэтому она рухнула в 1971–1976 годах.
1972–2000
Переходный период		Развитие связей; «дружественные контакты с элитой»; инструктаж возвращающихся путешественников в рамках службы внутренних контактов.Методы вербовки перспективных молодых активистов; «медовые ловушки»; профессиональное назначение критиков на институциональные должности; поддержание медийных границ.Контрактные и внеконтрактные отношения. Возможность отрицания основана на том факте, что бизнесмен, прошедший инструктаж, не является «должностным лицом».
2001–настоящее время
Цифровые технологии		«Когнитивная инфильтрация» (Санстейн и Вермёль, 2008); DARPA SMISC (2011); GCHQ JTRIG — четыре «Д»: отрицание, нарушение, ухудшение, обман.Использование фейковых аккаунтов; ложные сообщения; разрушение репутации; алгоритмическое подавление; недобросовестное удаление контента с нарушением авторских прав; процедурная война на модерируемых форумах.Проведена проверка частных подрядчиков и отделов безопасности платформы. Полное отрицание вины: правительство ничего не предпринимает — действует платформа.
Основной демонстрационный

Континуум: COINTELPRO → JTRIG

Доктрина, опубликованная в печатном виде, под именами авторов.

В 2008 году профессор Касс Р. Санстейн — впоследствии администратор Управления информации и регулирования Белого дома, а ещё позже член комиссии президента Обамы по пересмотру деятельности АНБ — и Адриан Вермёль опубликовали книгу  «Теории заговора» , в которой утверждалось, что правительство использует группы тайных агентов и псевдонезависимых сторонников для  «когнитивного внедрения»  в онлайн-группы и веб-сайты. Это не утечка информации и не утверждение. Это статья в юридическом журнале с указанием авторства.

В 2011 году DARPA объявила о запуске  программы «Социальные сети в стратегических коммуникациях» (SMISC)  , в рамках которой проводила исследования по выявлению  и проведению  кампаний убеждения на социальных платформах.

В 2014 году материалы Эдварда Сноудена из GCHQ были опубликованы Гленном Гринвальдом в издании  The Intercept  под  заголовком «Как тайные агенты проникают в Интернет, чтобы манипулировать, обманывать и разрушать репутацию» , что разоблачило Объединенную группу по исследованию угроз и опубликовало ее учебную презентацию  «Искусство обмана: подготовка для нового поколения тайных онлайн-операций»  (зеркала:  ACLU ;  DocumentCloud #1021430 ).

Прочитайте презентацию в оригинале, потому что она не лукавит. Гринвальд суммирует две основные цели JTRIG, которые организация сама определяет как: «(1) внедрение всевозможных ложных материалов в интернет с целью подорвать репутацию своих целей; и (2) использование социальных наук и других методов для манипулирования онлайн-дискурсом и активизмом с целью достижения результатов, которые она считает желательными». К упомянутым тактикам относятся  операции под ложным флагом  — размещение материалов с ложным указанием авторства — фальшивые сообщения жертв в блогах, «медовые ловушки», разрушительные вирусы и размещение «негативной информации» на форумах. Существует «Отдел операций с участием людей», посвященный «онлайн-разведке с участием людей» и «стратегическому влиянию и дестабилизации», а также слайды, посвященные использованию предвзятости задним числом, предвзятости подтверждения, эффекта привязки и прайминга.

И вот отрывок, который я показываю любому, кто говорит, что я параноик: на титульной странице самой GCHQ признается, что она  «раздвигает границы возможного»  , направляя эти методы против людей, не имеющих  никакого отношения к терроризму или угрозам национальной безопасности .

ТАБЛИЦА 2 — РУКОВОДСТВО ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ JTRIG И ЦЕЛИ КАЖДОГО ДВИЖЕНИЯ

Названная тактикаМеханизмВлияние на исследователя
Разрушение репутацииПреднамеренная публикация ложной информации о жертве, включая сообщения членам семьи, друзьям и коллегам по работе.Изоляция; потеря авторитета; цель тратит свою энергию на оборону, а не на исследования.
Размещение ложного флагаМатериалы, размещенные в интернете и ложно приписанные целевой аудитории.Собственная криминальная история обвиняемого становится недостоверным доказательством против него.
Фальшивые посты в блоге о жертвахОперативник выдает себя за человека, которому, предположительно, причинил вред объект операции.Сфабрикованная жалоба, которую невозможно полностью разрешить никакими опровержениями.
Медовые ловушкиЗаманивание жертвы в компрометирующую ситуацию, в интернете или в реальной жизни.Материалы для шантажа; постоянный рычаг давления.
Инфильтрация и синтетический консенсусМножество учетных записей создает впечатление, что позиция цели повсеместно отвергается коллегами.Очевидцы пришли к выводу, что доказательства опровергнуты, хотя этот вопрос так и не был рассмотрен.
Четыре ДОтрицать · Нарушать · Ухудшать · Обманывать — заявленная операционная модель.Не убеждение. А отток.
ВИДЕО-ДОКУМЕНТ D

«В интернет проникли правительственные тролли» (примерно 4:30)

https://rumble.com/v6ztjoy-online-government-trolls-have-infiltrated-the-internet.html

wy15aLf.gif

Краткое изложение операций правительства по манипулированию информацией в интернете с указанием времени:

• Стратегия когнитивной инфильтрации Касса Санстейна
[00:00] Видео начинается с объяснения того, как рекомендации Касса Санстейна правительству «когнитивно внедрять правительственную пропаганду в онлайн-группы, распространяющие теории заговора», были реализованы DARPA (Агентством перспективных оборонных исследований).
• Программа DARPA по стратегической коммуникации в социальных сетях
[00:17] В 2011 году DARPA представила свою программу по социальным сетям и стратегическим коммуникациям, в рамках которой принимались предложения по «инновационным исследованиям» и «новым технологиям» для улучшения методов обнаружения и проведения пропагандистских кампаний на платформах социальных сетей.
• Официальные цели правительственной пропаганды
[00:35] DARPA стремится разработать инструменты для выявления «кампаний по распространению дезинформации или обману» и противодействия им с помощью «правдивой информации», одновременно снижая способность противников манипулировать событиями — по сути, запрашивая новые технологии для реализации стратегии когнитивного проникновения Санстейна.
• Глобальные правительственные операции xxxxx
[00:53] Концепция манипулирования общественным мнением с помощью онлайн-пропаганды — распространенная тактика, практикуемая во всем мире: Израиль платит студентам колледжей за продвижение сионистской повестки дня, Китай платит комментаторам за распространение ложных новостей, у России есть армии, и даже Канада принимает в этом участие.
• Утечка документов Эдварда Сноудена из GCHQ
[01:26] В 2014 году информатор АНБ Эдвард Сноуден передал Гленну Гринвальду документы, содержащие слайды презентаций из штаб-квартиры правительственной связи Великобритании (GCHQ), британского аналога АНБ.
• Объединенная группа по исследованию и анализу угроз (JTRIG)
[01:41] Утекшие документы раскрывают существование ранее секретного подразделения под названием JTRIG, которое «систематически пыталось контролировать, внедряться, манипулировать и искажать онлайн-дискурс» посредством тайных операций.
• Учебное пособие «Искусство обмана»
[01:57] Утекший документ озаглавлен «Искусство обмана: подготовка к тайным операциям в интернете» и содержит внутренние правительственные записки о том, как проводить кампании по манипулированию в интернете.
• Сотрудничество в сфере разведки в рамках концепции «Пять глаз»
[02:10] Альянс «Пять глаз» (США, Великобритания, Новая Зеландия, Австралия и Канада) обменивается разведывательной информацией и координирует эти операции, что позволяет им обходить внутренние законы, заставляя страны-партнеры проводить операции, которые они сами не могут законно выполнить.
• Методы тайных операций в интернете
[02:44] В документах подробно описываются различные способы осуществления «операций влияния и распространения информации», а также «нарушений и компьютерных атак в сети», с использованием онлайн-техник для достижения результатов как в реальном, так и в киберпространстве.
• Стратегия «четырех Д»
[02:55] Тайные онлайн-операции GCHQ осуществляются в рамках «четырех Д»: отрицание, нарушение, ухудшение и обман – всеобъемлющей системы манипулирования онлайн-дискурсом и общественным мнением.
• Тактика психологического манипулирования
[03:09] В документах подробно рассматривается, как можно манипулировать людьми, используя «лидеров, доверие, послушание и подчинение», по сути, это руководство о том, как заставить людей подчиняться власти.
• Стратегия соблюдения нормативных требований для лидеров СМИ
[03:17] Ключевая тактика заключается в том, чтобы убедить «доверенных лидеров в СМИ» поддержать позицию правительства, заявив общественности: «Нет, нет, это правильно. Правительство право. Теперь все подчиняйтесь».
• Операции по распространению конспирологических теорий
[03:28] Просочившиеся в сеть слайды показывают, что правительственные агенты намеренно размещают в интернете «истории заговора» в рамках своих манипулятивных кампаний, используя ложные нарративы для дискредитации законных опасений.
• Использование когнитивных искажений
[03:35] В документах подробно описывается использование психологических уязвимостей, включая «предвзятость задним числом, предвзятость подтверждения, эффект привязки и прайминг», с помощью этих тактик, чтобы заставить людей поверить в ложную информацию, подтверждая существующие предубеждения.
• Признанные пропагандистские операции
[03:48] В руководстве прямо признается, что они проводят операции по «пропаганде, брендингу и маркетингу», при этом правительственные агенты сознательно распространяют пропаганду через средства массовой информации.
• Манипулирование социальными сетями
[03:57] Стратегия предполагает использование «послушания, подчинения и социальных сетей» для распространения правительственных сообщений, а также использование социального давления и авторитетных фигур для влияния на общественное мнение.
• Руководство по пропаганде: откровение
[04:06] Ведущий подчеркивает, что это представляет собой полное «Руководство по основам пропаганды», которое точно раскрывает, что делает правительство для манипулирования онлайн-дискуссиями и общественным мнением.
• Распознавание манипуляций со стороны правительства
[04:13] В конце видео зрителям предлагается распознавать подобные тактики, когда они сталкиваются с ними в интернете, теперь, когда методы правительства были раскрыты благодаря утечке документов.
• Предупреждение о государственном наблюдении со стороны «Большого Брата»
[04:21] Ведущий предупреждает, что «Большой Брат здесь» и разработал «невероятные пропагандистские» возможности, представляющие собой значительную угрозу свободе слова и независимому мышлению.
СТАТЬЯ И ДОКУМЕНТ, ПРИЛОЖЕНИЕ E

Гринвальд, «Как тайные агенты проникают в Интернет…» (24 февраля 2014 г.) и колода JTRIG.


https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/
https://theintercept.com/document/art-deception-training-new-generation-online-covert-operations/

Масштаб — и ересь по этому поводу.

 Исследование  Даны Прист и Уильяма Аркина  «Совершенно секретная Америка», проведенное для The Washington Post,  показало, что примерно 854 000 человек имеют допуск к совершенно секретной информации в примерно 10 000 местах, причем около трети этих допусков имеют частные подрядчики. К этому следует добавить соглашение «Пять глаз» — США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия, — в рамках которого союзные виды вооруженных сил регулярно делают на своей территории то, что устав партнера запрещает делать в своей стране. ЦРУ формально запрещено проводить операции внутри страны. Четырем его англоязычным партнерам вообще не запрещено действовать здесь.

Теперь о ереси, и я предлагаю её, потому что считаю её важной и потому что она противоречит высокомерию, которое порождает эта тема. Во время моих первых исследований радикального левого движения в начале 1990-х годов — социалистических организаций в Солт-Лейк-Сити, их собраний, их аудитории — у меня сложилось честное впечатление, что поразительно большая часть людей в этих помещениях были федеральными агентами под прикрытием. Если это впечатление хотя бы наполовину верно, то это не означает, что эти крошечные организации были опасны. Это означает, что аппарат с фактически неограниченными ресурсами будет генерировать активность, чтобы заполнить выделенный ему бюджет.

Это означает, что часть — возможно, значительная часть — скрытого внимания, уделяемого таким людям, как мы, уделяется не потому, что мы представляем реальную угрозу национальной безопасности. Оно уделяется потому, что такая статья расходов существует и должна быть оправдана. Меня это беспокоит больше, чем альтернатива, а не меньше. С машиной, которая нацеливается на вас, потому что вы важны, можно договориться. С машиной, которая нацеливается на вас, потому что ей нужно тратить деньги на зарплату, — нет.

IV. Что будет дальше в этой серии?

Таков механизм, и каждый его элемент зафиксирован в открытом доступе под официальным бланком или авторской подписью. В этой части мне не нужно было рассказывать о себе ни слова. Это было сделано намеренно: я хотел, чтобы доктрина была представлена ​​до анекдота, чтобы, когда он прозвучит, вы могли сопоставить её с чем-то иным, помимо моих слов.

Вторая часть  — это та самая история, которую я никогда раньше не описывал полностью. Она рассказывает о студенческой организации, которую я основал, о незнакомце, который зашёл в бильярдный клуб в Мюррее, штат Юта, и начал разговор с той же философии, на которой была построена эта организация, о пятичасовой беседе, о визитке с надписью «семейный психотерапевт» и о том, что мне рассказали об этом человеке двоюродные братья моего отца много лет спустя. Также речь идёт о кейлоггере в 2016 году, об аккаунте, выдававшем себя за красивую женщину, который изменил свои показания под давлением и добровольно назвал имя этого незнакомца, и о трёх жалобах на нарушение авторских прав, поданных с интервалом в 180 секунд в апреле 2025 года, которые уничтожили десятилетнюю работу.  Третья часть  рассказывает о том, чего всё это стоило журналисту Гэри Уэббу, который сделал свои доказательства доступными для широкой публики и заплатил за это высшую цену, — и завершается практическим руководством по распознаванию в реальном времени того, что с вами делают.

Подробнее через день-два.

Кевин

Дж. Кевин Хофелинг, юрист (в отставке) • Воскресенье, 23 августа 2026 г. • Солт-Лейк-Сити, Юта •   http://www.jkhofelinglaw.org/

Источники для части I (гиперссылки)

ЭлементURL (полностью написанный)
Сообщение ЦРУ 1035-960, «Противодействие критике доклада Уоррена» (1 апреля 1967 г.) — History Matters, RIF 104-10406-10110https://www.history-matters.com/archive/jfk/cia/russholmes/104-10406/104-10406-10110/html/104-10406-10110_0002a.htm
Сообщение ЦРУ 1035-960 — Зеркало интернет-архиваhttps://archive.org/details/CIADOC1035960
Комитет Черча, Итоговый отчет, Книга III (1976) — COINTELPROhttps://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/94755_III.pdf
Карл Бернштейн, «ЦРУ и СМИ», Rolling Stone (20 октября 1977 г.)https://goodtimesweb.org/industry-govt-agents/rs-bernstein-cia-media-oct-20-1977.html
Санстейн и Вермёль, «Теории заговора» (2008) — SSRNhttps://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1118&context=law_and_economics
Санстейн и Вермёль, «Теории заговора» — Chicago Unboundhttps://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1118&context=law_and_economics
DARPA, Социальные сети в стратегической коммуникации (SMISC), 2011https://www.darpa.mil/research/programs/social-media-in-strategic-communication
Гленн Гринвальд, «Как тайные агенты проникают в интернет…», The Intercept (24 февраля 2014 г.)https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/
GCHQ/JTRIG, «Искусство обмана» — библиотека документов The Intercept.https://theintercept.com/document/art-deception-training-new-generation-online-covert-operations/
«Искусство обмана» — ACLU mirrorhttps://www.aclu.org/documents/art-deception-training-online-covert-operations
«Искусство обмана» — DocumentCloud #1021430https://www.documentcloud.org/documents/1021430-the-art-of-deception-training-for-a-new/
«В интернете появились правительственные тролли» (видео)https://rumble.com/v6ztjoy-online-government-trolls-have-infiltrated-the-internet.html
Прист и Аркин, «Совершенно секретная Америка», The Washington Posthttps://secure.afa.org/edOp/2010/Washington_Post_Intelligence_Series.pdf
Тема Роберта Морроу — Образовательный форум, Тема 32227https://educationforum.ipbhost.com/topic/32227-jfk-assassination-researchers-have-you-ever-been-spied-on-wiretapped-or-harassed-by-the-american-government-in-your-years-of-jfk-research/
ЧАСТЬ I ИЗ III • «ПРИЗРАК ПРЕСЛЕДУЕТ НАСЕКОМОЕ ИЗУЧЕНИЕ КОРОЛЕВСКОГО САМОЛЕТА ДЖОРДЖА Ф. К. А.» • ДАЛЕЕ: ЧАСТЬ II — МОЙ ЛИЧНЫЙ РАССКАЗ

Отредактировано Кевин Хофелинг

Эта запись была опубликована в рубрике Без категории . Добавьте в закладки постоянную ссылку .