В штате Делавэр Азербайджан подал новый (и весьма сомнительный) иск против CNN за сюжет, в котором утверждалось, что телеканал сотрудничал с Израилем в нападениях на Иран . Иск «Республика Азербайджан против CNN, Inc.» граничит с юридически необоснованным, но, вероятно, политически выгодно показать Ирану, что он оспаривает эти обвинения.
В своей жалобе Азербайджан подробно описывает развитие боевых действий, сохраняя при этом нейтралитет:
Азербайджан, граничащий с Ираном на юге, не является и никогда не был участником иранской войны. Азербайджан не поддерживал военные операции ни одной из воюющих стран.
...Азербайджан придерживается политики нейтралитета и независимости. На территории Азербайджана нет иностранных военных баз, и, будучи неприсоединившимся государством, он поддерживает строгую официальную политику и законодательную базу, препятствующие присутствию иностранных военных сил.
Основанием для иска послужила, по мнению властей, «безрассудная публикация CNN» от 5 июня 2026 года под заголовком « Эксклюзив: Израиль направил войска в Азербайджан во время войны с Ираном, сообщают источники ». Статья, утверждающая, что Азербайджан позволил Израилю использовать свою территорию для нанесения ударов по Ирану, несомненно, вызвала гнев Исламской Республики.
В самом деле, в жалобе подробно изложено, как Иран угрожал любым странам, оказывающим ему помощь, и утверждал, что эта история подвергает их риску иранского нападения:
Высокопоставленный иранский чиновник Али Лариджани пригрозил: «Страны региона должны либо сами предотвратить использование Америкой своей территории против Ирана, либо это сделаем мы». Аналогичным образом, Корпус стражей исламской революции Ирана (КСИР) выпустил пресс-релиз, в котором недвусмысленно говорится: «Страны, которые размещают американских военных-агрессоров и предоставили свою территорию в распоряжение преступников-агрессоров для нападений на Иран, должны быть готовы к соответствующему ответу и должны активировать свои подразделения гражданской обороны для защиты жизни своих граждан и эвакуации их из вероятных целей».
Однако иск сталкивается с еще более серьезными юридическими проблемами. Хотя в иске утверждается, что «ложные сообщения CNN нанесли ущерб репутации Азербайджана и угрожают и без того непрочным международным отношениям», сомнительно, что суд сочтет это обоснованным иском о возмещении ущерба в рамках дела о клевете.
Ранее мы обсуждали иски, поданные странами или национальными группами , которые были отклонены. В ведущем деле о клевете, New York Times против Салливана, прямо говорится: «По вполне понятным причинам ни один суд высшей инстанции в этой стране никогда не постановлял и даже не предполагал, что преследование за клевету в отношении правительства имеет какое-либо место в американской системе юриспруденции».
В 2000 году суд штата отклонил иск Air Zimbabwe v. Chicago Tribune Co. (Cal. Super. Ct. 2000) на том основании, что Air Zimbabwe, являясь «государственным учреждением, не имеет права подавать иск о клевете в соответствии с Первой поправкой к Конституции США».
Более того, в подобных заявлениях есть элементарные проблемы. К стране будут применяться критерии «фактического злого умысла», то есть к государственному должностному лицу или фигуре, предполагающей заведомую ложь или безрассудное пренебрежение истиной. У CNN явно были источники, которые позволили им поверить в правдивость этих сообщений. Действительно, многие страны, включая те, которые заявляют о нейтралитете, имеют секретные соглашения или договоренности в этой и других войнах.
Доказать, что подобного соглашения не существовало или что для этой истории не было веских оснований, было бы очень сложно.
Вопрос о причиненном ущербе также интригует. Многие сочли бы сотрудничество против Ирана достойным решением Азербайджана. Хотя это явно ставит Азербайджан в противоречие с Ираном, это также ставит его в один ряд с другими странами, такими как Соединенные Штаты. Трудно представить, как можно было бы оценить ущерб в таких обстоятельствах, даже если бы удалось обосновать обоснованный иск по существу.
В этом деле суд должен рассматривать глобальные политические вопросы, опираясь на сомнительные источники и фактические утверждения. Я был бы удивлен, если бы какой-либо суд с удовольствием взялся за такое разбирательство, и ожидаю, что дело «Республика Азербайджан против CNN, Inc.» вскоре пополнит список отклоненных исков.
Комментариев нет:
Отправить комментарий