ВОЗ заявляет, что диагностировать пандемию можно и без «доказательств болезни».

 Автор статьи — Джон Флитвуд, опубликовано в Modernity News .

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) заявляет, что для того, чтобы подтвержденное лабораторными исследованиями заражение человека гриппом, «потенциально способное вызвать пандемию», стало поводом для обязательной международной отчетности, не требуется доказательств того, что человек действительно болен.

«Для составления этого отчета не требуется подтверждение наличия заболевания», — говорится в последнем отчете ВОЗ об оценке взаимодействия гриппа и животного мира, охватывающем период с 8 июля по 7 августа 2026 года.

ВОЗ заявляет, что страны должны «немедленно уведомлять ВОЗ о любом лабораторно подтвержденном случае недавнего заражения человека вирусом гриппа А, способным вызвать пандемию».

Затем, сразу после этого:

« Для составления данного отчета не требуется подтверждение наличия заболевания ».

В этом заявлении поднимается очевидный вопрос: если для запуска цепочки событий, способных спровоцировать авторитарные международные меры реагирования на пандемию, не требуется подтверждение наличия заболевания, то какие же доказательства необходимы?

ВОЗ указывает на "лабораторно подтвержденный" результат.

Однако в собственном руководстве ВОЗ по лабораторным исследованиям гриппа указано, что такие определения проводятся с использованием ПЦР-тестов в реальном времени.

Однако метод ПЦР не позволяет напрямую обнаружить вирус.

Он измеряет флуоресценцию (количество излучаемого света) от тестируемых химических веществ, смешанных с образцом.

ВОЗ описывает методы ПЦР с использованием флуоресцентных красителей и зондов, несущих флуоресцентный репортер и гаситель флуоресценции.

Однако флуоресценция может также усиливаться по непредусмотренным причинам, что потенциально может привести к ложноположительному результату.

К таким механизмам относятся перекрестные реакции реагентов, расщепление или деградация зонда, отсоединение или деградация репортера или гасителя, оптические перекрестные помехи, а также изменения в поведении репортера — гасителя, вызванные нагревом, — которые ПЦР-реакция намеренно многократно применяет к образцу во время тестирования.

В руководстве ВОЗ подтверждается, что ПЦР-тест предполагает многократное нагревание исследуемого материала, в том числе до 95 °C, а результаты ПЦР в реальном времени оцениваются по тому, превышает ли уровень флуоресценции пороговое значение.

В нем также явно учитывается фоновый сигнал, загрязнение и ложноположительные результаты.

Последствия трудно игнорировать.

ВОЗ заявляет, что наличие признаков заболевания не требуется на этапе регистрации потенциально пандемических случаев, в то время как «лабораторно подтвержденные» данные, которые могут заменить диагноз, сами по себе могут основываться на приблизительных показаниях, подверженных ложноположительным результатам.

Итог

В ходе пандемии COVID-19 мир увидел, что может последовать за принятием решения о введении карантина, закрытии предприятий и школ, обязательном ношении масок и соблюдении социальной дистанции, ограничениях на поездки и требованиях к вакцинации.

Теперь ВОЗ заявляет, что для определенных случаев лабораторно подтвержденных инфекций, имеющих пандемический потенциал, наличие доказательств заболевания не требуется, чтобы инициировать международную отчетность.

Если никто не обязан болеть, и «лабораторное подтверждение» в конечном итоге может основываться на показаниях флуоресценции, то какие доказательства фактического заболевания должны существовать, прежде чем правительства начнут применять полномочия по борьбе с пандемиями?