Западные комментаторы отнесли соглашение по Мекке к удобному для себя архиепископству. Когда 7 августа Саудовская Аравия, Турция и Пакистан подписали Соглашение о совместной обороне Мекки — вооруженное нападение на одного должно рассматриваться как нападение на всех, — в качестве рефлексивного обозначения использовалось «исламское НАТО», суннитский блок, объединяющий три крупнейшие армии мусульманского мира, связанные конфессиональной принадлежностью. Эта интерпретация устарела практически сразу после подписания. На самом деле формируется не суннитский альянс против Ирана. Это первая несущая балка пост-
американской архитектуры безопасности, к созданию которой призывали Россия и Китай, — и Тегеран вот-вот переступит порог этого блока.Эти слова не были случайными и не возникли в Эр-Рияде. 27 апреля в Санкт-Петербурге, после встречи с министром иностранных дел Ирана Аббасом Арагчи, Владимир Путин призвал к созданию новой архитектуры безопасности в Персидском заливе. Неделю спустя, 5-6 мая в Пекине, после собственной встречи с Арагчи, министр иностранных дел Китая Ван И сказал по сути то же самое — что Пекин поддерживает создание региональной архитектуры мира и безопасности, в которой сами страны региона будут участвовать, защищать общие интересы и стремиться к общему развитию. Арагчи, со своей стороны, сказал Путину, что Иран поддерживает новую послевоенную региональную архитектуру, которая сможет координировать развитие и безопасность.
Обратите внимание на пару существительных, которые Арагчи использовал: развитие и безопасность. Эта пара является ключевой, и я к ней вернусь. Россия выдвигает концепцию коллективной безопасности для Персидского залива с 2019 года; Лавров подтвердил её 28 февраля 2026 года — в тот самый день, когда началась война. Последовательная цель — многосторонняя, регионально управляемая структура, которая заменит американский оборонный зонтик над Персидским заливом, сделает Москву и Пекин гарантами наряду с региональными государствами и — что крайне важно — будет рассматривать Иран не как угрозу, которую нужно сдерживать, а как законную опору порядка. Как Арагчи перефразировал своих китайских собеседников: Иран после войны — это другая страна, его положение улучшилось, впереди новая эра сотрудничества.
Держите этот план в уме и еще раз взгляните на Мекку.
Первый столп
Мекканское соглашение было подписано в военное время, и этот контекст имеет решающее значение. Спустя почти шесть месяцев войны, начавшейся 28 февраля, Саудовская Аравия неоднократно подвергалась ракетным и беспилотным ударам, и доверие к готовности Вашингтона реально обеспечить безопасность в Персидском заливе заметно пошатнулось. В результате этого ослабления был заключен договор, связывающий Пакистан — единственное мусульманское государство, обладающее ядерным оружием и арсеналом, насчитывающим около 300 боеголовок, — с Турцией, которая располагает второй по величине армией НАТО, и с Саудовской Аравией, финансовым якорем Персидского залива и хранителем самых священных городов ислама. Почти 1,4 миллиона военнослужащих и около 124 миллиардов долларов совокупных ежегодных расходов на оборону объединились в рамках единой формулы взаимной обороны впервые со времен Багдадского пакта.
Подписавшие соглашение стороны тщательно подчеркивали его чисто оборонительный характер и, по словам Эрдогана, открытость для других стран. Анкара предложила кандидатуру Египта; Дакка выразила заинтересованность. Западные аналитики, отметившие, что все три члена являются американскими партнерами — Турция в НАТО, Пакистан — крупный союзник вне НАТО, Саудовская Аравия — крупнейший покупатель американского оружия, — и заключившие, что пакт, следовательно, не представляет угрозы для Вашингтона, совершили ту же ошибку, что и те, кто называл его суннитским НАТО. Они прочитали список членов-основателей и упустили из виду направление развития. Пакт, «открытый для других», подписанный государствами, утратившими веру в американскую защиту, в разгар войны против Ирана, которую Иран переживает, никогда не мог остаться суннитским клубом из трех членов.
Вот что пока не отражено в общедоступных аналитических материалах, и что я могу сообщить из первых рук. В понедельник утром фельдмаршал Асим Мунир — начальник штаба пакистанской армии и настоящий архитектор региональной стратегии Исламабада — находится в Иране. Тема его переговоров — присоединение Ирана к Меккскому соглашению в качестве четвертого участника.
Читайте это медленно, потому что это разрушает всю концепцию «исламского НАТО». Пакт о взаимной обороне, возглавляемый суннитскими тяжеловесами мусульманского мира, в который принимается шиитский Иран, — это не сектантский блок. Это наоборот: растворение той самой линии разлома между суннитами и шиитами, которую западная стратегия использовала на протяжении целого поколения. И то, что остаётся после вступления Ирана, — это не «НАТО» какой-либо конфессиональной направленности. Это именно та инклюзивная, регионально ориентированная архитектура, которую описывали Путин и Ван И — структура, в которой Иран выступает в качестве легитимной опоры, а не изолированного врага. Мекка обеспечила эту структуру. Вступление Тегерана придает ей смысл.
Это касается не только Ирана. Бахрейн — монархия Персидского залива, на территории которой базируется Пятый флот США, — как мне сообщили, ведет переговоры с Пакистаном о вступлении в военный альянс с Саудовской Аравией. Подумайте о масштабах этого. Государство Персидского залива, наиболее тесно связанное с американской военно-морской мощью, склоняется к региональному блоку. Каждое такое присоединение откололо еще один кирпичик от американской системы безопасности в Персидском заливе и вбило его в новую структуру, возводимую рядом.
Вспомним параллель Арагчи — развитие и безопасность. Архитектура безопасности, не имеющая экономической циркуляционной системы, — это лишь бумажный альянс. Мекканский пакт приобретает такой альянс, и здесь Пакистан снова играет ключевую роль.
Исламабад — при поддержке Китая, который обеспечивает Пакистану сухопутные коридоры в Иран в рамках проекта CPEC и порта Гвадар — решил значительно углубить экономическую интеграцию с Тегераном. Мунир ведет переговоры о десятикратном увеличении пакистано-иранской торговли в течение трех лет. Это не просто погрешность округления в условиях санкционного режима. Это его разрушение.
И это, говоря прямо, пощёчина Скотту Бессенту. Министр финансов США на протяжении всей войны обещал самые жёсткие санкции в истории, беспрецедентную кампанию по экономической изоляции Ирана и доведению его до капитуляции путём голода. Теперь он наблюдает, как обладающий ядерным оружием американский союзник, финансируемый и поддерживаемый Китаем, стремится многократно увеличить свою торговлю с той самой страной, которую он клянется задушить — торговлю, которая будет осуществляться в юанях, бартере и региональных валютах, вне долларовой клиринговой системы, от которой зависят его санкции. Архитектура безопасности и экономическая архитектура строятся одним и тем же движением, одним и тем же человеком, в одной и той же поездке. Стратегия изоляции Бессента встречает ответ не словесным сопротивлением, а интеграцией на деле.
Здесь кроется более глубокая ирония, и её стоит упомянуть, поскольку она обличает целое поколение американской стратегии. Десятилетиями Вашингтон рассматривал суннитско-шиитский раскол как преимущество, которое нужно использовать — вооружая и терпимо относясь к суннитским боевикам как к инструментам против шиитского Ирана, начиная с периода правления Буша и заканчивая сирийской войной. Вся логика зависела от того, чтобы раскол оставался открытым. Теперь же главные суннитские державы региона — Саудовская Аравия, Турция, Пакистан — сами его закрывают, встраивая Иран в общую структуру обороны и торговли. Клин, который Вашингтон вбивал двадцать лет, становится фундаментом блока, подчиняющегося Москве и Пекину, а не Вашингтону. Это ответная реакция высшей степени: не оружие, обращенное против своего создателя, а линия разлома, на которую он опирался, замыкаясь.
Мнение мало чего стоит, если оно не выдерживает критики, поэтому вот оно. Поездка Мунира — это переговоры, а не подписание соглашения; вступление Ирана и Бахрейна в ЕС на момент написания этой статьи находится в процессе, а не завершено, и любое из них может застопориться. Дефицит доверия между суннитами и шиитами реален и существует уже несколько десятилетий — монархии Персидского залива давно опасаются иранской подрывной деятельности, и договор о взаимной обороне не устранит это в одночасье. Предыдущие соглашения о взаимной обороне в регионе, включая саудовско-пакистанское соглашение от сентября 2025 года и более старые соглашения ССГПЗ, ни разу не вызвали коллективного ответа в стиле НАТО, и это соглашение может оказаться столь же категоричным, как и те. Все три страны, подписавшие соглашение в Мекке, сохраняют глубокие, живые отношения с Соединенными Штатами и не разорвут их легкомысленно; во многом это может быть скорее уклонением от обязательств, чем полным разрывом. А приведенные выше сообщения из первых рук описывают намерения и переговоры, которые еще не являются договорами.
Но направление — это не то же самое, что цель, и направление не вызывает сомнений. Каждая из этих зон указывает в одном направлении — прочь от американского зонтика и к региональному порядку, поддерживаемому Россией и Китаем.
Мекканское соглашение было представлено западной аудитории как суннитский блок и отвергнуто как клуб американских клиентов. Это не так. Это первый столп архитектуры безопасности, которую Путин и Ван И назвали этой весной после встречи с министром иностранных дел Ирана — регионально управляемая, поддерживаемая Россией и Китаем структура, которая включает Иран в качестве легитимной державы и вытесняет Соединенные Штаты как незаменимую. Когда Асим Мунир в понедельник приезжает в Тегеран, чтобы обсудить членство Ирана, и одновременно ведет переговоры о десятикратном расширении торговли, он не выполняет два поручения. Он закладывает два ряда одной и той же стены. Американцы строили свою позицию в Персидском заливе на разделении суннитов и шиитов и удержании доллара посередине. Оба столпа разрушаются одновременно — и структура, возводимая на их месте, была разработана в Москве и Пекине.
Мы с Нимой обсуждаем заявление Ирана о том, что страны Персидского залива, поддержавшие высадку Бессента в Нормандии, станут мишенью:
Марио также обратил внимание на заявление Ирана:
Организация Sabby Sabs попросила меня обсудить потенциальную возможность войны между Израилем и Турцией:
Комментариев нет:
Отправить комментарий