Дополнительные комментарии:
Клейтон Эрл Крамер - 03.08.2005
Меня поражает, как много людей упорно опровергают аргументы, основанные на ложных представлениях.
Действительно ли Красный Китай стремится нас истребить? Конечно, нет. Но войны часто начинаются из-за неспособности правильно определить, что важнее всего. Для КНР Тайвань — важный эмоциональный вопрос. Для США это вопрос защиты важного экономического партнера и символ демократического правительства. (Оно не идеально, но превосходит то, что было раньше в плане правительства, и намного превосходит КНР.)
Китай не стал бы рисковать ядерной войной из-за Тайваня. США тоже. Но что произойдет, если Китай воспримет США как страну, готовую позволить Китаю вторгнуться на Тайвань? А если это восприятие ошибочно? Вот что приводит к войнам.
Ричард Райкофф - 31.07.2005
Ещё одно возможное подтверждающее доказательство существования этого оружия: землетрясение Лома-Прието в Сан-Франциско в 1989 году. Несколько месяцев спустя газета LA Times опубликовала статью, в которой цитировались учёные, работавшие на станциях мониторинга в районе залива. Эти электронные станции были созданы по контракту Пентагона и ВМС для предполагаемого мониторинга подводных лодок у побережья Калифорнии. Это было передовое технологическое исследование, возможно, проект DARPA.
Эти учёные, не выдвигая никаких обвинений, сообщили, что за несколько недель до землетрясения их испытательное оборудование начало улавливать сверхнизкочастотные волны, исходящие из недр Земли. Это было для них необъяснимо. Более того, они заявили, что в последние дни перед землетрясением интенсивность этих низкочастотных волн многократно возросла. У них не было объяснения этому явлению.
Это, я думаю, перекликается с некоторыми работами Теслы. Предыдущий комментарий, упоминающий HAARP, может быть связан с этим. Правительство, если я правильно помню, запатентовало некоторые концепции Теслы до строительства объекта HAARP на Аляске.
Исследования в области подобных видов оружия проводились, но они малоизвестны и, очевидно, не освещаются в основных СМИ. По моему опыту чтения и изучения подобных секретных программ, насмешки над такой правительственной деятельностью никогда не основаны на знаниях (а, как правило, на эмоциях). Я предпочитаю применять научный метод.
Ещё один исторический пример, который многие считают потрясающим и невозможным для принятия, — это работа Питера Фогеля «Последняя волна из Порт-Чикаго», показывающая, что испытание атомной бомбы «Тринити» в 1945 году НЕ было первым испытательным выстрелом, и японцы НЕ были первыми, кто погиб от атомного взрыва. Прежде чем насмехаться — посмотрите www.portchicago.org.
Как я уже говорил ранее, вам лучше проверить свои предположения.
Рокки Идс - 31.07.2005
Некоторые представители "сумасшедших" левых считают, что США, используя "землетрясение" (основанное, кстати, на задокументированных экспериментах Теслы в Нью-Йорке), стали причиной рождественского цунами.
Брайан Радзински - 31.07.2005
Вы правы. Конечно, я действовал почти исключительно на основе логики и совершенно без информации. (Кстати, это прямо противоположно тому, что делают такие люди, как Бут, у которых масса интеллекта, но ни капли здравого смысла.)
Если существование этого оружия можно подтвердить, и оно представляет угрозу, то осторожность понятна. Однако я почти уверен, что Бут действует в иракском стиле военного планирования: сначала найти «угрозу», а затем, объявив её таковой, фактически «найти» эту угрозу.
Брайан Радзински - 31.07.2005
Вероятно, он, как обычно, воспользуется страхом. Ему останется лишь убедить паству, что китайцы намерены истребить не только нас, но и само наше существование и культуру, и тогда он сможет хотя бы обеспечить нам холодный старт. По крайней мере, он на это надеется...
Роберт Хиггс - 30.07.2005
Джин пишет: «После недавнего скандала в иракском вопросе можно было бы подумать, что Бут, Гаффни, Вулси, Кристол и другие проявят порядочность и на время сохранят молчание по вопросам национальной безопасности. Или, если это невозможно, трезво и осторожно вступят в дискуссию». Напротив. Небылицы, распространяемые неоконсерваторами по различным каналам, от одержимых властью высших эшелонов исполнительной власти до зловонных болот зрителей Fox News, до и после вторжения США в Ирак в 2003 году, очень хорошо послужили распространителям. Неоконсерваторы получили войну, которой жаждали, а американские войска остаются в Ираке и, скорее всего, останутся там надолго — трудно отказаться от этих гигантских баз, стратегически расположенных для будущих геополитических махинаций. Миссия выполнена. Каждый неоконсерватор в правительстве либо сохранил свою должность, либо был повышен до более высокой. Они — живое доказательство не только того, что большая ложь работает, но и того, что неустанное распространение маленькой лжи тоже работает. Почему же им следует остановиться сейчас?
Дэвид Тимоти Бейто - 30 июля 2005 г.
Исправление. Вышеприведенное сообщение, написанное Робертом Хиггсом, было опубликовано по ошибке под моим именем.
Дэвид Т. Бейто - 30.07.2005
Джин пишет: «После недавнего скандала в иракском вопросе можно было бы подумать, что Бут, Гаффни, Вулси, Кристол и другие проявят порядочность и на время сохранят молчание по вопросам национальной безопасности. Или, если это невозможно, трезво и осторожно вступят в дискуссию». Напротив. Небылицы, распространяемые неоконсерваторами по различным каналам, от одержимых властью высших эшелонов исполнительной власти до зловонных болот зрителей Fox News, до и после вторжения США в Ирак в 2003 году, очень хорошо послужили распространителям. Неоконсерваторы получили войну, которой жаждали, а американские войска остаются в Ираке и, скорее всего, останутся там надолго — трудно отказаться от этих гигантских баз, стратегически расположенных для будущих геополитических махинаций. Миссия выполнена. Каждый неоконсерватор в правительстве либо сохранил свою должность, либо был повышен до более высокой. Они — живое доказательство не только того, что большая ложь работает, но и того, что неустанное распространение маленькой лжи тоже работает. Почему же им следует остановиться сейчас?
Роберт Хиггс - 30.07.2005
Джин пишет: «После недавнего скандала в иракском вопросе можно было бы подумать, что Бут, Гаффни, Вулси, Кристол и другие проявят порядочность и на время сохранят молчание по вопросам национальной безопасности. Или, если это невозможно, трезво и осторожно вступят в дискуссию». Напротив. Небылицы, распространяемые неоконсерваторами по различным каналам, от одержимых властью высших эшелонов исполнительной власти до зловонных болот зрителей Fox News, до и после вторжения США в Ирак в 2003 году, очень хорошо послужили распространителям. Неоконсерваторы получили войну, которой жаждали, а американские войска остаются в Ираке и, скорее всего, останутся там надолго — трудно отказаться от этих гигантских баз, стратегически расположенных для будущих геополитических махинаций. Миссия выполнена. Каждый неоконсерватор в правительстве либо сохранил свою должность, либо был повышен до более высокой. Они — живое доказательство не только того, что большая ложь работает, но и того, что неустанное распространение маленькой лжи тоже работает. Почему же им следует остановиться сейчас?
Роуэн Артур, Беркли - 30.07.2005
Ну да, есть система HAARP, которая может испепелить любой участок ионосферы. Будет ли от этого какой-либо предсказуемый эффект в желаемом месте на Земле — это уже другой вопрос, но шапочки из фольги, возможно, когда-нибудь и пригодятся.
Дэвид Тимоти Бейто - 30 июля 2005 г.
Интересная информация. Спасибо.
Ричард Райкофф - 30.07.2005
Это поднимает серьёзную, малоизвестную проблему, подобную многим секретным и «чёрным» программам Пентагона.
Макс Бут — типичный, то есть презренный неоконсерватор. Однако некоторые из этих персонажей знают то, чего не знает большинство из нас (поскольку их связи, очевидно, простираются до самого верха Пентагона). Большинство людей, конечно, отреагировали бы так же, как Брайан Р. и Дэвид Б., на любое предположение о «сейсмическом оружии» или «оружии, использующем погодные условия». Как сказал один философ, возможно, стоит проверить ваши предпосылки…
Существуют веские доказательства того, что подобные виды оружия, подобные «Бак Роджерс», разрабатывались США как минимум 25 или 30 лет. Одно из доказательств: президент Картер подписал договор с Советским Союзом в 1970-х годах, якобы запрещающий «оружие, использующее погодные условия (!)». Вы не клянетесь не использовать то, чего не существует или не может существовать.
Я думаю, что Бут, как и большинство правых радикалов, пытается запугать нас психотехнологической проекцией. Гораздо вероятнее, что проблема у нас, а не у китайцев. Вспомните «ракетный разрыв» и т. д. из 1960 года.
Дэвид Т. Бейто - 29.07.2005
Холодная или горячая война с Китаем будет непростой задачей, но на Бута можно положиться в том, что он приложит все усилия. Конечно, ему придётся придумать какой-нибудь сценарий «битвы цивилизаций», чтобы взбудоражить умеренных консерваторов, возможно, своего рода модернизированную версию «Маски Фу Манчу».
Брайан Радзински - 29.07.2005
А как только Китай уничтожит нас своим СОЗДАННЫМ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ СМЕРТИ (официальное название, как мне говорят мои источники), он тут же клонирует миллионы *новых* американцев, чтобы заменить тех, кто умер и больше не может покупать все их недорогие товары.
Красный Китай называет это «текстильной войной».
Комментариев нет:
Отправить комментарий