Джим Фетцер , доктор философии.
[Примечание редактора: Дискуссионная ветка для 250 студентов, посвященная убийству Джона Кеннеди, вызвала большой резонанс, и я высоко оценил модератора, Кевина Хофелинга, юриста в отставке, назвав его обладателем «ума, как стальная ловушка». Я назвал его «Новым шерифом в сообществе, занимающемся делом Кеннеди», за превосходство его комментариев, характерно точных, всесторонних и тщательных. Его мастерство аргументации казалось мне безупречным — до сих пор. 11 июня 2026 года я опубликовал (как мне показалось) сообщение, написанное на скорую руку, о том, что тело на фотографиях с вскрытия не принадлежит Кеннеди: Но он ответил попытками опровергнуть мои совместные (с Риком Руссо и Ларри Риверой) выводы. Дэвид В. Мантик, доктор медицины, доктор философии, доказал, что ни один из рентгеновских снимков с вскрытия Кеннеди, хранящихся в Национальном архиве, не является оригиналом.] Если мы правы, то у нас также нет ни одной подлинной фотографии тела Джона Кеннеди, сделанной при вскрытии :
От: Джеймс Фетцер
Дата: Чт, 11 июня 2026 г., 18:34
Тема: Re: Дж. Кевен Хофелинг, эсквайр. Re: Комментарии д-ра Майкла Кайзера по вопросам доказательств и проблемам доказательств в деле Джона Ф. Кеннеди
Дата: Чт, 11 июня 2026 г., 18:34
Тема: Re: Дж. Кевен Хофелинг, эсквайр. Re: Комментарии д-ра Майкла Кайзера по вопросам доказательств и проблемам доказательств в деле Джона Ф. Кеннеди
В фотоархиве есть ошибка, потому что на фотографиях Гродена изображен не Кеннеди, а другое тело, предположительно, «Майора», прибывшего в гробу, который Деннису Дэвиду было приказано не вносить в гроб. Я считаю, что это именно «Майор», тело которого мы неоднократно видим на представленных здесь фотографиях. Я указывал на это в 2017 году и на презентациях в Портленде и Сиэтле в 2018 году, но, похоже, никто этого не заметил. См. мою статью « Ложные флаги на пяти фронтах » (4 февраля 2018 г.), где есть GIF-анимация, и https://cosmicconvergence.org/?p=23459
Цитата Эдварда Рида имеет более чем мимолетное значение. Лифтон первым заметил, что Хьюмс говорил о «признаках хирургического вмешательства на голове» , когда Рид и Томас Эдвард Робинсон, гробовщик, подготавливавший тело к похоронам, наблюдали, как сам Хьюмс использовал черепную пилу, чтобы увеличить череп Джона Кеннеди и придать ему вид, будто он был поврежден выстрелом сверху и сзади , если бы Джек учился двигаться вперед, как это подробно описано математически в отчете о вскрытии в Бетесде.
Таким образом, существует три разных варианта изображения раны на затылке . Когда мы с Гроденом завтракали в Де-Мойне, штат Айова, перед выступлением перед старшеклассниками, изучающими убийство, он предложил мне использовать его фотографии, которые, конечно же, занимают видное место в этом посте, на что я ответил: «Но они поддельные !» , на что он ничего не ответил. Ещё одна поддельная фотография с вскрытия, похоже, обрела собственную жизнь, и некоторые из наших лучших экспертов в области медицинской экспертизы считают её подлинной:Доктор Боб Ливингстон объяснил, как Хьюмс перезвонил ему — после того, как позвонил Хьюмсу, чтобы подчеркнуть, что, учитывая рану в горло (которая была описана как «небольшая, чистая колотая рана» ), это должна быть входная рана, и что шею необходимо тщательно препарировать, чтобы проследить ее траекторию, — и спросил, как бы выглядела рана, если бы это была выходная рана. Как вы можете видеть здесь, он изменил рану (следуя описанию Боба). Но это тоже не Кеннеди, а другой «Майор». Обратите внимание, что его глаза открыты. Чарльз Креншоу, последний врач, осматривавший его в Паркленде, участвовал в заворачивании тела в простыни и помещении его в бронзовый церемониальный гроб, и при этом закрыл глаза. Даже наши лучшие медицинские эксперты, похоже, были обмануты. А причина, по которой Джеки не хотел открытого гроба, заключалась в том, что это не было похоже на Джека, а это потому, что это был не Джек .Джим
К моему большому удивлению, Кевин не согласился с тем, что я считал очевидным, и опубликовал критические замечания, опровергающие мои аргументы. Ниже приводится последняя и наиболее полная атака с моим ответом. (Я исправил слово «открытый» на «закрытый» в предложении (d) ниже. )
От: Джеймс Фетцер
Дата: Ср, 17 июня 2026 г., 22:14
Тема: Re: Дж. Кевин Хофелинг, эсквайр, против доктора Джеймса Фетцера Re: О доказательствах Ларри Риверы, полученных с помощью фотограмметрии Blender, в отношении поддельного трупа на фотографиях вскрытия Джона Кеннеди Кому
: Дж. Кевин Хофелинг
Дата: Ср, 17 июня 2026 г., 22:14
Тема: Re: Дж. Кевин Хофелинг, эсквайр, против доктора Джеймса Фетцера Re: О доказательствах Ларри Риверы, полученных с помощью фотограмметрии Blender, в отношении поддельного трупа на фотографиях вскрытия Джона Кеннеди Кому
: Дж. Кевин Хофелинг
Постскриптум
Вы спрашиваете, почему те, кому показали фотографии, не отвергли их сразу. Но какие именно фотографии с вскрытия им показали? Вы знаете, Кевин? Кроме того, мы знаем, что официальные фотографы заявили, что это не те фотографии, которые они сделали . Почему вы потеряли объективность, ссылаясь только на доказательства, благоприятные для вашей стороны? Это логическая ошибка, известная как « выборочное доказательство » (или «избирательный подход») или (альтернативно) метод отбора и исключения, когда вы выбираете доказательства, благоприятные для вашей стороны, и отбрасываете остальные. Я ожидал от вас большего, Кевин. До сих пор вы казались настоящим борцом за правду, но не в этом случае.
В среду, 17 июня 2026 г., в 20:02 Джеймс Фетцер написал:
Кевин,
Настоящим я включаю в свой отчет мой предыдущий доклад от 12 июня 2026 года, который содержал следующую информацию:
По счастливой случайности, Рику Руссо как раз прислали нашу недавнюю переписку , и он позвонил мне.
Предполагаю, что мне, возможно, стоит пересмотреть его выступление "Разговор с Риком Руссо":
Беседа с Риком Руссо (24 марта 2024 г.)
Вероятно, Рик провел с медицинскими техниками больше времени, чем любой другой ученик Джона Кеннеди.
Оказалось, что в Бетесде , помимо учреждения NAMRI, находились два (2) морга :
(1) Старый морг находился в здании 2 , куда в 18:30 по восточному времени доставили Джона Кеннеди;
(2) Новый (построенный в 1960 году) находился в здании № 8 , куда его привезли в 20:00 по восточному времени.
(3) Однако спорные фотографии были сделаны не в одном из них, а в NAMRI.
</blockquote class=”gmail_quote”>
Я собираюсь рассмотреть каждый из аргументов Кевина по порядку, но, предложив...
Он преподает логику и критическое мышление уже 35 лет, но допускает элементарные логические ошибки.
Я настолько большая поклонница Кевина, что до сих пор поражена его защитой поддельных фотографий.
Нам известна история, которой поделился Лифтон, о погоне за машиной скорой помощи, о двух машинах скорой помощи и так далее.
нам известно о двух записях в морге и о существовании двух моргов в Бетесде.
о существовании третьего морга в NAMRI, который Деннис Дэвид идентифицировал как
Источник спорных фотографий, включая плитку, стремя и телефон:
Таким образом, я предполагаю, что вы признаете (то, что, как мне кажется, уже доказано), что:
(1) фотографии (слева) были сделаны не в одном из моргов Бетесды, а в NAMRI ;
(2) что (кроме того) так называемая фотография «Взгляд смерти» также была сделана в НАМРИ;
(3) Тем не менее, вы по-прежнему настаиваете как «недоказанное», что это не фотографии Джона Кеннеди.
Поэтому моя задача состоит в том, чтобы доказать, что эти фотографии, сделанные в Национальном музее современного искусства (NAMRI), не относятся к Джону Кеннеди .
Обратите внимание, как странно, что фотографии вскрытия Джона Кеннеди были сделаны где-либо, кроме...
Бетесда. Я думал, что адвокат обратит внимание на тот факт, что они были сделаны в Бетесде.
NAMRI является неопровержимым доказательством того, что они были сделаны с тела, отличного от тела Джона Кеннеди, особенно в контексте данного исследования.
При сравнении левых и правых профильных фотографий Джона Кеннеди их черты несколько различаются.
Это, безусловно, подтверждается данными Ларри Риверы, которые поддерживают тезис о двухчастичной системе:
Ларри затронул вопрос подлинности изображений на фотографиях с вскрытия в своей работе.
Ларри очень искусен в создании декоративных накладок, в том числе и для Ли в дверном проеме. Таким образом,
«Высокий лоб, линия бровей, глаза, нос, рот и подбородок Джона Кеннеди совершенно не совпадают».
Представленные здесь фотографии с вскрытия не принадлежат Джону Кеннеди. Это даже близко не так.
Ларри замечает: «Применение сетки к коллажу — это проще простого», — иллюстрирует он.
и тем самым доказать, что на фотографии, сделанной при вскрытии и на которой изображен левый профиль, изображен не Кеннеди».
Однако ты, Кевин, подразумеваешь, что на меня ложится бремя доказывания того, что уже доказано!
Во вторник, 16 июня 2026 г., в 10:17 Дж. Кевин Хофелинг написал:
Доктор Фетцер,Я тоже восхищаюсь работами Ларри Риверы (например, я часто ссылаюсь на аудиофрагменты показаний полицейских-мотоциклистов из Далласа, которые подтвердили, что президентский лимузин остановился в момент съемки портретов [включая четырех человек, стоявших по бокам лимузина] из интервью Ларри, записанных после выхода его книги «Всадники Джона Кеннеди» ), и мне бы хотелось, чтобы он больше делился своим опытом в наших обсуждениях по электронной почте.
Я также убежден, что фотограмметрические исследования JFKA с использованием Blender должны играть законную роль в выявлении подделок и фальсификаций, и что Ларри обладает подлинным опытом в использовании этой технологии.Однако, что касается исследования, на которое вы ссылаетесь ниже как на доказательство того, что труп на фотографиях вскрытия Джона Кеннеди не принадлежит президенту Кеннеди, я хотел бы увидеть что-то вроде следующего, чтобы подтвердить конкретное утверждение: контрольные образцы других фотографий вскрытия лиц трупов с головами, у которых были сломаны все кости лица, с переломами по всей черепной коробке и затылочно-теменным дефектом размером с большой апельсин на затылке (или аналогичным повреждением), сравнение которых с фотографиями субъекта при жизни, полученными с помощью фотограмметрии Blender, не показывает морфологических различий с внешним видом лица на фотографиях вскрытия. Я ожидаю, что при такой степени повреждения черепа и связанном с этим отеке лица (помните, что Робинсон также обнаружил осколочные отверстия в лице во время бальзамирования), другие сравнительные исследования с использованием фотограмметрии Blender также выявят существенные различия между фотографиями лиц других субъектов вскрытия с аналогичным повреждением черепа до и после смерти.
Из отчета о заседании ARRB, обобщающего результаты личного интервью с Томом Робинсоном от 21.06.1996 (ARRB MD 180), страница 2, под заголовком «Видимые повреждения черепа, вызванные пулей (в отличие от повреждений, выявленных патологоанатомами)» :
«Переломы черепа: Робинсон заявил, что у президента были сломаны все кости лица, но это нельзя было определить при осмотре тела спереди. Он также сказал, что переломы были по всей поверхности черепа, включая дно черепа, и в другом случае заявил: «У него были сломаны все кости головы». (Что касается внутренних повреждений черепа, то неясно, какая часть из них была обнаружена Робинсоном во время вскрытия, а какая — во время бальзамирования и реконструкции.)»
Первоисточник
MD 180 — Отчет о заседании ARRB, обобщающий результаты личной встречи с Томом Робинсоном , библиотека AARC, 21.06.1996:
Среди других приведенных вами доказательств — открытые глаза Джона Кеннеди на фотографиях с аутопсии, несмотря на то, что ранее врачи Паркленда закрыли их. Следующие показания не только объясняют, почему глаза были открыты, но и дополнительно подтверждают степень повреждения черепа, о которой свидетельствовал Том Робинсон выше:———————————————————— —————————— —————————— ———————– Деннис Дэвид: …правый глаз здесь выглядит немного более выразительным, чем на этом снимке. (фото 1 = взгляд смерти)Уильям Лоу: В чём именно он более заметен?Дэвид: Выступал.Закон: Так оно и появилось.Дэвид: Можно и так сказать.———————————————————— —————————— —————————— ———————– Пол О'Коннор: Насколько я помню, его правый глаз был полностью вывихнут из глазницы, из глазной оболочки. Помню, как мы с доктором Босвеллом заглянули в заднюю часть черепа, посмотрели вперед, и глазница — костная оболочка вокруг глазного яблока — была полностью сломана.———————————————————— —————————— —————————— ———————— Джеймс Дженкинс: …И единственное, что нужно отметить: когда тело готовили к погребению, им пришлось наложить шов на правое веко, чтобы оно оставалось закрытым, потому что, по-видимому, в этой области мог быть перелом кости, но никаких видимых ран или переломов там не было.———————————————————— —————————— —————————— ———————— Джеррол Кастер: В то время глаз был более выпуклым, но ничто не мешает ему вправиться обратно. Потому что в то время там также находился гробовщик, который выполнял свою работу, его задача заключалась в том, чтобы привести тело в более презентабельный вид.———————————————————— —————————— —————————— ———————— Все приведенные выше цитаты взяты из книги Уильяма Мэтсона Лоу «В глазах истории».
Здесь что-то сразу бросается в глаза – или, вернее, в глаза любого объективного наблюдателя. Когда вы ссылаетесь на Денниса
Дэвида, который заметил (на своем правом глазу), что он был более «выпуклым», а затем подтверждаете, что он был
«выпуклым», обратите внимание, что правый глаз на спорных фотографиях не «выпуклый», что
еще раз подтверждает тезис о двух телах. И все же вы просто игнорируете это.
Дэвида, который заметил (на своем правом глазу), что он был более «выпуклым», а затем подтверждаете, что он был
«выпуклым», обратите внимание, что правый глаз на спорных фотографиях не «выпуклый», что
еще раз подтверждает тезис о двух телах. И все же вы просто игнорируете это.
Вы хотите объяснить разницу в наложениях изображениями, полученными до и после смерти.
из-за повреждения черепа. И вы просите сравнить с другими жертвами вскрытия, что я...
Такого можно ожидать только от человека, который хочет скрыть или завуалировать ОЧЕВИДНЫЕ различия.
Дэвид заметил выпученный глаз у Джона Кеннеди. У этого тела его нет. Это тело не Джона Кеннеди.
А если вы хотите придерживаться версии Кастера/Дженкинса — «им пришлось наложить шов на правый глаз, чтобы…»
«Держите его закрытым» — обратите внимание, что правый глаз НЕ ЗАКРЫТ. И (как я уже сообщал ранее),
Чарльз Креншоу закрыл глаза в Далласе, и, судя по моему обзору трупного окоченения, его глаза
Должно было быть закрыто во время вскрытия, что опять же означает, что это не Джон Кеннеди.
Мне стыдно, что человек с вашим интеллектом выдвигает аргумент, основанный на ложном предположении .
подразумевается, что если бы Ларри (или Рик, или я) не проводили сравнительные исследования до и после смерти, то
В случае, если у испытуемых были сломаны все кости черепа, наложения Ларри не имеют доказательной ценности.
В конце концов, если бы они совпадали, не было бы и речи о том, чтобы быть одинаковыми. Но они не совпадают.
ЕЩЕ ЦИТАТЫ:———————————————————— —————————— —————————— ———————— Патологическое заключение по дисциплине CE 387 :…глаза голубые, диаметр правого зрачка 8 мм, левого 4 мм.Наблюдается отек и гематома во внутренней области угла левого века, достигающие приблизительно 1,5 мкм в наибольшем диаметре. Отек и гематома диффузно распространены по правому надглазничному гребню, отмечается аномальная подвижность подлежащей кости.———————————————————— —————————— —————————— ———————— Г-Н ГАНН: Я заметил, что эта фотография отличается от первого изображения, которое мы рассматривали. Глаз, по крайней мере, с правой стороны, кажется открытым. На самом деле, оба глаза кажутся открытыми. Вы помните, были ли глаза открыты во время вскрытия?ДОКТОР ДЖ. ТОРНТОН БОСВЕЛЛ: Я не помню, чтобы это вызывало какой-либо интерес. Думаю, мы просто отошли назад и позволили фотографу сделать снимок, и, возможно, положение тела как-то связано с растягиванием век. Но я не думаю, что мы пытались сделать снимки с открытыми или закрытыми глазами.Г-Н ГАНН: То есть разница в том, были ли глаза открыты или закрыты, не будет иметь существенного значения с точки зрения времени съемки?Д-р Дж. Торнтон Босвелл: №.———————————————————— —————————— —————————— ———————— Г-Н ГАНН: Вы помните, были ли глаза президента Кеннеди открыты в какой-либо момент во время вскрытия?Джон Т. Стрингер: Да.Г-н Ганн: Были ли они открыты на всех этапах вскрытия?ДЖОН Т. СТРИНГЕР: Ну, они все пытались их закрыть, а они снова открывались.———————————————————— —————————— —————————— ———————— Арлен Спектер: Когда вы вошли в комнату, где находился президент Кеннеди, что вы заметили относительно его состояния?Малкольм Перри: Когда я вошел, доктор Каррико осматривал его. Он подключал аппарат Беннетта к эндотрахеальной трубке, установленной для поддержания дыхания. Президент лежал на спине в карете, под потолочной лампой. Рубашка и пальто были сняты. Нижние конечности и нижняя часть туловища были накрыты простыней. Он не реагировал. Не было никаких признаков произвольных движений. Глаза были открыты, отведены вверх и наружу, зрачки расширены и неподвижны.———————————————————— —————————— —————————— ———————— Вот в чем проблема, доктор Фетцер: если бы приведенные выше аргументы — которые вы представили в качестве доказательства существования двойника Джона Кеннеди на вскрытии — были представлены присяжным, я ожидаю, что противоположная сторона ответила бы, представив вышеуказанные доказательства, указав, что из примерно 40 медицинских работников и сотрудников правоохранительных органов, которым были показаны пиратские фотографии с вскрытия, опубликованные Fox News, ни один из них не воскликнул: «Это не тело президента, над которым я работал/был свидетелем!» (хотя многие воскликнули, что целой затылочной части головы «не было!» ), и противоположная сторона продолжила бы приводить многочисленные другие примеры необоснованных теорий о двойниках (таких как теории, связанные с Хиллари Клинтон во время ее президентской кампании 2016 года, и более поздние теории о двойнике Чарли Кирка), использовала бы такие выражения, как «сумасшедший город» и «Ла-Ла Лэнд», и присяжные высмеяли бы нас в суде!
Ух ты! Это просто потрясающе. Кевин здесь намекает на мои доказательства, которые использовала Хиллари Клинтон.
Дублеры использовались во многих случаях, даже на национальных дебатах с Берни Сандерсом.
и с Дональдом Трампом. Здесь допущено несколько логических ошибок , в том числе аргумент ad hominem.
(«Если Фетцер ошибается насчет Хиллари, то он ошибается и насчет Кеннеди») и апеллировать к популярности
Мнения (Большинство людей не верят, что Хиллари использовала двойников; следовательно, Хиллари использовала двойников.)
(не использовать их), которые я 35 лет обучал студентов выявлять и избегать:
Множество обмана: инсценировка преступлений на почве ненависти и многое другое.
Если, конечно, они не хотели использовать их для риторического эффекта, как это делаешь ты, Кевин.
У меня нет теории о двойнике Чарли Кирка, но я (и мои коллеги) доказали, что она существовала.
Постановочное событие. УЖАС! У нас даже есть видеозапись репетиции, где актёр, играющий в кризисной ситуации, взаимодействует с толпой.
над ABC (сотни людей убегали от пустой палатки, тренируясь следовать сценарию),
нет крови (в обстановке, где кровь должна была быть повсюду), и рана, которая
Движется на его шее (потому что это было добавлено с помощью компьютерной графики). Посмотрите и решите сами:
Разоблачение мистификации с убийством Чарли Кирка: отсутствие крови, поддельные кадры, заговор Моссада и деньги сионистов.
Для опытного юриста и очень умного парня, такого как Кевин, цитировать не относящиеся к делу и не имеющие отношения к делу факты — это неуместно.
исследования в этом контексте – особенно когда я уже предоставил неопровержимые доказательства существования двух тел –
(а) рассматриваемые фотографии были сделаны не в одном из моргов Бетесды, а в Национальном институте медицинских исследований (NAMRI);
(б) суперпозиции не совпадают (хотя, предположительно, совпали бы, если бы это было одно и то же тело);
(c) у реального тела был «выпучен» (правый глаз), а у тела на этих фотографиях этого нет;
(d) глаза открыты, хотя (при наступлении окоченения) они должны быть закрыты (Чарльз Креншоу).
что устанавливает (как мне кажется) неопровержимое доказательство существования двух тел . И это может никогда не произойти.
Им приходила в голову мысль, что это не тело Джона Кеннеди, так же как, похоже, вам эта мысль и в голову не приходила.
Так устроены дела в реальном мире. Теории о двойниках могут быть хороши для продажи книг и привлечения аудитории подкастов, но без реальных, убедительных доказательств их используют для дискредитации подлинных исследований убийства Джона Кеннеди и превращения нас в объект насмешек…
Разве ЦРУ в своем меморандуме о действиях против критиков доклада Уоррена не предлагало ссылаться на то, что они имели
Финансовая заинтересованность и другие неправомерные мотивы (например, продажа книг и привлечение аудитории для подкастов)?
Кевен здесь подразумевает, что пункты (a) – (d) не являются «фактическими законными подтверждающими доказательствами», что
ЯВЛЯЕТСЯ ОЧЕВИДНО ЛОЖНЫМ. (а) хотя (d) представляют собой «фактические законные подтверждающие доказательства».
И существует гораздо больше «реальных, законных, подтверждающих доказательств», включая черепной лоскут.
На фотографиях и рисунках HSCA у Джона Кеннеди к голове был прикреплен черепной лоскут. Куда он делся?
Поскольку на теле Джона Кеннеди имелась черепная складка, которую также описывал Томас Робинсон,
Но поскольку на изображенном на этих фотографиях теле нет черепной складки , это не может быть одно и то же.
Кевин ранее ссылался на Дэвида Джозефса и утверждал, что уши у него одинаковые. Но Ларри и
Исследования Рика, которые оказались лучше, чище и точнее, показывают, что уши не совпадают :
На самом деле, это даже близко не так . У нас также есть довольно хорошее представление о том, где находится лицо второго тела.
откуда он приехал. Часть гениальности переноса тела из Далласа в Бетесду заключается в том, что, будучи бывшим
Там хранились медицинские записи офицера ВМС Джона Кеннеди. Таким образом, как я уже отмечал ранее,
если им требовался рентген грудной клетки, чтобы скрыть повреждения, нанесенные пулей, прошедшей через грудную клетку
Осколки лобового стекла нанесли мелкие раны на лицо, о чем Кевин упоминал выше.
Томас Робинсон обнаружил, и Дэвид Мантик объяснил, что у них не только может быть еще один.
Рентгеновский снимок грудной клетки, но настоящий рентгеновский снимок грудной клетки Джона Кеннеди. Но там же его и сфотографировали.
Рик обнаружил более ранние фотографии, позволяющие предположить, что они могли быть использованы для дублирования:
С некоторых точек зрения, нос выглядит как искусственное приспособление (протез носа):
Возможно, цветных фотографий «Смертельного взгляда» не существует, поскольку были только черно-белые:
На спорных фотографиях тело выглядит намного моложе и менее зрелым, чем Джон Кеннеди на момент смерти:
Вот несколько фотографий гораздо более молодого Джона Кеннеди, где изображение двойника находится где-то посередине:
Таким образом, у нас есть как минимум 10 строк реальных, достоверных, подтверждающих доказательств, а именно:
(1) рассматриваемые фотографии были сделаны не в одном из моргов Бетесды, а в NAMRI;
(2) суперпозиции не совпадают (хотя, предположительно, совпали бы, если бы это было одно и то же тело);
(3) у реального тела был «выпучен» (правый глаз), а у тела на этих фотографиях этого нет;
(4) глаза открыты, когда (при наступлении окоченения) они должны быть закрыты (Чарльз Креншоу);
(5) у некоторых тел в записи есть черепные складки, а у других нет (что подразумевает более 1);
(6) уши (обычно принимаемые за столь же решающий признак, как и отпечатки пальцев) не совпадают (гарантируя наличие двух тел);
(7) более ранние фотографии из Бетесды, похоже, очень похожи на лицо нового двойника;
(8) с некоторых точек зрения нос выглядит искусственным приспособлением (протезом носа);
(9) цветной версии «Взгляда смерти» не было, возможно, потому что у них была только черно-белая версия;
(10) Двойник выглядит намного моложе и менее зрелым, чем Кеннеди на момент своей смерти.
Научное мышление включает в себя четыре шага или этапа (как я уже объяснял во многих местах; см., например,
ЗАГАДКА: Что-то не сходится, например, противоречивые сообщения о вскрытии,
Фотографии с аутопсии, разные машины скорой помощи, многочисленные морги и аномалии на фотографиях;
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ : Какая гипотеза могла бы объяснить эти многочисленные аномалии и разрешить ситуацию?
Наше недоумение? Могло ли на этих фотографиях быть изображено более одного тела?
АДАПТАЦИЯ : Какова вероятность наличия доказательств (1)-(10) для гипотезы (h1)?
В деле участвовало только одно тело, в отличие от гипотезы (h2), в деле участвовало более одного тела?
Вероятность (1)-(10) при гипотезе (h1), что было одно и только одно тело = ноль.
Вероятность (1)-(10) при гипотезе (h2) что было задействовано более одного тела = высокая.
Таким образом, вывод о наилучшем объяснении подтверждает ранее выдвинутое утверждение:
(1) Старый морг находился в здании 2 , куда в 18:30 по восточному времени доставили Джона Кеннеди;
(2) Новый (построенный в 1960 году) находился в здании № 8 , куда его привезли в 20:00 по восточному времени.
(3) Майор находился в NAMRI, где проводилось параллельное вскрытие, в то время как Кеннеди был в
старый (для изменения формы раны) до того, как его перевезли в новый (для официального вскрытия).
ПОЯСНЕНИЕ : Когда доказательства «успокаиваются» и указывают в одном направлении, тогда мы
имеют право принимать за истину наиболее обоснованные утверждения, основываясь на предварительном и ошибочном подходе науки.
Остаётся вопрос. Почему опытный юрист, которого я сам описывал как обладающего...
«Разум, подобный стальной ловушке» — это попытка запутать и утаить смысл в отношении (того, что я считаю) пропавшего.
Часть головоломки, касающейся тайн больницы Бетесда? В то время как Кевин делает вывод,
Далее следует отметить, что здесь нет ничего уважительного по отношению ко мне, Рику, Ларри или (даже) Кеннеди , к сожалению.
Джим
С уважением,Кевин——————-
От: Джеймс Фетцер
Дата: Пн, 15 июня 2026 г., 8:57
Тема: О Ларри Ривере на фотографиях с вскрытия Джона Кеннеди
Кому: Дж. Кевин Хофелинг
Кевин,
Ларри Ривера затронул вопрос о подлинности изображений в...Фотографии с вскрытия в его книге «Джон Ф. Кеннеди: Откровения XX века, том II » (2025) , стр. 225-226:
Думаю, это не оставляет места для сомнений. Настоятельно рекомендую:
Ларри был ответственен за проведение одних из самых передовых исследований, посвященных Джону Кеннеди.за последнее десятилетие, включая подтверждение того, что Ли стоял в дверях; что паспорт Ли не былчто это действительно для поездки на Кубу; что вся история с Мехико была выдумкой; ичто сохранившиеся фотографии с места вскрытия не относятся к телу Джона Фитцеральда Кеннеди.
Джим
Джим Фетцер, доктор философии, бывший офицер Корпуса морской пехоты, является заслуженным профессором-эмеритом имени Макнайта в кампусе Университета Миннесоты в Дулуте.
____
https://jameshfetzer.org/2026/06/jim-fetzer-jfk-at-bethesda-a-missing-piece-of-the-puzzle/
Комментариев нет:
Отправить комментарий