Много шума из ничего: планы Трампа по завершению украинского конфликта

 Салман Рафи Шейх,  16 декабря 2024 г.

В то время как Дональд Трамп готовится занять пост президента США, его подход к прекращению военного конфликта на Украине подвергается пристальному вниманию.

Какие варианты доступны избранному президенту США Дональду Трампу для прекращения военного конфликта на Украине? Он всегда может продолжить путь, проложенный администрацией Байдена (и его союзниками в Европе). Однако вопрос в следующем: как этот план сработал за три года с начала этого конфликта? Россия сильна как в военном, так и в экономическом плане. Финансовые санкции, бойкот Европой поставок энергоносителей из России и военная помощь США и НАТО Украине не смогли заставить Москву подчиниться и/или обеспечить членство Украины в НАТО.

Весь вопрос можно было бы решить дипломатическим путем.

Как бизнесмен, ставший политиком, Трамп рассматривает войну НАТО с Россией как плохую сделку, которую следует отменить. Соответственно, его политические союзники уже публично делятся планами завершения игры. Вопрос в том, сработают ли они и будут ли приемлемы для России? Самое главное, администрации Трампа придется противостоять американскому «глубинному государству», которое по сути считает конфликт необходимым для расширения НАТО. Наконец, сам факт завершения игры разоблачает западное лицемерие — и то, как Украина принимала его в течение трех лет — окружающее весь конфликт.

План конца игры

Как показывают сообщения, новый спецпредставитель Трампа по вопросам России и Украины Кит Келлогг поделился подробностями плана по прекращению конфликта.  Этот план , прежде всего, снял с повестки дня заявку Украины на членство в НАТО. Украинские чиновники сейчас ведут переговоры с людьми из новой администрации Трампа, чтобы « сузить широкие разногласия » и расчистить путь для урегулирования конфликта еще до присяги Трампа. Вот насколько они быстры сейчас!

Тот факт, что Украина теперь «готова» отказаться от своей заявки на вступление в НАТО, заставляет задуматься, было ли это сделать так же легко, как сейчас, почему Украина не сделала этого в начале 2022 года? Неужели весь конфликт в конечном итоге был ни о чем? Как ни печально, похоже, что так оно и было. Украина решила стать пешкой в ​​руках американского «глубинного государства», желающего исправить «ущерб», нанесенный дистанцией администрации Трампа от НАТО в период с 2016 по 2020 год. «Глубинное государство» запустило план не только по возрождению связей США и НАТО, но и по их расширению для сохранения своей геополитической значимости. Путь пролегал через Украину. Он хорошо сработал, поскольку НАТО все еще расширялось за счет новых членов (Швеции и Финляндии), но конечная игра будет намного дороже, чем кажется. Если Россия в конечном итоге сохранит контроль хотя бы над некоторыми регионами, которые она контролирует в настоящее время, и если Украина согласится навсегда отказаться от вступления в НАТО, это станет серьезным ударом по гегемонии Запада.

Разоблаченное лицемерие

Теперь Келлогг наблюдает за финальной игрой. Почему он это делает? Потому что он понимает лицемерие, лежащее в основе всего кризиса. Публично именно Россия угрожала суверенитету Украины. В частном порядке, как написал Келлогг в политическом документе в апреле 2024 года, вся проблема была не более чем «войной посредников» администрации Байдена с Россией через Украину. Вся проблема могла быть решена дипломатическими средствами — что администрация Трампа сейчас и пытается сделать. Внезапно украинское руководство также готово. На самом деле единственное, что изменилось, — это то, что у американского «глубинного государства» больше нет президента в Белом доме, готового некритически следовать их линии внешней политики. Тем не менее, «глубинное государство» очень недовольно и уже реагирует.

Реакция «глубинного государства»: войны должны продолжаться

Одна из реакций последовала несколько недель назад, когда администрация Байдена  разрешила  Украине запустить американские ракеты на территорию России. Идея состояла в том, чтобы все усложнить. В глубине души администрация Байдена хотела, чтобы Россия прибегла к ядерному варианту. Однако они так и не осознали другие тактические возможности, которые были в арсенале России, то есть новую, неудержимую ракету.

Этот план спровоцировать Россию, таким образом, провалился. Но «глубинное государство» теперь всплывает где-то еще. Его modus operandi включает использование СМИ для распространения альтернативных планов и/или ключевых изменений в существующем плане.

Марк А. Тиссен, очень известный американский «консерватор», который защищает пытки и поддерживает войны ЦРУ, а также был членом администрации Буша (он был спичрайтером Буша),  недавно написал  в  The Washington Post  , что даже если Трамп сможет положить конец конфликту, США должны продолжать вооружать Украину.

«Украина должна быть достаточно сильна в военном отношении, чтобы сдерживать Россию. Отказ от своего ядерного сдерживания и зависимость от других в его защите были ошибкой. Украине нужно будет создать обычное сдерживание, настолько мощное, что Россия никогда не прибегнет к нему. Это означает, что даже если Трампу удастся добиться мира, необходимость вооружить Украину сохранится. Мы должны найти механизмы для увеличения потока американского оружия, направляемого в Киев, которые не потребуют от налогоплательщиков США нести расходы».

По словам Тиссена, президент России не хочет мира. Он хочет Украину. Это то же самое утверждение, которое активно пропагандировалось «глубинным государством» и администрацией Байдена в конце 2021 года, когда они отказались признать легитимность интересов безопасности России, которым напрямую угрожало расширение НАТО на Украину.

Хотя маловероятно, что «глубинное государство» сможет нанести какой-либо существенный ущерб попыткам Трампа положить конец конфликту, нельзя отрицать, что оно хочет продолжать бороться с Россией. Если не на Украине, то теперь оно снова проявило себя в Сирии. Вернув себе Сирию, они хотят обратить вспять российские достижения там. В глубине души они думают, что смогут уравновесить российские достижения на Украине российскими «потерями» в Сирии. Сработает ли это? Политика Трампа «никаких войн» может также погубить сирийских «повстанцев».

Салман Рафи Шейх, аналитик по международным отношениям, а также  внешней и внутренней политике Пакистана.

Вас может заинтересовать