Что в мире они на самом деле, откуда они взялись
действительно, и почему никто в администрации Байдена не расскажет
американский народ правдит об этих весьма загадочных
дроны появляются в Нью-Джерси, Нью-Йорке, Мэриленде и
Флорида?!
ВРАТНЫЙ ЭКСПЕРТ
В потрясающем интервью Fox News’ Марте МакКаллум советник Белого дома по связям с общественностью национальной безопасности Джон Кирби изо всех сил пытался дать четкие ответы о странной и тревожной серии наблюдений дронов в Нью-Джерси.
МакКаллум, не впечатленный уклонениями Кирби, неустанно допрашивал его, почему администрация даже не удосужилась сбить один из этих беспилотников, чтобы раскрыть их происхождение.
Вместо того, чтобы внести ясность, Кирби промахнулся с тезисами о “вариантах политики” и “межведомственных разговорах.” Его неоднократный рефрен “we don't know” подчеркнул то, что критики назвали фирменным подходом администрации Байдена к кризисам— откладывать, отклонять и отрицать.
Во время интервью МакКаллум выступил против Кирби по поводу его возмутительного заявления во время брифинга для прессы в Белом доме, где он отмахнулся от более чем 3000 сообщений о “дронах размером с автомобиль” как от простой ошибочной идентификации вертолетов или самолетов.
John Kirby:
No, actually, I turned the monitor off. It distracted me, so I didn’t see it.
Martha MacCallum:
All right. Well, you’ll have to take a look at it after, but I can describe it to you. It is large. It has a white bar that goes through the middle. The right-hand side is half-lit up white on the top and red on the bottom. The other side is green. You’re a former military person yourself. You’re an admiral. You’re the White House National Security Communications Advisor. I’m sure you’ve seen some of these images. What is it that we’re looking at?
John Kirby:
It’s difficult for me to tell you, Martha. We don’t really know. It’s possible that some of these things could be commercial drones developed for commercial purposes. It’s also possible that they could be owned by private citizens.
During the interview, MacCallum revisited the infamous Chinese spy balloon in 2023, which was allowed to drift across the entire U.S. before being shot down over the Atlantic.
The Biden regime was aware of the Chinese spy balloon in US airspace before reports of it hit the news.
The Biden administration initially ignored the threat, hoping the balloon would not be detected. But after amateur photographers captured the balloon flying over Montana, Biden White House had to admit they knew about the balloon.
Secretary of Defense Lloyd Austin said the U.S. military had to shut down communications and movements last week as the China spy balloon flew over strategic military bases during its week-long flyover of the United States from Alaska to South Carolina. The balloon was only shot down after it went offshore. Joe Biden claimed the spy balloon gathering intel over US military bases was “not a major breach.”
Then, the National Security Council finally admitted that the Chinese spy balloon was able to gather intelligence from several sensitive American military bases.
Trending: BREAKING: Nancy Pelosi Hospitalized
Martha MacCallum:
Why don’t we know, John? That’s the point. Why doesn’t the United States government know? It seems silly. It feels a lot like the Chinese spy balloon. At first, it was like, “Oh, we don’t know, it’s not a problem.” Then we watched it go all the way across the country, and we kept hearing, “We’re not really sure where it came from,” until we saw it pop and float down over the ocean.John Kirby:
That’s not quite how it went. We were very honest with the American people that we knew it was Chinese, and we knew where it was going to go. We were pretty comfortable given the analysis that there wasn’t going to be an intelligence we were threatened by it. Again, we shot it down once it was over safe waters and it wasn’t going to hurt anybody.But back to this, why don’t we know? I wish I could tell you exactly why we don’t have an answer for you here in the afternoon on the 13th of December. But I can tell you that we are working on it very, very hard to know because we want to answer those questions the same as those folks in New Jersey want answers to them. We are working on this very, very hard. We are now applying.
There was an inter-agency conversation this morning about this topic where we have now to employ some additional technology to New Jersey and some additional personnel to try to get a better sense of what these things are. As I said yesterday, Martha, as soon as we know, we’re going to be transparent as we can.
MacCallum blasted Kirby on how an administration presiding over an $824 billion defense budget not have basic answers about objects invading American airspace.
MacCallum asked if the administration had considered shooting down one of the drones to finally get some answers. Kirby said they couldn’t do it because “it could hit somebody’s house or hurt somebody.”
Kirby’s reluctance to shoot down one of these drones, even over safe waters, citing policy and safety concerns, only adds to the frustration. With drones reportedly following a U.S. Coast Guard ship, the question of national security becomes even more pressing. What are we waiting for? Another potential espionage incident?
Martha MacCallum:
I got to tell you, this is shocking. I’m not the only person who feels this way. This was happening at Langley a month ago. These people are not crazy. They’re seeing these things with their own eyes. This is not normal behavior. They’re not planes that are coming in one direction, and they’re heading into Newark Airport, and then they’re landing. We spend $824 billion on defense. We have the greatest intelligent capability in the world. How can you stand there and say to the country right now, Gosh, darn, we just don’t know what these are.John Kirby:
Because I’m not going to lie to you or to the American people, and I’m not going to say we know something when we don’t. We would never, ever stoop to think that an American citizen was crazy or because of what they’re seeing and what they’re documenting. We’re taking that imagery seriously, and we’re doing the best we can to analyze it, and we encourage people to come forward if they have additional sightings and imagery. We want to do the best we can to triangulate it, but I’ll be, Gosh, darn. If I’m going to stand up here and make up stuff that I don’t know to be true.Martha MacCallum:
We don’t want you to make up anything. Do you know and you can’t say? Can you tell me that?Джон Кирби:
Нет, Марта, я же говорю, что мы не знаем. Мы не можем подтвердить все до единого наблюдения. Некоторые из них у нас есть. Не все из них. Мы над этим упорно работаем. Мы знаем, что люди этого боятся. Мы знаем, что у людей есть опасения. У нас те же опасения.Марта МакКаллум:
Ага, потому что над твоим домом летают, а у тебя на крышу как будто мотоциклы садятся. Позвольте мне спросить вас об этом. Один человек, наблюдавший за этим в сети, сказал, что, по их мнению, это трансвинг-дрон Taradynamics XP-4, который разрабатывается ВМС США как разведывательный и логистический дрон, способный забирать и сбрасывать посылки между сушей и перемещать корабли в открытом море и ветрах.Предлагают, что американская компания. Мы спросили компанию. Они сказали: "Мы не можем предполагать происхождение дронов, летающих над Нью-Джерси". Это проспект, который был проверен? Это частная компания, которая что-то практикует? И разве им не придется что-то прояснить с кем-то, чтобы заняться этой деятельностью?
Джон Кирби:
Вполне может быть. Как я и сказал. Это могут быть какие-то коммерчески разработанные дроны.Марта МакКаллум:
Почему бы просто не снять один и не разобраться, что происходит?Джон Кирби:
Ну, ладно, идея что-то снести, опять же, вы хотите беспокоиться об общественной безопасности. Прежде всего, у нас недостаточно выводов, чтобы предпринять то политическое действие. Но давайте на минуту предположим, Марта, что мы это сделали. Я имею в виду, что вы не захотите сбивать что-то там, где это может ударить по чьему-то дому или причинить кому-то вред.Марта МакКаллум:
Ну, береговая охрана говорит, что за одним из своих кораблей в океане их 30 человек. Так сработает ли это?Джон Кирби:
Я имею в виду, опять же, мы должны разрабатывать варианты политики, основываясь на том, с чем, как мы знаем, мы имеем здесь дело, и мы просто не знаем достаточно, чтобы предпринимать такого рода действия.Марта МакКаллум:
ВауДжон Кирби:
Но боже мой, мы собираемся сделать все возможное, чтобы это выяснить, и мы собираемся поделиться, чем сможем. Я понимаю, что это расстраивает людей.Марта МакКаллум:
АгаДжон Кирби:
Нам расстраивает. Мы тоже хотим знать.
Кирби заверил МакКаллума, что президент “поручил команде ” исследовать дроны. Но как американцы могут доверять этой администрации, если прозрачности практически не существует? От хаотичного вывода войск в Афганистане до игнорирования дронов на территории США - ясно, что эта администрация отдает приоритет вращению над содержанием.
Последний вопрос МакКаллума довел дело до конца: “Когда у нас будут ответы?” Кирби даже не смог предоставить график, вместо этого удвоив расплывчатые заверения в том, что “будет усердно работать.” Это недостаточно хорошо для нации, которая заслуживает лидерства—not excuses.
Комментариев нет:
Отправить комментарий