Гостевой пост Пола Крейга Робертса
Многие задаются вопросом, почему Путин бросил Сирию после 9 лет борьбы за ее защиту. На отказ Путина от Сирии могла повлиять условная поддержка Китаем России на Украине. Условия Китая включают « никакого расширения поля боя, никакой эскалации боевых действий». Эти условия также могут объяснить, почему Европа и США избежали ударов в ответ на их атаки на Россию с использованием ракет большой дальности. В своей речи вчера (14 декабря) перед «Единой Россией», доминирующей политической партией, Путин переосмыслил свои угрозы ударов по Западу. Они были сведены к ответным мерам на территории Украины.
В китайском коммюнике, опубликованном в Синьхуа, официальном государственном информационном агентстве Китайской Народной Республики, о встрече Медведева с Си, говорится: «Что касается украинского кризиса, Китай неоднократно подчеркивал необходимость соблюдения трех принципов: нерасширяемости поля боя, неэскалации боевых действий и непровокации с любой стороны [это касается только России], чтобы способствовать скорейшему смягчению ситуации, сказал Си. Он добавил, что Китай продолжит придерживаться своей последовательной позиции и работать с международным сообществом для создания благоприятных условий для политического урегулирования кризиса. https://english.news.cn/20241213/5619c58e58e44decb2cd7438a6e3b5b1/c.html
Медведев заявил, что российская сторона высоко оценивает позицию Китая по украинскому кризису, уделяет внимание Группе друзей мира по украинскому кризису, инициативе, выдвинутой Китаем, Бразилией и другими странами, и готова активно содействовать политическому урегулированию украинского кризиса. Похоже, как и в Сирии, Россия откажется от урегулирования на поле боя, где у нее преимущество, и сделает бумажное урегулирование, где Россия всегда проигрывает.
Джон Хелмер, который ведет репортажи из Москвы уже 35 лет, задается вопросом, не вызовут ли катастрофические решения Путина период смуты между Путиным и российским Генеральным штабом. https://www.unz.com/article/the-new-time-of-troubles-part-ii-putin-overruled-the-general-staff/
Хельмер сообщает, что «Генеральный штаб и ГРУ предупредили Путина, что Эрдогану и Нетаньяху нельзя доверять в плане соблюдения Астанинского соглашения, и что без российской военной силы, которая могла бы их сдержать, плюс иранские войска, они захватят сирийскую территорию — турки вдоль побережья до ливанской границы и Дамаска; израильтяне через Голаны и буферную зону Кунейтры до южных окраин Дамаска». Вашингтон получает возможность сохранить нефтяной район Сирии. Российский Генеральный штаб был прав. Раздел Сирии по этим линиям сейчас происходит.
Из отчета Хелмера следует, что израильское лобби владеет как Путиным, так и Вашингтоном:
«Хорошо информированный источник в Москве комментирует, что в Москве не удивлены решением Путина отдать предпочтение Израилю и Турции за счет арабов и Ирана. Источник также предупреждает, что удивление, выраженное англо-американскими подкастерами, которые поддерживают Путина в войне на Украине, «отражает их готовность говорить то, что, по их мнению, Кремль хочет услышать — с вознаграждением или без него».
«Точным проводником по линии кремлевской пропаганды на данный момент, как указывает источник, является работающий в Москве американский ученый по имени Эндрю Корыбко. Он перевернул предупреждение Генерального штаба с ног на голову, защищая решение Путина принять Израиль и Турцию в Сирии как отражение реалистичного военного баланса на Ближнем Востоке на данный момент. «Путин — гордый пожизненный филосемит», — говорит Корыбко , — «который никогда не разделял объединяющей антисионистской идеологии Сопротивления, вместо этого всегда выражая очень глубокое уважение евреям и Государству Израиль... Россия увернулась от пули, мудро решив не вступать в союз с ныне побежденной [арабо-иранской] осью Сопротивления, поскольку это напрасно испортило бы ее отношения с Израилем, бесспорным победителем в войнах в Западной Азии». [Определение филосемита:
«Это подхалимство», — комментирует московский источник, но показательно. «Жаба дает голос тем, кто думает, планирует, решает. Он дает самую ясную официальную линию по всему этому».
МИД России дал понять, что Сирия не является темой для обсуждения, уклонившись от вопросов о поражении России.
Возможно, Путин показал себя как человек, лишенный стратегического видения, который обрекал и Россию, и Иран на несостоятельную позицию. С другой стороны, он мог бы делать ставку на то, что Израиль и Вашингтон будут поглощены проблемами Ближнего Востока, оставив ему больше свободы для продвижения вперед с БРИКС. Риск состоит в том, что после достижения того, что Израиль и Вашингтон считают стратегическим поражением России и Ирана, провокации России усилятся, а сложность завершения конфликта на Украине победой России возросла. Восприятие поражения России, вероятно, будет препятствовать развитию БРИКС.
Хельмер сообщает, что пропаганда Кремля сосредоточена на победе в Украине, которая удовлетворяет общественность, и нет публичного вопроса о проигрыше в Сирии. Несогласие ограничивается российскими военными, которые обеспокоены тем, что Россия не сможет успешно защитить себя без возможности проецировать силу за пределы своих границ, возможности, которая была утрачена с Сирией.
https://english.news.cn/20241213/5619c58e58e44decb2cd7438a6e3b5b1/c.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий