Краткий обзор новости:
•В начале 2023 года на закрытой конференции с участием лидеров фармацевтической отрасли и инвесторов препараты от ожирения и болезни Альцгеймера были представлены как перспективные источники дохода, а главой FDA выступил глава ведомства.
•С тех пор FDA предприняло сомнительные шаги по продвижению этих препаратов, особенно Оземпика, лекарства от ожирения. Была предпринята масштабная попытка заставить всех, включая детей, принимать Оземпик, используя шокирующе агрессивные маркетинговые методы.
•Эта гонка пугающе похожа на ажиотаж вокруг фен-фена, препарата для временного снижения веса, который позже был снят с рынка из-за серьезных проблем с сердцем и легкими.
•Хуже того, Оземпик имеет серьезные побочные эффекты, включая паралич пищеварительного тракта. В этой статье будет рассмотрена вышеупомянутая полемика и изучены распространенные причины ожирения, в том числе те, которые редко обсуждаются.
Большая часть продуктов питания в Америке производится всего из нескольких культур, таких как кукуруза, пшеница, соя и рапс, в основном из-за сельскохозяйственных субсидий, которые вынуждают фермеров массово производить эти культуры и продавать их ниже себестоимости. Затем эти дешевые культуры превращаются в переработанные продукты, которые мы едим каждый день. Это проблематично, потому что:
Проблемы со здоровьем — Эти продукты вредны для здоровья и способствуют возникновению серьезных проблем со здоровьем, таких как диабет и ожирение.
Естественное отвращение — наш организм естественным образом сопротивляется этим продуктам, что затрудняет их продажу.
Добавки, вызывающие привыкание — Чтобы сделать продукты более привлекательными, в них добавляют вещества, вызывающие привыкание. В 1980-х годах крупные табачные компании скупили индустрию переработанных продуктов питания и, подобно тому, как они поступили с сигаретами, сосредоточились на том, чтобы сделать эти продукты максимально вызывающими привыкание .
Хронические заболевания — возникающие в результате проблемы со здоровьем создают постоянных клиентов для таких отраслей, как крупные фармацевтические компании.
В течение многих лет активисты здравоохранения добивались повышения осведомленности о важности натуральных продуктов питания и необходимости изменения системы субсидирования сельского хозяйства для пропаганды здорового питания. Нынешняя медийная обстановка, вызванная скептическим отношением к мерам реагирования на COVID-19 и ростом независимых СМИ, выявила системные недостатки в нашей системе продовольственного снабжения и позволила этим давно культивируемым идеям начать проникать в общественное сознание.
В связи с этим MAHA начала привлекать внимание широкой общественности, чтобы обратить внимание на многие давние опасения, связанные с переработанными продуктами питания (например, растительными маслами и искусственными красителями), которые ранее игнорировались, высмеивались и игнорировались. Рассмотрим, например, этот примечательный сюжет, показанный телеканалом Fox в прошлом году незадолго до выборов 2024 года:
Фармацевтические продажи
Время от времени нам удается получить представление о том, что происходит за кулисами фармацевтической индустрии (например, см. эту и эту статьи о социопатической, ориентированной на продажи культуре в компании Pfizer). Особенно показательным примером стала презентация, которую GSK провела для своих торговых представителей по препарату Advair, и я считаю, что она отражает менталитет этой отрасли:
В 2023 году Ким Витчак , специалист по безопасности фармацевтической продукции, рассказала мне о ежегодной конференции JP Morgan, посвященной здравоохранению, — закрытом мероприятии, на которое можно попасть только по приглашению, и которое JP Morgan описывает как «крупнейшее отраслевое собрание». 41-я конференция, проходившая с 9 по 12 января 2023 года, стала первым мероприятием, проведенным в очном формате с начала пандемии. Учитывая огромное влияние этого мероприятия на фармацевтический сектор (поскольку оно ориентировано на крупных инвесторов), важно отметить несколько моментов, представленных на сайте конференции :
Во-первых, обратите внимание на то, с каким энтузиазмом они поддерживали прибыльность двух новых типов лекарств:
В этом видеоролике наиболее важной частью были прогнозы Чейза относительно этой новой отрасли:
Во-вторых, обратите внимание на то, кто был основными докладчиками на конференции Chase:
Примечание: после того, как я первоначально опубликовал информацию об этой конференции , некоторые её части были удалены (например, одно из вышеупомянутых видео и указание Калиффа в качестве основного докладчика). Калифф долгое время был невероятно противоречивой фигурой в руководстве FDA из-за его огромных конфликтов интересов в фармацевтической отрасли .
Повторюсь — глава FDA был ключевым докладчиком для инвесторов, рассказывая о невероятно прибыльных возможностях, которые открываются благодаря этим новым препаратам, — подразумевая, что FDA сделает все возможное, чтобы протолкнуть их. Как это ни парадоксально, цитируя Витчака:
Интересно также отметить, что Калифф был главным докладчиком в день открытия, и совершенно неожиданно в пятницу [за три дня до конференции] FDA без консультативного комитета одобрило в ускоренном порядке второй спорный препарат Biogen от болезни Альцгеймера. Как здорово, что мы можем объявить биотехнологической отрасли здравоохранения о том, что один из их новых препаратов только что получил ускоренное одобрение.
Примечание: этому предшествовало еще более спорное одобрение (когда FDA, вопреки мнению собственной комиссии, одобрило дорогостоящий, опасный и неэффективный препарат от болезни Альцгеймера, что привело к отставке трех экспертов из комиссии, один из которых заявил, что это «вероятно, худшее решение об одобрении лекарства в новейшей истории США»). Вскоре после этого FDA под руководством Калиффа выпустило восторженный пресс-релиз об одобрении препарата , но из-за того, насколько небезопасным и неэффективным оказался препарат, даже с одобрением FDA, вместо того, чтобы стать следующим блокбастером, он потерпел полное фиаско на рынке и теперь снимается с производства производителем . Для тех, кто интересуется, я обсуждал огромный скандал с существующими препаратами от болезни Альцгеймера и подавление проверенных (но непатентуемых) методов лечения этого заболевания здесь .
Наконец, когда Джимми Дор обсуждал эту статью в своей передаче, Кэлли Минс рассказал, что люди, присутствовавшие на конференции Chase, сообщили ему, что когда была объявлена прибыльность препаратов GLP-1 (например, 1600 долларов в месяц на пациента от правительства), они «аплодировали как тюлени», и что «была овация стоя, когда говорили о кризисе ожирения и этом препарате». Я бы сказал, что это иллюстрирует, почему выделение большего количества денег на решение проблемы часто оказывается контрпродуктивным.
Расцвет препарата Оземпик (семаглутид)
Увидев эту конференцию, учитывая, что она определяет курс всей фармацевтической индустрии, я был почти уверен, что Оземпик вскоре будет активно продвигаться на рынок, а FDA поддержит расширение его применения. Это предсказание быстро стало реальностью: препарат получил широкую рекламу и одобрение, напоминающие начало опиоидного кризиса. Вот, например , выдержки из двух широко известных интервью Кейси и Кэлли Минс, описывающих ошеломляющую коррупцию, которая способствовала стремительному распространению Оземпика по всей Америке:
К сожалению, кампания оказалась настолько успешной, что мы столкнулись с дефицитом Оземпика , что вынуждает людей искать альтернативы .
В рамках усилий по расширению рынка компании Ozempic были выбраны различные демографические группы, в том числе:
Афроамериканцы : Производитель препарата «Оземпик» платил Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP) за лоббирование интересов препарата, представляя любое противодействие как увековечивание системного расизма .
Дети : Незадолго до конференции Чейза FDA одобрило применение семаглутида для лечения детей с ожирением в возрасте 12 лет и старше, несмотря на опасения по поводу долгосрочных последствий, а в первый день конференции Чейза Американская академия педиатрии опубликовала авторитетные рекомендации по лечению детского ожирения, в которых настоятельно рекомендовалось применение препаратов GLP-1:
Пожилые люди : Одним из главных препятствий для продажи Оземпика является его высокая стоимость (1000-1500 долларов в месяц), что делает его недоступным без страховки. Закон о модернизации Medicare 2003 года запрещает Medicare покрывать расходы на препараты для снижения веса, но отрасль лоббирует отмену этого запрета. Сенатор Кэссиди, от имени коалиции «за права людей с ожирением» (финансируемой производителем Оземпика ), в свою очередь, пытается продвинуть через комитет закон, разрешающий покрытие расходов на Оземпик программой Medicare , что в случае принятия может обойтись в 3,1-6 миллиардов долларов в год.
Это поднимает важный вопрос: почему изначально программе Medicare было запрещено покрывать расходы на лечение ожирения ?
Взлет и падение Фен-Фен
Одна из повторяющихся тем, которую я исследовал, — это то, как медицинские катастрофы часто повторяются, потому что мы забываем уроки прошлого. Нынешний ажиотаж вокруг Оземпика поразительно похож на катастрофу с фенфлурамином в 1990-х годах. Фентермин (появившийся в США в 1959 году) и фенфлурамин (появившийся в США в 1973 году) были двумя малоэффективными препаратами для похудения, которые так и не получили широкого распространения.
В 1979 году профессор клинической фармакологии и директор подразделения FDA, занимающегося утверждением новых лекарств, считал, что ожирение следует рассматривать как заболевание, связанное с медицинскими факторами (а не с образом жизни), и решил проверить, будут ли их комбинации работать эффективнее. Фен-фен «сработал», и когда его исследование было наконец опубликовано 20 лет спустя, он мгновенно стал невероятно популярным.
По мере распространения информации спрос резко возрос, превратив многие врачебные кабинеты в аптеки , где продавали лекарства отчаявшимся пациентам. Однако вскоре препарат связали с серьезным повреждением сердечных клапанов и легочной гипертензией , что привело к его снятию с рынка и многомиллиардным судебным искам. Примечательно, что после того, как страсти улеглись, представитель FDA, который продвигал Фен-Фен на рынок, признал, что ему и в голову не приходило проверить, действительно ли безопасна эта комбинация препаратов .
Особенно тревожно то, что многие проблемы, которые мы наблюдаем сегодня с Оземпиком — агрессивный маркетинг, использование препарата не по назначению и приоритет прибыли над безопасностью пациентов — повторяют ошибки, допущенные с фен-феном. Тогда FDA в конечном итоге вмешалось и запретило препарат, осознав масштабы причиняемого им вреда, но на этот раз FDA вместо этого сотрудничает с промышленностью, чтобы продвигать эти препараты.
Риски и преимущества Оземпика
До того, как GLP-1 стали продаваться как препараты против ожирения, многие мои коллеги считали, что они весьма полезны при диабете. Учитывая, что некоторые из этих коллег были довольно консервативны в выборе лекарств и являлись отличными врачами, я серьезно отнесся к их мнению. Однако я также заметил, что неоднократно наблюдал у пациентов необычные желудочно-кишечные осложнения от этих препаратов (включая госпитализацию дальнего родственника), поэтому я придерживался мнения, что эти препараты слишком новые, чтобы в полной мере оценить их риски.
После того, как их стали использовать в качестве средств для снижения веса (где их доза значительно выше — 0,5-1,0 мг против 1,7-2,4 мг, зачастую почти в пять раз), мы стали замечать, что всё больше и больше пациентов, которым этот препарат вообще не следовало назначать, принимают его в таких дозах (часто даже передозируют), что доводят себя до кахексии . Таких пациентов легко распознать по их ненормальному виду: они выглядят несколько болезненно и анорексично, поскольку морят себя голодом. Лучше всего это демонстрирует так называемое «лицо Оземпи».
Примечание: многие медицинские работники в настоящее время отмечают эпидемию расстройств пищевого поведения, вызванных применением препарата Оземпик .
Затем я изучил данные по препаратам, ингибирующим GLP-1, и заметил любопытную закономерность — как и в случае с фен-феном, потерянный вес быстро восстанавливался после прекращения приема препарата . Для иллюстрации приведу несколько графиков из ключевых клинических испытаний этих препаратов.
Во-первых, использование полной дозы (2,4 мг) Вегови (который, как и Оземпик, является другим названием семаглутида) каждую неделю непреднамеренно показывает, что большинство участников не могли принимать препарат в течение длительного периода времени :
Во-вторых, когда препарат давали детям, они начинали снова набирать потерянный вес после прекращения приема :
В-третьих, при проверке эффектов отмены препарата было четко показано, что потерянный вес возвращается (наряду с постепенным уменьшением числа людей, которые могли продолжать принимать препарат):
Примечание: набранный вес был пропорционален первоначальной потере веса.
Короче говоря, тратить 1000 долларов в месяц на небольшое снижение веса, которое затем исчезает после прекращения приема препарата, может быть не самым выгодным вариантом. С другой стороны, я подозреваю, что одной из главных причин, по которой этот побочный эффект получил широкую огласку, является то, что цель фармацевтической промышленности всегда состоит в том, чтобы большое количество людей постоянно использовали продукт с высокой прибылью (например, ежемесячный курс препарата Оземпик стоимостью в тысячу долларов обходится менее чем в 5 долларов ), поэтому любой продукт, который не решает основную проблему, но вызывает невыносимые симптомы отмены при прекращении приема (например, антидепрессанты группы СИОЗС или препараты от изжоги группы ИПП ), считается «выгодным для бизнеса».
К сожалению, помимо того, что Ozempic — это мошенничество, у него есть несколько серьезных проблем.
Во-первых, препараты, стимулирующие выработку GLP-1, были разработаны таким образом, чтобы противостоять расщеплению в организме, поэтому их нужно было вводить только раз в неделю (в результате чего их средний период полураспада составляет приблизительно семь дней, тогда как период полураспада природного белка GLP-1 составляет от 1,5 до 5 минут ). Поскольку GLP-1 отвечает за замедление пищеварения в организме, такие препараты, как Оземпик, значительно замедляют пищеварение и могут вызывать различные желудочно-кишечные проблемы (например, исследование 25 617 реальных пациентов показало, что эти препараты вызывают 3,5-кратное увеличение частоты кишечной непроходимости ).
Во-вторых, серьёзные побочные эффекты встречаются довольно часто. В самом всеобъемлющем исследовании серьёзных побочных эффектов препаратов GLP-1 (например, Оземпика), которое я нашла на основе медицинских карт 16 миллионов пациентов, было установлено, что эти препараты тесно связаны с различными побочными эффектами, которые часто требуют госпитализации. В частности, по сравнению с другой комбинацией препаратов для снижения веса, обычно не связанной с такими эффектами, у пользователей GLP-1 были обнаружены следующие побочные эффекты:
Риск развития панкреатита в 9,09 раза выше.
Риск кишечной непроходимости в 4,22 раза выше.
Риск развития гастропареза (что означает, что вы практически не можете есть, потому что желудок постоянно полон, а во многих случаях после применения Оземпика это состояние становится постоянным) в 3,67 раза выше.
Риск развития заболеваний желчевыводящих путей (например, болезненных камней в желчном пузыре) в 1,48 раза выше.
Во-третьих, серьезные нежелательные явления, как правило, встречаются гораздо реже, чем умеренные или незначительные. Учитывая частоту таких серьезных последствий, неудивительно, что менее серьезные встречаются еще чаще.
Например, рассмотрим исследование с участием 175 человек, изучавших эффективность дозы Оземпика для снижения веса:
Аналогично, рассмотрим, сколько нежелательных явлений было зафиксировано в ходе исследования, спонсированного производителем препарата Оземпик:
Более того, это не просто статистика. Рассмотрим истории, которые я получил от читателей на 𝕏:
Примечание: мой аккаунт в Твиттере ( 𝕏) , где я публикую подобные истории, доступен здесь .
К сожалению, это не единственные побочные эффекты. Например, помимо исков, поданных против Оземпика из-за желудочно-кишечных расстройств, таких как гастропарез, появляются иски и по другим серьезным заболеваниям, таким как потеря зрения. Кроме того, эксперименты на животных показывают, что препарат искажает структуру тонкой кишки (что может привести к плохому усвоению питательных веществ или хронической кишечной непроходимости), а во многих инструкциях к препаратам GLP-1 указано, что эти лекарства могут быть связаны с раком щитовидной железы.
Примечание: в предыдущей серии я обсуждал одну из самых больших проблем с антидепрессантами СИОЗС — поскольку они назначаются в очень высоких дозах, у людей часто возникают тяжелые симптомы отмены при изменении дозы. Эти симптомы отмены, в свою очередь, могут спровоцировать суицидальное поведение, психоз или агрессивное поведение, которое иногда носит гомицидный характер ( и является распространенной темой в большинстве случаев стрельбы в школах) . Основная проблема с Оземпиком заключается в том, что, поскольку он замедляет скорость опорожнения желудка, он изменяет и задерживает всасывание психиатрических препаратов. Поскольку пользователи часто очень чувствительны к изменениям дозы, в интернете появилось множество сообщений о значительной психиатрической дестабилизации у тех, кто принимал Оземпик и одновременно принимал психотропные препараты. Это может частично объяснить, почему исследование показало, что Оземпик увеличивает риск суицидальных мыслей на 45%, а у тех, кто уже принимал антидепрессанты группы СИОЗС, этот риск возрастает до 345%.
Что вызывает ожирение?
В случае с Америкой совершенно очевидно, что ожирение постоянно растет, и, как и в случае со многими другими хроническими заболеваниями, нам не дали объяснения, почему это происходит .
К числу разумных объяснений этого увеличения относятся:
•В настоящее время мы едим слишком много и ведем малоподвижный образ жизни.
•Определенные добавки в нашей пище (например, растительные масла или кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы) быстро провоцируют ожирение в организме.
• Основные компоненты нашего рациона очень эффективно способствуют набору веса и поэтому не должны составлять большую часть нашего питания. Тем не менее, несмотря на то, что это хорошо известно, из-за десятилетий мошеннических исследований, проводимых для защиты пищевой промышленности , животные жиры обычно обвиняются в последствиях употребления ультрапереработанных продуктов. • Дисбиоз
микробиома кишечника провоцирует ожирение . • В обществе широко распространены метаболические нарушения (например, из-за митохондриальной или тиреоидной дисфункции), из-за которых то же количество калорий приводит к значительному увеличению веса по сравнению с тем, что было бы в противном случае. • Соединения, имитирующие эстроген, присутствующие в окружающей среде (например, в пластмассах, сое или противозачаточных таблетках, разработанных для устойчивости к разложению и сохранения в водоснабжении), вызывают широко распространенное ожирение . • Другие загрязнители окружающей среды. Например, Джо Пиццорно, натуропат (эксперт в этой области), приводит здесь доказательства того, что следующие загрязняющие вещества составляют значительную долю случаев диабета: мышьяк (18%), бисфенол А (14%), диоксины (кроме ПХБ) (4%), хлорорганические пестициды (3%), ПХБ (13%), фталаты (22%), полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) (16%).
• Менее выраженная форма диабета 1 типа (при которой иммунная система атакует поджелудочную железу и подавляет выработку инсулина), что приводит к хроническому дефициту инсулина.
Однако вместо того, чтобы серьезно отнестись к этим факторам, нам просто говорят, что истинный ответ — это пожизненное ожирение. К счастью, меняющаяся политическая обстановка дает реальную надежду на то, что мы сможем остановить волну ожирения и коррупции, с которой мы сталкиваемся.
Домашняя кухня
Один из основных способов, которым правящий класс контролирует население и извлекает из него выгоду, — это монополизация жизненно важных ресурсов. Поэтому наиболее жизнеспособный способ избежать этого — иметь параллельные системы, на которые можно полагаться в плане этих ресурсов (например, я рекламировал здесь ДМСО, потому что это очень дешевый способ решения множества проблем, которые в противном случае потребовали бы дорогостоящего медицинского обслуживания). К сожалению, для защиты этих прибыльных монополий снова и снова повторяется одна и та же схема: более дешевые и лучшие альтернативы, позволяющие избежать этих монополий, как правило, систематически скрываются.
Я считаю, что именно поэтому, помимо того, что наша система снабжения продуктами питания переполнена вызывающей привыкание и нездоровой пищей, не только часто бывает трудно достать натуральные ингредиенты, необходимые для приготовления здоровой пищи с нуля, но и многие американцы, особенно молодое поколение, просто не умеют готовить. Я упоминаю об этом, потому что в конечном итоге единственный способ решить всю эту проблему с нездоровой пищей — это возродить традиционные знания о том, как выращивать собственные продукты (или жить там, где их можно добывать на месте) и как их готовить.
По этой причине (и потому что я подумал, что вам это понравится), я хотел поделиться тем, что читатели этого сообщества — в недавней открытой теме — рассказали о том, что они приготовили или съели на рождественский ужин.
Вот краткий обзор того, чем поделились комментаторы о своих блюдах:
•Жареная утка с брюссельской капустой и картофельным пюре из сладкого картофеля
•Целая говяжья вырезка со спаржей
• Стейк Т-бон из говядины травяного откорма и креветки с кукурузной кашей
•Традиционные польские блюда: борщ, пироги, голубцы, домашний хлеб на закваске.
• Кусочки оленины, капуста, запеченная кукуруза, домашний хлеб на закваске, тирамису
•Говяжья вырезка или жареная говядина (упоминается неоднократно)
•Фондю из швейцарского сыра
• Жареная свинина, датские колбаски, краснокочанная капуста, ромовый пудинг (датская традиция)
• Ветчина с различными гарнирами (картофель гратен, кукурузная начинка, сладкий картофель, зеленая фасоль)
•Корнишские куры с тыквой деликата
• Баранья нога с жареными овощами и йоркширским пудингом
• Жаркое из реберной части говядины с картофельным пюре и брюссельской капустой
•Грудка индейки или традиционный ужин из индейки
•Стейки и большой салат
• Пицца с домашней закваской
• Китайский горячий горшок или еда на вынос
Общие темы: домашняя кухня, традиционные/семейные рецепты, мясо животных, выращенных на травяном откорме, или высококачественное мясо, натуральные/цельные продукты, хлеб на закваске и акцент на приготовлении блюд с нуля. Очень мало упоминается обработанных продуктов .
Примечание: приведенный выше список был сгенерирован искусственным интеллектом на основе всех комментариев в этой ветке обсуждения и не подвергался редактированию, поэтому он точно отражает данную выборку и ее здоровый подход к отказу от обработанных продуктов питания.
Наконец, для тех, кто испытывает трудности с приготовлением пищи (из-за нехватки времени или знаний о способах приготовления), одним из чрезвычайно полезных решений являются мультиварки (или скороварки Instant Pot), поскольку с их помощью можно приготовить полезную пищу из натуральных ингредиентов практически без затрат времени и усилий.
Заключение
По мере того как моя жизнь развивалась, я все больше понимал, что решения на любом уровне, независимо от того, что говорили люди, в конечном итоге определяются тем, что приносит деньги, и, отслеживая потоки капитала, я обнаружил, что часто могу «предсказать», что будет дальше. Как я показал здесь, история с Оземпичем вопиющая, но она также подчеркивает то, чего большинство медицинских работников не понимают: медицинские рекомендации формируются гораздо больше экономическими стимулами (например, тем, что приносит деньги), чем научными данными.
В этом контексте я испытываю глубокое презрение к действиям FDA на протяжении десятилетий. Снова и снова (Ozempic — лишь последний пример) агентство выбирало политику, которая противоречила общественным интересам и его собственным регуляторным обязанностям, создавая вместо этого выгодные «возможности» для фармацевтической промышленности. Хуже того, во многих случаях (как мы видели на примере вакцин от COVID-19) оно предпочитало защищать токсичные продукты, независимо от масштабов общественных протестов.
К счастью, природа всегда находит способ восстановить равновесие. Поскольку коррупция в нашей медицинской системе достигла абсурдной точки, а регулирующие органы навязывают населению все более опасные лекарства, все больше людей начинают прозревать. В результате общественность становится менее склонна принимать официальные версии и менее восприимчива к рефлексивному «доверию экспертам».
В нашем случае это способствовало подъему движения MAHA, которое рассматривает очистку пищевой цепочки как один из важнейших (и экономически выгодных) шагов к восстановлению здоровья. Что еще более удивительно, это также создало почти сюрреалистическую ситуацию (которую я никогда не ожидал увидеть при своей жизни), когда руководство FDA открыто обсуждает реальные проблемы здравоохранения и противодействует некоторым прибыльным фармацевтическим препаратам, которые наносили вред американцам на протяжении десятилетий.
Например, рассмотрим это недавнее короткое интервью с главой FDA, в котором затрагиваются несколько тем (включая препарат Оземпик), на которые я старался обратить внимание в этой публикации и которые, насколько мне известно, никогда ранее не поднимались федеральным руководством Министерства здравоохранения и социальных служб.
Примечание: критическая важность естественного света (и токсичность искусственного освещения), о которой говорил Макари, более подробно обсуждается здесь . Важность сна и вред, причиняемый нарушением циркадных ритмов у подростков, обсуждаются здесь .
В этом контексте я считаю, что ситуация с Оземпиком — это поворотный момент, поскольку со времен Фен-Фена ситуация кардинально изменилась. Теперь сопротивление исходит не от регулирующих органов, а от новой волны заботящихся о своем здоровье американцев, которые не хотят, чтобы их детям навязывали ненужные и вредные лекарства.
В то же время, несмотря на то, что в регулирующем аппарате, тесно сотрудничающем с промышленностью, укоренилась глубоко сформированная культура (как это видно, например, по тому, как компания Califf продвигала недопустимые продукты на протяжении всего президентства Байдена), этот сдвиг в общественном сознании создал политическую волю для назначения на должности действительно заботящихся о здоровье чиновников, таких как Кеннеди и Макари. Это необычайное совпадение, поскольку я не думаю, что что-либо другое могло бы остановить импульс, стоящий за ненасытным рынком лекарств, объем продаж которого, по прогнозам, приблизится к 100 миллиардам долларов в год.
Примечание: Это сокращенная версия статьи. В полной версии я более подробно рассматриваю вышеуказанные пункты и исследую причины возникновения пищевых пристрастий, а также естественные методы восстановления метаболического здоровья и предпочтительные методы снижения веса. Для получения дополнительных источников и ссылок по этой теме нажмите здесь .
Комментариев нет:
Отправить комментарий