Ключ к управлению огромным количеством людей — это разделение их. Именно так управлялись империи на протяжении всей истории. В XVIII веке Руссо однажды заметил, что чем больше государство или аналогичная политическая структура, тем меньше свободы у индивида. Он был абсолютно прав!
Глобалистские правители Европы, комиссары ЕС и созданная ими разветвленная организационная пирамида постоянно напоминают нам всем, что «Европа» находится на вершине цивилизации и что демократические «европейские ценности» (также известные как «западные ценности») превосходят все остальные. К ним относятся свобода слова и неприкосновенность человеческого тела. Эти ценности и права закреплены во Всеобщей декларации прав человека 1948 года.
Эти права, возможно, всё ещё существуют на бумаге, но на практике они постепенно подрываются и опустошаются злонамеренной элитой ЕС. Этот процесс идёт с момента распада Советского Союза и «реально существующего социализма» примерно в 1990 году и ускорился в XXI веке.
Пока существовал Советский Союз, было легко держать население всей Западной Европы в повиновении, указывая на опасность советского вторжения. Поэтому после окончания холодной войны на какое-то время небо казалось яснее, чем когда-либо прежде.
Глобалистской элите теперь нужно было найти еще один способ держать население в повиновении, поэтому они придумали кислотные дожди и озоновую дыру. Все леса вскоре исчезнут из-за кислотных дождей, и любой, кто будет использовать что угодно, от лака для волос до взбитых сливок из баллончика, будет виновен в ускорении конца жизни в том виде, в каком мы ее знаем, потому что это еще больше увеличит озоновую дыру.
Эти вопросы исчезли в одночасье, когда 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке обрушились три башни Всемирного торгового центра. Безусловно, это было тщательно спланированное и превосходно осуществленное событие, и официальная версия была принята большинством людей безоговорочно. Поначалу, конечно. Однако очень скоро начали распространяться сомнения. Сначала в умеренной степени, но затем они переросли в огромное движение неверующих по всему Западу. В США тех, кто отказывался верить официальной версии, клеймили «теоретиками заговора», и этот термин быстро перевелся на различные европейские языки и был использован в качестве оружия.
Хотя понятие «теоретик заговора» появилось в 1960-х годах, когда в США оно использовалось для дисквалификации и социальной изоляции тех, кто не верил официальным версиям убийства Кеннеди, после 11 сентября оно стало инструментом создания социального раскола по всей американской империи. Операции против Афганистана, Ирака, Ливии, а позже и Сирии посеяли еще больше семян сомнений, заложив основу для глубокого социального противоречия: с одной стороны, те, кто продолжал доверять своему правительству, с другой — растущее число скептиков.
Их число еще больше выросло во время «Большого шоу COVID». Хотя статистика о том, кто сделал прививку, а кто нет, иногда показывает значительные различия от одной страны к другой, остается открытым вопрос, насколько эти статистические данные вообще надежны. Наиболее вероятным представляется соответствие принципу Парето 80-20, согласно которому 20% населения Запада не делают прививку.
Масштабное «ковидное шоу» и последовавшее за ним противостояние великих держав на Украине укрепили социальную дихотомию, которая теперь очевидна по всему Западу. Особенно остро эта глубокая социальная пропасть ощущается в Европе (из-за её статуса региона под игом США). Если её оставить без внимания, это может привести к тому, что отдельные европейские страны попытаются выйти из состава США.
Хотя европейская правящая элита постоянно не может доказать свою способность к независимому, оригинальному мышлению, она, похоже, осознала опасность, исходящую от нынешней социальной дихотомии. Однако вместо того, чтобы адаптировать свою политику к новой реальности в соответствии с прославленными «западными ценностями», она предпочла бороться со всеми, кто не согласен с комиссарами ЕС. За неимением достоверных данных, можно предположить, что общий процент граждан, отвергающих официальные версии событий по любому вопросу, от COVID-19 до Украины и от антропогенного изменения климата до годового уровня инфляции, составляет около двадцати. Пока этот показатель остается на этом уровне, все хорошо, но проблема возникает, когда этот процент возрастает до тридцати или даже выше.
Вот почему на европейское население обрушиваются все новые методы и техники контроля над мыслями. И конца этому пока не видно. В настоящее время социальные сети подвергаются массированной атаке на свободу слова. Якобы в попытке защитить несовершеннолетних от вредного контента в социальных сетях и бороться с педофилией, за закрытыми дверями (помните эти «западные ценности»!) комиссары ЕС решили ввести более строгий «добровольный» контроль. Это означает, что пользователям в конечном итоге придется идентифицировать себя с помощью цифрового сканирования или сканирования лица. Все потому, что общественность нуждается в защите! Кроме того, если рэкет работает для мафии, он будет работать и для правительства! Граждане должны чувствовать себя в безопасности и быть защищены от многих опасностей. Не только от детской порнографии, но и от разжигания ненависти. Более того, они должны всегда быть должным образом информированы новостями, которые должны содержать достоверную информацию. Никакой «дезинформации», следовательно!
Никто, кажется, не понимает, что само понятие дезинформации совершенно бессмысленно, это, по сути, несуществующее слово, оружие, призванное запутать разум. Каждое сообщение, каждая новость содержит информацию. Часть или вся она может быть неправдой, но это всё равно информация. Иными словами, каждая ложь также содержит информацию. Следовательно, слово «дезинформация» — это противоречие в терминах.
Как вообще можно совместить использование термина «дезинформация» в качестве оружия с «западными ценностями», такими как свобода слова, — загадка. Однако комиссары ЕС идут еще дальше, намереваясь издать новый указ, который сделает невозможным для любого человека высказывать свое мнение в социальных сетях. Готовится своего рода полное господство граждан над активностью в социальных сетях.
В то же время, это инструмент, используемый элитами для разделения общества с целью более эффективного контроля над ним. Однако именно эта полезность, возможно, помешала элитам глубже изучить этот вопрос.
Какой вывод можно сделать из этого?
Во-первых, это, по-видимому, свидетельствует о том, что комиссары ЕС очень напуганы и наконец осознали, что все большее число европейцев выступает против их политики. В то же время они пришли к выводу, что пути назад нет. Создается впечатление, что они настолько боятся гнева граждан, что в отчаянии решили контролировать свободу слова 450 миллионов европейцев. Поэтому последние решения комиссаров ЕС являются свидетельством их полной интеллектуальной и этической нищеты.
Любое правительство, прибегающее к мерам, продиктованным брюссельскими еврократами, по своей сути слабо и неявно осознает, что его дни сочтены.
Комментариев нет:
Отправить комментарий