Статья Мэтта Шлаппа, опубликованная в The Epoch Times.
Будучи самой свободной нацией в мире, Америка давно понимает ценность свободы слова — не как абстрактного идеала, а как фундаментального права.
В недавно опубликованном отчете Консервативной политической конференции (CPAC) « Рейтинг свободы слова в мире на 2025 год » проливается свет на проблему простым вопросом: заключает ли страна в тюрьму или казнит граждан за высказывания, защищенные Первой поправкой к Конституции США? Цель состоит не в том, чтобы отрицать внутренние проблемы Америки, а в том, чтобы провести четкую грань между странами, которые обсуждают свободу слова, и теми, которые наказывают за нее тюремным заключением или смертной казнью.
Президент Дональд Дж. Трамп подчеркнул важность вопроса на своем последнем заседании кабинета министров, предупредив, что Америка приближается к переломному моменту, когда стране предстоит решить, восстановить ли доверие и порядок в своих институтах или последовать примеру других стран, где крах встречает не реформы, а цензуру.
Эта дискуссия реальна. Но острый спор — это не то же самое, что криминализация. Разные политические взгляды не должны приводить к насилию или тюремному заключению.
Мы уже видели тревожные примеры того, насколько взрывоопасными стали дебаты о свободе слова и идеологии в Америке. Убийство Чарли Кирка наглядно продемонстрировало эту опасность. Университеты должны быть местами, где молодые люди учатся анализировать идеи, оспаривать аргументы и мыслить самостоятельно, а не аренами, где разногласия перерастают во враждебность или смертельную опасность.
Результаты рейтингов CPAC должны заставить каждого американца отрезвиться.
Наибольшие нарушения зафиксированы в Иране, Северной Корее, России и Сирии, где рейтинг равен нулю. Эти режимы открыто заключают людей в тюрьмы или казнят за слова и идеи. Однако еще более тревожными являются развитые демократии, которые до сих пор называют себя свободными. В некоторых из них сейчас сажают в тюрьму граждан за высказывания, которые в Соединенных Штатах были бы конституционно защищены.
В Швейцарии мужчину приговорили к тюремному заключению за оскорбление журналиста. В Соединенном Королевстве гражданин провел несколько месяцев за решеткой за расклеивание наклеек с надписью «язык ненависти», многие из которых критиковали нелегальную иммиграцию и неэффективность системы общественной безопасности. Британские власти позже признали, что идеология сыграла роль в назначении наказания.
Франция, Германия и Канада набирают всего 20 процентов в индексе CPAC. В Канаде последствия особенно очевидны. Отец, Роберт Хогланд, отсидел срок в тюрьме за отказ использовать принудительные формулировки относительно гендерной идентичности своей дочери. Его преступление заключалось не в насилии или преследовании, а в свободе слова и отказе подчинить родительскую совесть государству.
Австралия, которую часто считают равным Соединенным Штатам по свободе слова, также демонстрирует низкие показатели. После инцидента с ножевым ранением на религиозной почве власти отреагировали не усилением общественного порядка, а расширением ограничений на свободу слова и цензурой в интернете. Использование трагедии для оправдания подавления инакомыслия становится все более распространенной тенденцией за рубежом.
Вот как скатываются свободные общества.
Правительства начинают не с запрета очевидных истин. Они начинают с криминализации оскорблений, тона или идеологии, отличающейся от общепринятой. Со временем само несогласие становится наказуемым, дебаты уступают место запугиванию, а молчание заменяет убеждение.
Соединенные Штаты по-прежнему стоят особняком.
Америка получила высший балл в рейтинге CPAC — не потому, что мы безупречны, а потому, что мы остаемся единственной страной на Земле, обладающей как конституционной гарантией свободы слова, так и судебной системой, которая до сих пор её обеспечивает.
Даже в условиях ожесточенных внутренних дебатов свобода слова в Америке остается правом, а не привилегией.
Это делает Соединенные Штаты не просто исключением, а образцом, к которому должны стремиться другие страны, а не от которого им следует отходить.
Но высокий балл сегодня не является гарантией успеха на всю жизнь.
Культура свободы слова в Америке зависит не только от законов, но и от сдержанности. Политические движения всех направлений могут свободно отстаивать свою точку зрения на рынке идей. Необходимо противостоять искушению заставить замолчать оппонентов с помощью государственной власти, запугивания толпой или насилия.
Бывали и опасные ситуации. Преследование Дугласа Макки за политический мем проверило пределы защиты свободы слова. Его приговор позже был отменен в апелляционном порядке, и он ни дня не провел в тюрьме. Этот исход имеет значение. Когда свобода слова переживает опасные ситуации, культура остается свободной. Когда же она терпит неудачу, следует конформизм.
Урок для американцев заключается не в самоуспокоении, а в бдительности. Во всем мире тюремные камеры показывают, что происходит, когда страны предпочитают контроль дискуссии. У Соединенных Штатов еще есть время сделать мудрый выбор, но только если свобода будет защищена, прежде чем ее начнут нормировать.
Чтобы ознакомиться с полными рейтингами CPAC по свободе слова и оценками по странам, нажмите ЗДЕСЬ .
Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times или ZeroHedge.
Комментариев нет:
Отправить комментарий