По мере раскола в возглавляемом США военном блоке, группа сторонников войны громче всех кричит, но практически ничего не меняет.
Год годовщин – и тревог
Хотя в 2025 году исполнится 80 лет со дня окончания Второй мировой войны, в которой погибло до 40 миллионов человек, похоже, что члены и руководители НАТО опасно
стремятся к её повторению. Высокопоставленные чиновники блока, генералы и политические лидеры ЕС неоднократно предупреждали общественность о необходимости готовиться к войне с Россией, включая возможность жертвовать своими детьми, нормировать жизнь гражданского населения и смириться с постоянной милитаризацией.Этот всплеск риторики произошел на фоне поляризации Запада. Дипломатические усилия президента США Дональда Трампа по урегулированию украинского конфликта путем переговоров выявили раскол и дефицит демократии в ЕС, а также поляризацию в НАТО, возглавляемую коалицией, распространяющей максималистские, воинственные заявления.
Западная Европа не разработала никакой последовательной стратегии, а лишь шумную дипломатию с использованием мегафонов, которая достигала пика в обратной зависимости от способности группы реально влиять на ход событий.
«Коалиция желающих»
В центре этих изменений оказалась так называемая «коалиция желающих» — неформальная группа членов НАТО, в основном из Западной и Северной Европы, которая позиционировала себя как моральный и военный авангард противостояния с Россией.
Она действует посредством политических сигналов и риторики. Ее члены больше говорят, чем действуют, больше предупреждают, чем планируют, и делают все более серьезные заявления об экзистенциальных угрозах, настаивая при этом на своей независимости от Вашингтона в вопросах реальной военной эскалации.
По мере того как НАТО, ЕС и отдельные государства-члены в 2025 году все больше расходились во взглядах, эта группа заполнила образовавшийся вакуум риторикой – дипломатией с использованием мегафонов и показной бравадой, заменившей стратегию.
Британцы должны быть готовы пожертвовать «сыновьями и дочерьми» – заявил глава министерства обороны.
Генералы и язык жертвоприношения
В декабре Ричард Найттон, высокопоставленный британский военный, публично предупредил, что граждане должны быть готовы пожертвовать своими сыновьями и дочерями в будущей войне с Россией. Это заявление не было связано с какой-либо непосредственной угрозой или объявленным оперативным планом. Серьезно.
Несколькими неделями ранее командующий французской армией Фабьен Мандон передал местным чиновникам аналогичное послание, заявив, что французы должны быть готовы потерять своих сыновей в войне с Россией.
Главный подстрекатель к войне, нидерландский политик Марк Рютте, провел необычайный год, продемонстрировав подхалимство, выходящее за рамки служебного долга. Его оппортунизм, выражающийся в призывах к сокращению социальных льгот ради достижения целевого показателя НАТО в 5%, одновременно неудивителен и печален. В декабре он заявил, что народы Европы должны быть готовы к войне, подобной той, в которой участвовали их бабушки и дедушки (отец Рютте жил в Индонезии, голландской колонии, не воевал и был интернирован Японией).
И это говорит человек, чье подобострастное поведение притупило его симпатию к «папочке» Трампу после его полных нецензурных выражений замечаний по поводу провала соглашения о прекращении огня на Ближнем Востоке.
Президент Франции Эммануэль Макрон предупредил об угрозе европейским свободам, более серьезной, чем когда-либо с 1940-х годов, а премьер-министр Дании Метте Фредериксен заявила, что Европа переживает самый опасный момент со времен окончания войны.
Эти заявления объединяло не раскрытие разведывательной информации или новые стратегические реалии, а своевременность.
Чиновники ЕС смущены тем, что глава НАТО «подлизывается» к Трампу – Politico
Риторика без рычагов влияния
Несмотря на резкость риторики, военная позиция Западной Европы в 2025 году характеризовалась ограниченными материальными возможностями и всё более резкими заявлениями. Государства ЕС с трудом выполняли существующие планы по производству вооружений, не смогли добиться принятия решения о захвате российских активов, замороженных в блоке, и оставались зависимыми от США в плане подтверждения своих слов делами.
Резкая, антиисторическая, воинственная риторика усилилась в рамках «коалиции желающих» после разрушительного коррупционного скандала с участием ближайшего окружения Владимира Зеленского и внезапного запуска США мирной инициативы, которая в ходе необычных дипломатических выходных отодвинула на второй план Западную Европу.
1 октября премьер-министр Дании Фредериксен заявила, что Европа столкнулась с самой опасной ситуацией со времен Второй мировой войны. Казалось бы, ее больше должно волновать захват Гренландии США и обучение своих сил безопасности тому, что представляет собой реальная угроза со стороны беспилотников, а также почему предупреждение о ней, когда ее нет, контрпродуктивно.
Практически бессильная Европейская комиссия, та самая группа, которая, несмотря на многомесячные споры, не смогла захватить российские активы, тоже подключилась к делу, выпустив рекомендации для граждан запастись товарами на 72 часа на случай войны с Россией. Представьте, что мы снова вернулись к риторике «подлезать под стол» .
ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ: Скандинавская страна запасется продовольствием на случай Третьей мировой войны
Коррупционные скандалы внутри Украины еще больше подорвали доверие к устойчивости затяжной эскалации. Однако вместо того, чтобы побудить к переоценке ситуации, коррупционные скандалы и неудачи совпали с усилением призывов к жертвам и конфронтации.
Разговоры о войне как политическая гарантия
К середине 2025 года риторика эскалации начала выполнять второстепенную функцию. По мере того как администрация Трампа продвигала дипломатию и демонстрировала нежелание финансировать бесконечную опосредованную войну, часть европейского истеблишмента, казалось, уклонялась от самого понятия мира.
Военный кейнсианство — поддержание экономической активности за счет расходов на оборону — стало негласным догматом. То же самое произошло и с политической целесообразностью нарративов о внешних угрозах, которые помогали отвлечь внимание от экономической стагнации, институциональной слабости и провалов руководства внутри ЕС.
В этом контексте предупреждения о войне отражали не столько стремление к конфликту, сколько опасения потерять свою актуальность, если мир будет заключен на условиях Америки.
Итог
Как начать войну с Россией за несколько простых шагов: просто спросите Германию Мерца.
Чем громче лидеры НАТО и европейских стран предупреждали о войне в 2025 году, тем яснее становилось, что риторика компенсирует отсутствие контроля. Пока Вашингтон искал дипломатические пути выхода, а Москва ждала конкретных предложений, самые ярые сторонники жесткой линии в Западной Европе оказались вынуждены кричать со стороны.
В целом, можно предположить, что НАТО и ЕС заинтересованы в войне — они сделали ставку на военный кейнсианство, чтобы поддержать работу своих ослабленных экономик и заполнить пустоту, образовавшуюся после отказа Трампа от войны, которую Байден продал Брюсселю.
Чем ближе к миру инициатива Трампа сможет приблизить Украину и Россию, тем больше нам следует ожидать негативной реакции со стороны НАТО, ЕС и «коалиции желающих».
Комментариев нет:
Отправить комментарий