Читателям не секрет, что всё больше людей начинают осознавать, что экономические, политические и социальные проблемы в мире становятся всё более серьёзными — хуже, чем когда-либо за всю их жизнь. Всё чаще такие люди обращаются к подобным изданиям, чтобы найти ответы на вопросы: (а) чем всё это закончится; и (б) как они могут лично избежать (или хотя бы минимизировать) ущерб для себя.
Подобные издания стараются максимально информировать людей о том, как они могут положительно повлиять на свое будущее; однако, чтобы люди могли принимать обоснованные решения, они должны сначала понять природу своей ситуации. Одно из распространенных заблуждений, которое кажется почти повсеместным, заключается в том, что, хотя дела обстоят плохо, нет никаких особых причин полагать, что если бы у власти были нужные люди, ситуация не могла бы просто измениться к лучшему, и все снова наладилось бы.
Это совершенно не так.
В основе недопонимания лежит распространенное мнение, что прогресс страны (экономический и политический) подобен синусоиде, бесконечно колеблющейся. Взлеты и падения приходят и уходят с завидной регулярностью. Если бы все было так просто, то целью для всех заинтересованных сторон сейчас было бы сохранение максимальной ликвидности и переживание текущей ситуации до следующей волны подъема, которая, безусловно, могла бы произойти, если бы у руля стояли нужные люди.
В такие моменты накал страстей вокруг выборов значительно возрастает, поскольку люди расходятся во мнениях относительно того, у какого кандидата — либерала или консерватора — «есть ответ».
Однако, если мы отвлечемся от ситуации и проанализируем, какая из правительственных философий оказалась наиболее успешной, нам придется признать, что, независимо от результатов выборов, упадок продолжается беспрепятственно. Фактически, почти все страны Первого мира сейчас находятся в более плачевном состоянии, чем когда-либо за всю историю наблюдений. Что бы ни происходило, это не повторяющаяся синусоида; и нам не следует возлагать надежды на то, что «наш человек» будет избран и проведет нас через следующий подъем.
Если мы посмотрим на ситуацию в более отдаленной перспективе, то заметим, что исторически это не новое явление. Нынешняя ситуация повторяется на протяжении тысячелетий. Страны достигают расцвета, процветают некоторое время, затем приходят в упадок на порой длительные периоды, прежде чем снова подняться, если вообще когда-либо это произойдет. Страны, особенно демократические, как правило, имеют определенный жизненный цикл. Обычно они следуют следующей схеме:
От рабства к нравственной уверенности
От нравственной уверенности к великой смелости
От великой смелости к свободе
От свободы к изобилию
От изобилия к эгоизму
От эгоизма к самодовольству
От самодовольства к апатии
От апатии к зависимости
От зависимости к рабству
Древние империи, такие как Римская империя и Афинская республика, следовали этой модели. Риму потребовалось примерно 500 лет, чтобы завершить весь переход (или больше, в зависимости от интерпретаций). Позже другие империи, такие как Испания, Голландия и Великобритания, последовали их примеру, каждая из которых потратила немного меньше времени на завершение этого процесса. В настоящее время титул «Величайшей империи» носят США. Ей потребовалось около 250 лет, чтобы пройти путь от состояния моральной уверенности до нынешнего состояния апатии/зависимости.
Читатель может самостоятельно оценить, когда США прошли каждый из вышеописанных этапов. Он даже может захотеть добавить один или два своих собственных мини-этапа или переименовать некоторые этапы по своему вкусу. Тем не менее, скорее всего, он согласится с тем, что эта схема соблюдалась.
Что поразительно в этой закономерности, так это то, что она основана на человеческой природе. Для большинства людей в любой стране существует короткий период (Великая смелость за свободу), когда человеческое разочарование сменяется драматическими переменами. За этим следуют естественные и даже предсказуемые периоды, которые часто занимают одно-два поколения, прежде чем полностью завершиться, пока не перейдут в следующий этап. Но они логичны, поскольку следуют пути человеческой природы.
Важно отметить, что закономерность остается неизменной и отражает жизненный цикл страны. Некоторым странам может потребоваться больше времени для перехода от одного этапа к другому, но закономерность сохраняется на протяжении всего переходного периода.
Но всё вышесказанное носит чисто теоретический характер. Чтобы иметь ценность, признание предпосылки о том, что у страны есть жизненный цикл, должно быть связано с нынешней ситуацией.
Если мы признаем, что нынешняя Империя действительно прошла через различные стадии и сейчас находится на стадии апатии/зависимости, нам придется признать, что заключительная стадия рабства уже не за горами. Если мы готовы сделать серьезный шаг назад от нашей нынешней позиции, чтобы оценить как прошлое, так и будущее, мы придем к выводу, что никакие выборы – в США или любой другой стране – не смогут остановить неумолимое стремление правительств к доминированию над электоратом. Они также не смогут остановить медленное, но неуклонное подчинение электората на протяжении поколений. Этот процесс так же вечен, как трава. Те, кто стремится к доминированию, всегда будут оказывать давление, требуя все большего контроля, а среднестатистический гражданин всегда будет надеяться на более легкую жизнь, если он «еще раз» уступит власть имущим.
Судья Эндрю Наполитано любит сравнивать американское правительство с «гигантской хищной птицей, имеющей правое и левое крыло». Это отличная аналогия, применимая не только к США. Она подходит практически к любой «демократии» в мире. Выборы служат полезной иллюзией, вселяющей надежду в население на то, что оно каким-то образом вносит свой вклад в собственную судьбу. Поэтому они следуют избирательному процессу до такой степени, что в тех странах, где фальсификации выборов наиболее распространены, кандидаты начинают предвыборную кампанию за год или более до окончания своих сроков, вместо того чтобы сосредоточиться на управлении страной.
Независимо от того, какой кандидат победит, эта закономерность будет повторяться.
И поэтому вопрос стоит задать снова. Почему, если страны проходят через естественную последовательность этапов, кто-либо будет цепляться за крошечную надежду на то, что какие-либо выборы в любой стране каким-то образом смогут обратить вспять весь процесс, чего никогда не случалось в прошлом?
Ответ, по-видимому, заключается в том, что, отказавшись от этой тщетной надежды, остается лишь смириться с тем, что заключительный этап развития не за горами. А принять такую мрачную неизбежность — перспектива, которую не смог бы вынести даже русский писатель.
Безусловно, найдутся те, кто скажет: «Я выбираю надежду», и тем самым, по сути, предопределит свою судьбу. С другой стороны, те, кто принимает трудное решение взглянуть в лицо темной дороге, которая лежит впереди, должны сделать выбор – и именно в этом выборе кроется настоящая надежда.
В девятнадцатом веке Европа была в руинах. Старые, разросшиеся королевства либо приходили в упадок, либо свергались в результате революций. Зачастую лидеры этих революций были такими же социопатами, как и многие наши современные лидеры (хотя и менее изощренными в своих методах контроля). В те времена большинство граждан в каждой стране опускали головы и надеялись, что «может быть, все наладится». Однако некоторые люди действительно сделали смелый шаг, бросив все и переплыв через море в новую, более перспективную страну. Истории успеха, дошедшие до Европы, со временем привели к массовому переезду. Именно эти амбиции, которые они в себе породили, стали основой американского перехода «от свободы к изобилию».
Сегодня поток людей возобновился. Как и прежде, многие тихо покидают Европу, но на этот раз пунктом назначения являются не США. На самом деле, поток начался и из этой страны.
Но на этот раз есть разница. Пока что волны «беженцев» еще не заполнили корабли, хотя это еще может произойти. Сейчас происходит тихий отъезд тех людей, которые еще сохранили определенный уровень богатства и стремятся как сохранить это богатство, так и обрести большую свободу в будущем. В некотором смысле это «золотое время», когда во многих привлекательных местах еще приветствуют прибывших; когда у первых будет наибольшая возможность. Позже, если произойдет предсказуемый поток эмиграции, приветствие может быть снято.
Те, кто воспользуется этим золотым временем, скорее всего, получат наибольшую выгоду.
Примечание редактора: История показывает, что те, кто сохраняет свою свободу и богатство, редко ждут ясности — они действуют, пока еще есть возможности.
По мере того как давление, описанное в этой статье, продолжает нарастать, заблаговременная подготовка становится решающим фактором, определяющим разницу между выбором и принуждением.
Чтобы помочь читателям осмыслить возможные сценарии развития событий, мы подготовили специальный доклад « Руководство по выживанию и процветанию во время экономического коллапса» , в котором рассматриваются практические шаги, которые можно предпринять до неизбежного введения контроля за движением капитала, конфискации активов и ограничений на передвижение.
Комментариев нет:
Отправить комментарий