Президент Трамп недавно подписал указ, изменяющий классификацию марихуаны в соответствии с Законом о контролируемых веществах с Списка I на Список III. В Список I должны входить особо опасные наркотики, которые, вероятно, будут употребляться не по назначению и не имеют медицинского применения. Независимо от того, как кто относится к целесообразности и моральности употребления марихуаны, факт остается фактом: она вызывает меньшую зависимость и, возможно, даже безопаснее, чем алкоголь. Многие американцы, проживающие в одном из 40 штатов, легализовавших медицинскую марихуану, используют её для лечения различных заболеваний.
Переклассификация марихуаны не отменяет федеральные законы, криминализирующие ее употребление. Однако переклассификация облегчает исследования медицинских преимуществ марихуаны. Она также позволяет предприятиям, занимающимся продажей марихуаны, которые легальны в соответствии с законами штатов, получать обычные налоговые вычеты. Хотя указ президента Трампа является шагом вперед, те, кто поддерживает продвижение свободы, должны продолжать добиваться отмены всех федеральных законов о наркотиках.
Конституция не наделяет федеральное правительство полномочиями запрещать марихуану или любое другое «незаконное» вещество. По крайней мере, сторонники сухого закона понимали, что для введения общенационального запрета на алкоголь необходима конституционная поправка. Война с наркотиками стала основным предлогом для нарушений свобод, включая неконституционные обыски и изъятия, «рейды без предварительного уведомления», банковские отчеты, предоставляемые федеральному правительству, о лицах, вносящих крупные суммы наличных денег, и драконовские обязательные минимальные сроки заключения. Война с наркотиками также использовалась для оправдания иностранных интервенций — таких как нынешние действия президента Трампа против Венесуэлы.
Сторонники войны с наркотиками утверждают, что она необходима, потому что торговля наркотиками контролируется жестокими преступниками — хотя это неизбежный результат запрета продукта, который люди хотят употреблять. Наиболее важная причина для прекращения войны с наркотиками заключается в том, что у правительства нет морального права запрещать взрослым заниматься мирным (пусть и неразумным) делом, таким как курение марихуаны. Законы, запрещающие употребление наркотиков, не имеют места в свободном обществе. Эти законы основаны на идее, что наши права — это всего лишь дары от правительства, обусловленные нашим «хорошим» поведением. Правительство, которое может запретить людям курить марихуану, — это правительство, которое также может устанавливать, какие вакцины мы получаем и как обучаются наши дети.
Конечно, в свободном обществе человек, употребляющий наркотики, будет нести ответственность за последствия своего выбора, и те, кто выступает против употребления наркотиков, могут воспользоваться своим правом попытаться убедить других воздержаться от употребления наркотиков.
Когда я баллотировался в Конгресс в 1996 году, и республиканцы (на предварительных выборах), и демократы (на всеобщих выборах) сосредоточились на критике моей позиции по наркотикам. В ответ я объяснил, что федеральное правительство не имеет полномочий запрещать наркотики и что полицейское государство, создаваемое для борьбы с употреблением наркотиков, угрожает нашей свободе. Ответственность за борьбу с употреблением наркотиков лежит на других, например, на церквях и членах семьи. Я сформулировал свою позицию как не поддержку наркотиков, а поддержку свободы. В итоге я выиграл эти выборы. Люди опередили политиков в понимании абсурдности войны с наркотиками.
Все мы, кто ценит свободу, должны противостоять войне с наркотиками. Мы должны выступать за замену различных предписаний и наказаний в рамках войны с наркотиками на более уважительное отношение к правам личности. Мы также должны твердо настаивать на том, чтобы конечной целью стало полное прекращение федерального запрета на наркотики.
Комментариев нет:
Отправить комментарий