Рим Хани 1 ноября 2025 г.
Бейрут – План Трампа по прекращению огня разоблачает иллюзию «нового Ближнего Востока», в то время как Израиль своим насилием усиливает свою изоляцию и ослабляет влияние Америки перед лицом быстро меняющейся региональной динамики.
Заявление Дональда Трампа о «рождении нового Ближнего Востока»
после прекращения огня в Газе вызвало «саркастическую» реакцию западных аналитиков. Некоторые убеждены, что Израиль, а за ним и США, стремятся к прочному «миру» в регионе или что Израиль действительно будет соблюдать соглашение о прекращении огня и в одночасье снимет последствия двух лет уничтожения, однако всё больше наблюдателей на Западе придерживаются иной точки зрения, считая рассуждения Трампа о «новом» Ближнем Востоке вопиющим пренебрежением к истории и современности, которое может вызвать ответную и негативную реакцию, а не принести желанный «мир».В отчете, опубликованном журналом Foreign Policy, говорится, что спустя два года после геноцида страны Ближнего Востока все чаще рассматривают Израиль как свою главную общую угрозу, учитывая, что последний посредством войны в Газе и своей экспансионистской военной политики пытается переделать новый Ближний Восток «в соответствии со своими стратегическими амбициями» способами, которых многие не ожидали.
В результате страны, ранее рассматривавшие Израиль как потенциального партнёра, включая монархии Персидского залива, теперь считают Тель-Авив «опасным и непредсказуемым игроком». Хотя Трамп и Биньямин Нетаньяху объявили о своём новом «мирном плане», превознося его как крупный прорыв и путь к восстановлению стабильности в регионе, его шансы на успех, по данным того же источника, представляются незначительными, пока Израиль продолжает вести себя агрессивно и игнорирует «законные требования и опасения палестинцев».
Более того, несмотря на одобрение, которое это заявление получило от ряда региональных лидеров, план, по всей видимости, не способен исправить ущерб, нанесенный двумя годами войны. До октябрьских атак 2023 года Израиль, при мощной поддержке США, надеялся перестроить регион в свою пользу, представляя себя партнером арабских правительств и игнорируя своих противников, в частности Иран. Однако сегодня он изолировал себя, из-за чего арабские государства не решаются нести политические издержки и репутационный ущерб, связанные с сотрудничеством с ним.
Однако происходящее — это «плохие новости» не только для Израиля, но и для Соединённых Штатов, поскольку позиции Вашингтона в регионе подрываются безграничной поддержкой Израиля со стороны Америки. Если раньше иранская угроза подталкивала страны региона к американской линии, то теперь агрессивный образ Израиля отталкивает эти страны от Соединённых Штатов. Вашингтон же, безусловно, прекрасно осознаёт происходящие на Ближнем Востоке перемены, для которых одного соглашения будет недостаточно.
Если Соединённые Штаты откажутся сдерживать Израиль и не смогут добиться справедливого политического решения палестинского вопроса, они рискуют ослабить свои отношения с ключевыми региональными партнёрами и потерять своё влияние в формирующемся региональном порядке. Игнорирование палестинского вопроса и позволение Израилю действовать агрессивно и безнаказанно подстегнет новую волну экстремизма, угрожая американским интересам, региональной стабильности и глобальной безопасности.
По мнению этих аналитиков, действия Израиля вызвали такое возмущение в арабском мире, что любая предполагаемая предвзятость по отношению к Израилю теперь воспринимается как прямая угроза легитимности и безопасности режимов. Недавний анализ опросов, проведённый исследовательской группой «Арабский барометр», показывает, что уровень поддержки нормализации отношений с Израилем в регионе остаётся крайне низким (в Марокко поддержка снизилась с 31% в 2022 году до 13% в 2023 году).
Более того, высокомерная политика Израиля ускоряет милитаризацию и диверсификацию оборонных стратегий в регионе. Например, Саудовская Аравия уже расширила сотрудничество с Китаем в области ракет и беспилотников и стремится к локализации оборонного производства. Она также подписала соглашение о сотрудничестве в сфере обороны с Пакистаном и выразила стремление к альтернативному партнерству в сфере безопасности и построению отношений с «братскими исламскими державами» вне рамок возглавляемой США архитектуры безопасности.
Агрессия Израиля спровоцирует новую волну «экстремизма», угрожающую интересам Америки.
Со своей стороны, Турция представила свою интегрированную систему ПВО, известную как «Железный купол», в августе прошлого года, что стало сигналом к изменению доктрины. Теперь турецкие политики вынуждены сравнивать свои возможности с возможностями Израиля, не говоря уже об ущербе, нанесенном Авраамским соглашениям, экономическому коридору Индия – Ближний Восток – Европа, саммиту в Негеве и альянсу I2U2. После того, как американские и израильские официальные лица предположили неизбежность нормализации отношений с Израилем, эта точка зрения начала рушиться, поскольку израильская политика превратила вопрос нормализации в «деликатный вопрос» и даже во «внутреннюю и стратегическую угрозу арабским лидерам и их правительствам».
В то же время «пессимистический» взгляд доминировал в анализах плана Трампа и его способности произвести реальные изменения, особенно с учетом того, что и Израиль, и Соединенные Штаты не скрывают своего намерения оккупировать палестинские территории, хотя в настоящее время Вашингтон пытается дать понять, что аннексия палестинских земель не входит в его «повестку дня».
В этом контексте журнал Foreign Policy сообщил, что план Трампа по прекращению войны в Газе не имеет реалистичной дорожной карты для достижения реального прогресса, особенно с учётом того, что Нетаньяху начал вводить ограничения на поставки гуманитарной помощи ещё до того, как они начали поступать. Более того, само соглашение расплывчато и основано на нереалистичных, «героических» предположениях, связанных с несколькими региональными игроками. Однако, согласно докладу, это не обязательно означает возобновление войны в более крупных масштабах, поскольку, по всей видимости, «минимальные» аспекты соглашения будут реализованы, поскольку «все стороны убеждены, что добились от войны максимума возможного».
Более того, цель Израиля – ликвидировать ХАМАС и отстранить его от управления сектором Газа после войны – ещё больше осложняет ситуацию, поскольку движение не проявляет намерения разоружаться и пытается восстановить свой контроль над сектором, нападая на поддерживаемые Израилем группировки, которые пытаются заполнить вакуум власти. Нет чёткого плана относительно того, кто разоружит ХАМАС или заменит его в обеспечении безопасности. Опыт Палестинской администрации на Западном берегу реки Иордан показывает, что Израиль отвергнет любые вооружённые силы палестинской полиции, а международные или арабские миротворческие силы вряд ли будут эффективны без сотрудничества с ХАМАС, и Израиль не доверяет им выполнение своих требований безопасности.
В докладе также говорится, что в будущем нападение на ХАМАС, скорее всего, станет предлогом, а не причиной, особенно с учетом того, что правые поселенцы, которые доминируют в нынешнем израильском правительстве, не скрывают своих постоянных амбиций по аннексии Газы и Западного берега, и поэтому ожидается, что они воспользуются любой возможностью, чтобы гарантировать провал любого прекращения огня.
Согласно тому же источнику, нынешнее прекращение огня омрачено не только прошлыми израильско-палестинскими неудачами, но и тревожным сходством с ошибками американской оккупации Ирака. Отсутствие безопасности и порядка сделает невозможным установление эффективного управления или укрепление политической легитимности. Любая попытка разоружить ХАМАС силой может иметь обратный эффект, а сохраняющийся контроль движения отдаст любую новую администрацию в его зависимость. Если над Газой будет установлена международная опека, она, как и в случае с американской оккупационной администрацией в Ираке, не будет иметь реального авторитета и легитимности в глазах палестинцев, которые стремятся к созданию собственного государства, а не к международной опеке. Вместо того, чтобы Газа стала «современным и процветающим городом», как предполагают некоторые, наиболее вероятным сценарием является продолжение вялотекущего насилия, экономический коллапс, провалы в управлении и «растущее повстанческое движение».
Хотя Израиль надеется, что прекращение огня положит конец его международной изоляции и смягчит всемирный гнев по поводу разрушений, которые он причинил в Газе, эти надежды все еще «преждевременны и нереалистичны», учитывая, что его имидж не изменится без реального перехода к «мирному сосуществованию с палестинцами», чего в настоящее время не происходит, по словам сторонников этой точки зрения, которые указывают, что «то, что происходит в Газе, вызвало глубокий сдвиг в мировом представлении об Израиле, сдвиг, аналогичный влиянию вторжения в Ирак на имидж Соединенных Штатов, и временное перемирие его не отменит».
Комментариев нет:
Отправить комментарий