Совет северного Лондона выиграл дело в Высоком суде, добившись вакцинации восьмимесячной девочки против воли ее матери.
Совет Ислингтона столкнулся с юридическим вызовом со стороны одной из жительниц после того, как совет организовал для ее дочери плановую вакцинацию, пока ребенок находился под его опекой.
Мать отказалась от прививки своему ребенку, поскольку считала, что прививки повышают риск развития аутизма.
ОБОЙТИ ЦЕНЗОРУ
Подпишитесь, чтобы получать неотфильтрованные новости прямо на свой почтовый ящик.
Вы можете отписаться в любое время. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования.
Однако в суде судья Макдональд постановил, что отказ от вакцинации ребенка подвергнет ее риску детского заболевания «в очень раннем возрасте, когда она еще уязвима», и вынес решение в пользу местных властей.
Утечка документального фильма Энн Хеч показывает, как Эллен занимается секс-торговлей сиротами с королём Карлом
BBC сообщает: ребенок, известный только как П., находится под опекой совета северного Лондона с февраля из-за опасений, что ее мать не сможет обеспечить основные потребности в уходе за ней и ее старшими братьями и сестрами.
В июле городской совет предложил оставить младенца с матерью в семейном доме под присмотром, пока не будет принято решение о том, следует ли окончательно забрать ее из-под опеки матери.
В это время мать отказывалась делать дочери прививки.
После того как совет принял решение о назначении, опасаясь за благополучие ребенка, г-жа С. обратилась в Верховный суд с иском к местным властям, чтобы попытаться остановить его.
«Все эти химикаты»
Служба местной демократии сообщает, что мать заявила суду, что она убеждена в наличии связи между вакцинами и аутизмом или СДВГ, и считает, что прививки отрицательно сказываются на детях из числа этнических меньшинств.
Она также сказала, что видела в интернете доказательства того, что 4500 детей умерли от предотвратимых болезней, и посчитала это низким риском по сравнению с большой численностью детского населения страны.
На слушаниях в Высоком суде судья Макдональд «мягко надавил» на мать, заявив, что не существует никаких научных исследований, доказывающих связь между аутизмом и вакцинацией.
Однако г-жа С. заявила, что она по-прежнему имеет право решать, утверждая, что ее дочь «слишком мала, чтобы ее накачивали прививками со всеми этими химикатами».
Она добавила, что, возможно, рассмотрит возможность вакцинации своего ребенка, если будет старше.
Закон о детях 1989 года предоставляет местным органам власти право организовывать вакцинацию детей, находящихся под опекой, даже если их родители возражают.
Хотя закона, обязывающего детей проходить вакцинацию, нет, Национальная служба здравоохранения Великобритании настоятельно рекомендует родителям следовать стандартному графику вакцинации детей в возрасте до одного года, начиная с восьми недель, для защиты от таких заболеваний, как корь, столбняк, дифтерия и коклюш.
Комментариев нет:
Отправить комментарий