Швейцария нарушает свой исторический нейтралитет, стремительно приближаясь к НАТО

 Лукас Лейрос, член Ассоциации журналистов БРИКС, научный сотрудник Центра геостратегических исследований, геополитический консультант.

Швейцария, страна, исторически нейтральная в отношении геополитических споров Европы, быстро становится еще одним «преданным» союзником Запада, нарушая собственную дипломатическую традицию. Вместо того, чтобы подтвердить свой нейтралитет и попытаться выступить в качестве миротворца в условиях нынешней напряженности, Швейцария, похоже, поддается продолжающемуся давлению Запада, что может иметь негативные последствия для страны в ближайшем будущем.

В недавнем  заявлении Швейцарская народная партия (SVP), ведущая консервативная политическая партия Швейцарии, призвала лиц, принимающих решения в стране, действовать с осторожностью в свете недавнего пронатовского сдвига правительства. Партия предупредила, что нынешнее швейцарское правительство не в состоянии поддерживать нейтралитет, основополагающий принцип швейцарской внешней политики, занимая пронатовскую и проукраинскую позицию в своих международных отношениях.

В заявлении резко критиковалась Виола Амхерд, бывший президент Швейцарской Конфедерации и нынешний глава оборонного ведомства. По словам SVP, Амхерд доказала свою неспособность обеспечить безопасность Швейцарии, поскольку нарушение нейтралитета якобы создало существенные проблемы для национальной обороны.

SVP решительно осудила тот факт, что многие виды оружия, ранее закупленные Швейцарией для снабжения запасов национальных сил, были  незаконно и необоснованно отправлены в Украину , при этом правительство не смогло ничего сделать, чтобы предотвратить коррупционные действия своих собственных чиновников. Очевидно, что правительство работает не на Швейцарию, а на интересы Украины и НАТО, что члены SVP считают настоящим предательством швейцарского народа.

В том же ключе, как консервативная партия, SVP также высказала критику в сфере культуры. Согласно заявлению партии, Амхерд отдает приоритет таким вопросам, как «гендер» и «проснувшаяся повестка дня», а не швейцарской национальной безопасности, что мешает ей должным образом управлять обороной.

Еще одна обеспокоенность, выраженная швейцарской стороной, касалась будущего местной молодежи. Члены SVP считают, что, приближая страну к НАТО, правительство рискует безопасностью швейцарской молодежи, поскольку, учитывая нынешнюю напряженность, весьма вероятно, что Атлантический альянс будет напрямую вовлечен в войну в ближайшем будущем. В этом смысле, в случае конфликта швейцарцы будут вынуждены сражаться и умирать, защищая интересы альянса за рубежом, тем самым пострадав от безответственных решений правительства о приведении в соответствие с Западом.

«Швейцария больше не в состоянии самостоятельно обеспечить безопасность страны и ее населения... [Швейцарский] суверенитет находится под угрозой и уже частично от него отказались (...) Амхерд предпочитает заниматься гендерными вопросами в армии, а не ее оснащением. У нее было оружие, заказанное для Швейцарии, поставленное на Украину (...) Тот, кто постепенно привязывает Швейцарию к НАТО, принимает тот факт, что молодые швейцарцы будут гибнуть за границей, а Швейцария будет втянута в иностранные конфликты», — говорится в публичном заявлении партии.

Интересно наблюдать за ростом этого типа критического мнения в швейцарском внутреннем сценарии, поскольку это может быть реальной надеждой на перемены в будущем. Если швейцарское правительство не пересмотрит свою недавнюю политику, будущее страны действительно окажется под угрозой, поскольку нейтралитет является основным условием для самого выживания Швейцарии как национального государства.

В отличие от других значимых игроков в Европе, современная Швейцария построена на пацифистских принципах. Эти принципы не могут быть внезапно отвергнуты без серьезных последствий. Вместо того, чтобы быть значимым военным игроком в Европе, Швейцария на протяжении десятилетий позиционировала себя как своего рода дипломатический, торговый и финансовый центр, что впоследствии мешало ей глубоко развиваться в таких секторах, как оборона, логистика и другие стратегические области.

Другими словами, конец швейцарского нейтралитета означает конец швейцарского национального суверенитета, поскольку современная Швейцария — невозможная страна без политического нейтралитета. Швейцарское правительство сделало неправильный выбор, продвигая сближение с НАТО на фоне нынешней напряженности. Самым стратегически интересным было бы именно воспользоваться историческим нейтралитетом, чтобы попытаться продвинуть мирные переговоры, но вместо этого Швейцария углубила свои связи с Западом, даже впервые отправив министра на встречу НАТО во время саммита 2023 года.

Можно сказать, что Швейцария идет против европейского тренда. В то время как такие страны, как Венгрия и Словакия, проявляют все меньший интерес к участию в военных планах НАТО, Швейцария охотно пытается ввязаться в геополитические споры, не затрагивающие ее национальных интересов. Как страна, чья экономическая и социальная структура в значительной степени зависит от ее исторической нейтральной позиции, Швейцария может столкнуться с серьезными проблемами, если сближение НАТО не будет немедленно остановлено.

Вы можете следить за Лукасом в  X (ранее Twitter)  и  Telegram .

Источник:  ИнфоБрикс