джон Хелмер, Москва
@медведи_с
Новичок - пресловутый боевой яд, который никого не убил, а всех обманул.
По крайней мере, именно так намерены рассказать эту историю представители британского правительства, их ученые, бойцы-химики, полицейские, репортеры СМИ и, следуя за ними всеми, их судьи.
Их история убийства, заказанного президентом Владимиром Путиным в Москве и предпринятого 4 марта 2018 года двумя офицерами, отслеживаемыми и снятыми на видео во всех местах, кроме места убийства; с оружием, не обнаруженным ни на месте происшествия, ни в потоках крови и тканях тела их целей убийства.
Жертв, Сергея Скрипаля и Юлию Скрипаль, заставили исчезнуть, и они либо находятся без связи с внешним миром в тюрьме, либо мертвы. Единственные прямые показания, которые были добровольно записаны перед свидетелями, были даны Юлией Скрипаль в больнице через четыре дня после нападения, когда она опознала, что покушение было совершено с помощью ядовитого спрея злоумышленником, который не был русским, всего за несколько минут до того, как она и ее отец потеряли сознание. Она имела в виду, что яд был британским; убийца британец.
Мотивом преступления "Новичок" оказываются слухи британского правительства против российского правительства.
В политическом и военном плане история с ядом "Новичок" - это пропаганда между врагами на войне. Суждение о том, что случилось со Скрипалями, - оружие этой войны. Таким образом, согласно британскому законодательству, не было никакого судебного разбирательства или проверки повествования о Новичке. Вместо этого было разбирательство, которое выглядело как судебное разбирательство, но не было; в котором Скрипалей представляли полицейские дознаватели и адвокаты, которые ничего не сказали; под председательством судьи, которого не было.
Другими словами, показательный суд во время войны.
Истина произошедшего не имеет военной или политической ценности, особенно для британской стороны, преследующей уголовное дело; мало для защищающейся российской стороны. Но поскольку доказательства появлялись по частям за последние пять лет с момента публикации первого расследования в феврале 2020 года, как Скрипаль в тюрьме, правда показывает, что Новичок был неэффективен как яд, но очень успешен британцами как операция по обману. Они поменяли руки убийцы, подбросили химическое оружие британского производства, чтобы оно выглядело как российское; изобрели смерть прохожей Дон Стерджесс, чтобы заменить не умерших Сергея и Юлию Скрипалей; и скрыли доказательства произошедшего – свидетелей, видеокассеты, токсикологию, записи вскрытий.
Однако не все доказательства. Эта книга была написана, чтобы раскрыть новые доказательства того, что Сергей Скрипаль был тройным агентом, пытавшимся вернуться в Россию. Его спасение, операция по эвакуации, проведенная российской организацией военной разведки (ГРУ), использовало приманки, чтобы ввести в заблуждение британское наблюдение и скрыть план побега. Но британцы предвидели и решили действовать упреждающе, напав на обоих Скрипалей, отменив вину и осудив русских за британское преступление.
Ни один из юридических, медицинских, полицейских или правительственных чиновников, участвовавших в истории Новичка — ни Скрипаль, ни Стерджесс части повествования — не ответили на многочисленные вопросы, заданные им в течение семи лет дела и этой книги. Трое адвокатов, якобы занятых представлять Сергея и Юлию Скрипалей, были самыми молчаливыми из всех, их имена не требуют повторения. Не намного лучше оказались адвокаты, представляющие денежный иск семьи Дон Стерджесс, особенно их главный адвокат Майкл Мэнсфилд.
Это одеяло искажения фактов, уклонения и молчания, которое они набросили на себя и на доказательства по делу, является доказательством намерения обмануть. Так решительно это намерение, обманщики не осознают, насколько нелепы результаты. Цвет Новичка, например, в главе 74 указан как государственная тайна.
Прямой запрос к исследователям, публикующим публикации на А-234 по всему миру, показал, что иранцы, сообщившие о синтезе химического агента в 2016 году, отвечают, что он бесцветен. Британцы, американцы, чехи, корейцы, которые проделали такую же лабораторную работу, отказываются отвечать. И все же, несмотря на всю предварительную проверку агентами британской разведки, годы двойной проверки британскими чиновниками, а также месяцы закрытых заседаний и редакций по приказу лорда Хьюза, председателя расследования Дон Стерджесс, правда сумела ускользнуть. Человек по имени Хосеп Вивас, испанец, живущий в Барселоне, был непреднамеренным и неохраняемым источником.
Вивас был вице-президентом Puig, компании, которая производит и продает парфюм в бутылках, который в истории британского Новичка был превращен в российское орудие убийства. “Я делаю это заявление,” Vivas подписала контракт на расследование Dawn Sturgess 12 февраля 2024 г., “в дополнение к письму, которое я предоставил 27 июля 2018 г. Прежде чем я написал и подписал это письмо, мне показали несколько изображений небольшой флакона духов под торговой маркой ‘Nina Ricci Premier Jour Perfume’. Изображения, которые я просмотрел, находились под ссылкой на полицейскую выставку [редактирование теги VN551/10]. Мне показали дальнейшие изображения парфюмерной коробки с надписью ‘Premier Jour Nina Ricci’. Это было под ссылкой на полицейскую выставку [редактирование с меткой VN521/3]. В пятницу, 2 февраля 2024 года, мне снова показали изображения [редактирование с меткой VN551/10] и [редактирование с меткой VN521/3] прежде чем подписать это заявление, и я изложил свои замечания по ним ниже.”
Фотографии бутылки с ядом, показанные на публичных слушаниях 28 ноября 2024 года, подверглись цензуре — на содержимое бутылки была наклеена большая черная метка. Но британские агенты показали Вивасу фотографии всего через несколько дней после 11 июля 2018 года, когда бутылка якобы была обнаружена на месте преступления Стерджесс. Вивасу снова показали фотографии более пяти лет спустя, незадолго до того, как он дал показания перед Хьюзом. Он увидел бутылку без черной метки.
Censored police photograph of Novichok poison weapon, a perfume atomizer bottle, allegedly found on a kitchen bench at Rowley-Sturgess home eleven days after Sturgess and Rowley were hospitalized. The black mark conceals the British Government’s lie.
Ключевое наблюдение, которое Вивас подтвердил, что видел в обоих случаях, заключалось в следующем: “Жидкость внутри бутылки. Парфюм Premier Jour бледно-розовый, и по фотографиям я наблюдаю, что жидкость, содержащаяся в бутылке, желтая.”
Если духи розовые; если "Новичок" бесцветен; если жидкость в орудии убийства была желтой, то жидкостью в орудии убийства не мог быть "Новичок". КЭД — Quod Erat Demonstrandum, как древние юристы и логики завершали свои доказательства. Желтый цвет был британской выдумкой; черная метка представляла собой британский камуфляж. Секрет выскользнул на чистую воду по ошибке британцев.
От кого британцы хранят свою тайну? Могут ли это быть русские, которые, согласно официальному повествованию Новичка, изготавливали, хранили и использовали его против Скрипалей, но еще не узнали, какого цвета он?
Русское отношение к делу Скрипаля - это другая история. Он защищал доказательства, заявленные британским правительством; неэффективен в нарушении молчания, навязанного Скрипалям.
Эти результаты были неизбежны, как только, оглядываясь назад, был сделан вывод, что Сергей Скрипаль подвергся нападению, чтобы помешать его возвращению в Москву в качестве тройного агента; и что российская военная операция по его спасению была сорвана британцами.
Эти две истины, если они будут опубликованы официально, просочатся в прессу или о них будет сообщено в ходе независимых расследований, имели мало шансов на то, что им поверят за пределами России. Более определенно, официальное признание Россией двух истин, если бы оно было сделано, обрекло бы Скрипалей на смерть, которую британцы попытались совершить против них 4 марта 2018 года.
Менее объяснимым является тот результат, что вот уже семь лет российская пресса, освещающая это дело, игнорирует репортажи о расследованиях, опубликованные на английском языке в Великобритании и США, а затем доказательства, выявленные во время слушаний Хьюза в Лондоне в период с октября по декабрь 2024 года. Это понятный итог линии, продиктованной медийными управлениями Кремля и МИД по защите жизни Сергея и Юлии Скрипалей, по спасению того, что осталось от англо-российских отношений на пути к войне на Украине.
В последующих главах заявления президента Путина и министра иностранных дел Лаврова можно рассматривать в том политическом контексте и новостной последовательности, в которой они прозвучали.
С самого начала посольство России в Лондоне обращалось с официальными запросами о консульском доступе к Скрипалям и записками протеста, когда министерство иностранных дел отказало в этом. В ответ на то, что британцы препятствовали доступу и пропагандировали обвинения против российского правительства, посольство опубликовало подробное изложение всех действий, предпринятых российскими чиновниками, и сделанных ими заявлений.
Единственный вариант, которого посольство в Лондоне не выбрало, заключался в привлечении британских юристов для проведения слушания и вынесения постановления хабеас корпус в Высоком суде заставить явку Скрипалей дать показания самостоятельно. Этот вариант был очевиден для посольства и юристов в Лондоне в период с 21 марта 2018 года, когда Министерство внутренних дел обратилось в суд за юридическими полномочиями разрешить анализ крови Скрипалей, и 9 апреля, когда окружная больница Солсбери объявила, что Юлия Скрипаль была освобождена; а затем 18 мая, когда Сергея Скрипаля также выписали из больницы.
В этот период сообщалось, что Юлия смогла позвонить своей кузине Виктории в Россию. Спустя годы, как показывают главы 67, 71 и 73, оглядываясь назад, стало ясно, что Юлия пришла в сознание в больнице гораздо раньше, чем позволяла знать больница, и что врачи затем насильно ввели ей успокоительное. В то время посольство России объявляло об этом “поставило под сомнение подлинность ” заявлений, сделанных лондонской полицией и СМИ от имени Юлии. Посольство было прав; этому не верили.
Вполне возможно, что посольство действительно пыталось привлечь адвокатов к суду хабеас корпус слушал за Скрипалей, но узнал, что никто не возьмется за дело. Тогда я обратился с независимой просьбой об этом взаимодействии к известным адвокатам по правам человека в Лондоне; В результате никто не согласился представлять Скрипалей. Отказы были в упор – никто не назвал причину.
Однако британские официальные лица ожидали, что попытка добиться проведения слушания в Высоком суде может увенчаться успехом. Так, 24 мая 2018 года на видео была представлена минутная пятидесятипятисекундная речь Юлии Скрипаль, в которой она говорила по сценарию и, похоже, подписала заявление. Ссылаясь на “предложений помощи от посольства России,” она заявила “на данный момент я не хочу пользоваться их услугами.” В русском тексте Скрипаля говорилось о “help” от посольства России: “теперь я не хочу и [я] не готов им пользоваться.”
“Очевидно, Юлия читала заранее написанный текст,” посольство России ответило публично. “[Это] был перевод с английского и изначально был написан носителем английского языка...При всем уважении к частной жизни и безопасности Юлии, это видео не освобождает власти Великобритании от обязательств по Консульским конвенциям.”
Excerpted frames from Yulia Skripal’s brief videotaped appearance at a US nuclear bomber base in England on May 2018; watch the tape in full here. By subtle signals, Skripal indicated she was being made to speak and to sign under duress. Two script pages were visible on a side table during the filming; the one on top Skripal was filmed signing. The two papers were in a different handwriting from Skripal’s signature and in a different pen from the pen she is seen to use. On the top page, apparently the Russian language text, Skripal added words after her signature; these are her first and family names in Russian, but without her patronymic, as Russians usually record their names in official documents. The handwriting of that name and the handwriting of the Russian statement are not the same. Nor the pen and ink used. Ten weeks earlier, on March 8, 2018, Yulia had woken from a coma in hospital and signaled to the doctor at her bedside that she had been attacked by the British, not by the Russians. Read this evidence for the first time in the new book.
Поначалу Путин казался неподготовленным к фактам дела – российские факты – и неподготовленным к пропагандистскому блицу британского правительства.
Нельзя было президенту быть неподготовленным. 15 марта 2018 года Кремль сообщил, что на заседании Совета Безопасности в тот день Путин был проинформирован министрами иностранных дел и обороны, а также руководителями разведки. “Говоря о международных делах,” в официальном коммюнике говорилось, “члены Совета провели углубленное обсуждение отношений Россия-Великобритания на фоне дела Сергея Скрипаля. Они выразили серьезную обеспокоенность деструктивной и провокационной позицией британской стороны.”
Линия, которой Путин и его советники решили на той встрече, которой они планировали следовать публично, была раскрыта Путиным три дня спустя на пресс-конференции. Он сам пытался симулировать невежество, а затем притворствовал над оружием, мотивом и возможностью. “Что касается упомянутой вами трагедии,” Путин сказал журналистам, “Я узнал об этом из СМИ. Первое, что приходит на ум, это то, что, если бы это был военный агент, жертвы погибли бы немедленно. Это очевидный факт, который необходимо принять во внимание. Это первый.”
“Второе - в России нет таких отравляющих веществ. Мы уничтожили все наше химическое оружие, а международные наблюдатели следили за процессом уничтожения. Более того, мы были первыми, кто сделал это, в отличие от некоторых наших партнеров, которые обещали уничтожить свое химическое оружие, но, к сожалению, не сделали этого по сей день. Поэтому мы готовы к сотрудничеству, как мы сразу сказали. Мы готовы принять участие в любых необходимых расследованиях при условии, что этого захочет и другая сторона. Мы пока не видим их заинтересованности, но не убрали из повестки дня возможность сотрудничества по этому поводу.”
“Что касается общей ситуации, я считаю, что любой разумный человек может видеть, что это полная ерунда. Немыслимо, чтобы кто-то в России сделал такое в преддверии президентских выборов и чемпионата мира по футболу. Абсолютно немыслимо. Однако мы готовы к сотрудничеству, несмотря на вышеизложенное. Мы готовы обсуждать любые вопросы и заниматься любыми проблемами.”
4 апреля 2018 года он сказал: “Мы не ожидаем ничего, кроме того, что здравый смысл в конечном итоге восторжествует и международные отношения не будут повреждены так, как мы видели в последнее время. Это касается не только этого случая, покушения на Скрипаля. Это связано и с другими аспектами международных отношений. Мы должны оставаться в рамках здоровых политических процессов, основанных на фундаментальных нормах международного права, и тогда ситуация в мире станет более стабильной и предсказуемой.”
18 мая на новостях конференция после встречи с тогдашним канцлером Германии Ангелой Меркель Путин сказал: “Теперь относительно господина Скрипаля. Да, я тоже слышал сегодня из СМИ, что его выписали из больницы. Желаем ему всего наилучшего в здоровье, мы действительно очень счастливы. У меня есть несколько соображений на этот счет. Первый. Думаю, если бы было применено нервно-паралитическое вещество боевого качества, как утверждают наши британские коллеги, мужчина погиб бы на месте. Нервно-паралитическое вещество настолько мощно, что человек умирает мгновенно или в течение нескольких секунд или минут. К счастью, он жив, он выздоровел, его выписали из больницы и я надеюсь, что он будет жить здоровой и безопасной жизнью.”
“Что касается расследования, то с нашей стороны мы неоднократно предлагали всяческую помощь в расследовании нашим британским партнерам и просили доступа к этому расследованию. Пока ответа не последовало. Наши предложения остаются в силе.”
Путин обвинял британское правительство в сокрытии, но мягко, по инсинуациям. “Наиболее объективное объяснение произошедшего”, сказал он 25 мая, “может быть предоставлено только в результате тщательного, беспристрастного и совместного – последнее очень важно – расследование. Мы предлагали работать над ним вместе с самого начала, но, как вы знаете, британская сторона отклонила наше предложение и расследовала инцидент в одиночку. Также фактом, как было объявлено в самом начале, что жертвы были отравлены –, если это было отравление – боевым отравляющим веществом. Я уже говорил об этом раньше, но еще раз скажу, что, хотя я и не являюсь экспертом по боевым отравляющим веществам, я могу представить, что применение таких агентов должно привести к почти мгновенной гибели жертв. Слава богу, ничего подобного в случае со Скрипалями не произошло, и что сам Скрипаль и его дочь живы, выписаны из больницы и, как мы видели по телевидению, его дочь выглядит вполне неплохо. Слава Богу, они живы и здоровы.”
“Поэтому я считаю, что было бы неправильно говорить, что это было боевое отравляющее вещество. Если да, то все, что сказала британская сторона, может быть поставлено под сомнение. Как мы можем это уладить? Мы должны либо провести всестороннее и объективное совместное расследование, либо прекратить говорить об этом, потому что это только ухудшит наши отношения.”
Если Путин пытался улучшить эти отношения с Лондоном, то шесть месяцев спустя он попытался, похоже, осудить Сергея Скрипаля, похоронив его и ответный шпионаж, который правительства двух стран вели друг против друга. Рассчитывал ли Путин, что если бы британцы попытались, но не смогли убить обоих Скрипалей, он еще мог бы спасти им жизни? Понятно, что ни один россиянин не мог признать это — точно не тогда и не сейчас.
На московском форуме в октябре 2018 года, через шесть месяцев после инцидентов в Солсбери, Путин ответил на вопросы американского журналиста. “Что касается Скрипалей и всего такого, то этот последний шпионский скандал раздувается искусственно. Я видел, как некоторые СМИ и ваши коллеги выдвигали идею о том, что Скрипаль почти правозащитник. Но он просто шпион, предатель родины. Есть такой термин, ‘предатель родины,’ и он такой. Представьте, что вы гражданин страны, и вдруг появляется кто-то, кто предает вашу страну. Как бы вы или кто-либо из присутствующих здесь, представитель любой страны, относились к такому человеку? Он мразь, вот и все. Но вокруг него развернута целая информационная кампания.”
“Я думаю, что все закончится, я надеюсь, что так и будет, и чем раньше, тем лучше. Мы неоднократно говорили коллегам показать нам документы. Посмотрим, что можно сделать, и проведем расследование. Вероятно, у нас есть соглашение с Великобританией о помощи по уголовным делам, в котором прописана процедура. Ну и документы в Генпрокуратуру подавать по мере необходимости. Мы посмотрим, что там произошло на самом деле. Возня между спецслужбами началась не вчера. Как вы знаете, шпионаж, как и проституция, является одной из самых ‘важных ’ профессий в мире. Ну и что? Никто не закрывал его, и никто пока не может его закрыть.”
“[Вопрос] Райан Чилкот: Если оставить в стороне шпионаж, я думаю, что есть еще две проблемы. Один из них - применение химического оружия, и давайте не будем забывать, что помимо пострадавшей в том нападении семьи Скрипалей, был еще бездомный [Доун Стерджесс], который был убит, когда они вступили в контакт с нервно-паралитическим веществом Novichok.”
“[Ответ] Владимир Путин: Послушайте, раз уж речь идет об отравлении Скрипаля, вы хотите сказать, что мы там тоже отравили бездомного? Иногда я смотрю на то, что происходит вокруг этого дела, и это меня поражает. Некоторые ребята приехали в Англию и начали травить бездомных. Такая чушь. О чем это все? Они работают на услуги по уборке? Никто не хотел травить... Этот Скрипаль - предатель, как я и говорил. Его поймали и наказали. Всего он провел в тюрьме пять лет. Мы его отпустили. Вот так. Он ушел. Он продолжал сотрудничать с некоторыми службами безопасности и консультироваться с ними. Ну и что? О чем мы сейчас говорим? Нефть, газ или шпионаж? А у вас какой вопрос? Перейдем к другой древнейшей профессии и обсудим последние разработки в том бизнесе. (Смех.)”
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй и ее амбициозный соперник министр иностранных дел Борис Джонсон проигнорировали просьбу Путина отложить дело Скрипаля. Вместо этого они обострились, опубликовав фотографии наблюдения полиции и спецслужб за российскими военными, которым тогда было предъявлено обвинение в покушении на убийство Новичка. Путина снова поставили в оборону.
The British inventors of Novichok – left to right -- Alexander Younger, head of MI6, and Mark Sedwill, National Security Advisor and Cabinet Secretary, created the Novichok plot to prevent Sergei Skripal returning to Moscow and to persuade Prime Minister Theresa May, then her successor Boris Johnson, to escalate their war against Russia.
12 сентября 2018 – через семь дней после того, как столичная полиция и Королевская прокуратура объявили свои обвинения против Александра Петрова и Руслана Боширова – Путина спросили, кто они. “Либо они намеренно тыкали лицом в камеру, чтобы их сфотографировали, либо они совершенно непрофессиональны, чтобы их изображения были сняты всеми камерами. Возможно, у вас есть третья теория?”
“Владимир Путин: Вообще-то мы, конечно, посмотрели на этих людей. Мы уже знаем, кто они, и мы их обнаружили. Надеюсь, они объявятся и расскажут всем о себе. Так было бы лучше для всех. Уверяю вас, что здесь нет ничего особенного и криминального. Мы увидим в ближайшее время.”
“Сергей Брилев: Гражданские ли они?”
“Владимир Путин: Конечно, они гражданские лица.”
“Сергей Брилев: Хорошо, мы подождем.”
“Владимир Путин: Я хотел бы обратиться к ним, чтобы они услышали нас сегодня. Пусть приходят в СМИ и все рассказывают.”
Результаты последовали быстро – интервью государственного медиа-агентства Russia Today (RT), в котором двое обвиняемых россиян притворялись невинными туристами; затем данные британской и американской разведки просочились через организацию Bellingcat. За этими пропагандистскими эпизодами можно следить в первой части книги. Путин решил не подливать масла в этот пожар, вопросы по делу Скрипаля он игнорировал семь месяцев, до июня 2019 года.
“Считаете ли вы, что существует вероятность некоторого улучшения англо-российских отношений,” его спросил редактор Финансовые Таймс о Лондоне 27 июня 2019, “– и что мы можем перейти от некоторых из этих вопросов, которые, очевидно, имеют большую чувствительность, как дело Скрипаля?”
“На самом деле,” Путин ответил: “измена - самое тяжкое преступление, и предатели должны быть наказаны. Я не говорю, что инцидент в Солсбери - это способ сделать это. Вовсе нет. Но предатели должны быть наказаны. Этот господин Скрипаль уже был наказан. Он был арестован, приговорен, а затем отбыл срок в тюрьме. Он получил свое наказание. Если уж на то пошло, он был вне поля зрения. Почему он кому-то интересен? Он понес наказание. Он был задержан, арестован, приговорен, а затем провел пять лет в тюрьме. Потом его отпустили и все. Что касается измены, то, конечно, она должна быть наказуемой. Это самое презренное преступление, которое только можно себе представить.”
Президент повысил Скрипаля с “scum”, который заслужил свою судьбу, до “джентльмен”, который был достаточно наказан. Целью Путина было снова предложить британцам отложить повествование о Новичке и вместо этого сделать выбор в пользу улучшения двусторонних отношений на правительственном уровне и придерживаться обычного бизнеса; под этим Путин имел в виду олигархический бизнес.
“Слушайте, вся эта суета вокруг шпионов и контршпионов, не стоит серьезных межгосударственных отношений. Эта шпионская история, как мы говорим, не стоит и пяти копеек. Или даже пять фунтов, если уж на то пошло. А вопросы межгосударственных отношений измеряются миллиардами и судьбами миллионов людей. Как мы можем сравнивать одно с другим? Список обвинений и обвинений друг против друга можно продолжать и продолжать. Они говорят: ‘Вы отравили Скрипалей.’ Во-первых, это должно быть доказано.”
“Во-вторых, среднестатистический человек слушает и говорит: ‘Кто эти Скрипали?’ И получается, что Скрипаль занимался шпионажем против нас [России]. Итак, этот человек задает следующий вопрос, ‘Почему вы шпионили за нами с помощью Skripal? Может быть, тебе не следовало этого делать?’ Знаете, эти вопросы бесконечны. Нам нужно просто оставить это в покое и позволить силовым ведомствам разобраться с этим. Но мы знаем, что бизнес в Соединенном Королевстве (кстати, у меня была встреча с нашими британскими коллегами в этом же зале), они хотят работать с нами, они работают с нами и намерены продолжать это делать. И мы поддерживаем это намерение.”
“Я думаю, что г-жа Мэй, несмотря на свою отставку, не могла не беспокоиться о том, что эти шпионские скандалы завели наши отношения в тупик, поэтому мы не могли нормально развивать наши связи и поддерживать деловых людей, которые чем занимаются? Они не только зарабатывают деньги, это то, что снаружи. Они создают рабочие места и добавленную стоимость, а также обеспечивают доходы на всех уровнях налоговой системы своих стран. Это серьезная и многогранная работа, с теми же рисками, о которых вы упомянули, включая риски, связанные с бизнес-операциями. А если добавить непредсказуемую политическую ситуацию, они вообще не смогут работать. Думаю, что и Россия, и Соединенное Королевство заинтересованы в полном восстановлении наших отношений. По крайней мере, я надеюсь, что будет сделано несколько предварительных шагов. Я думаю, что госпоже Мэй было бы проще, может быть, потому что она уходит и вольна делать то, что считает правильным, важным и необходимым, и не беспокоиться о некоторых внутриполитических последствиях.”
Путин считал, что через Финансовые Таймс он призывал бизнес-лобби в Лондоне дать отпор военной фракции в Уайтхолле. Обращение было напрасным.
Параллельно в искусно поставленном диалоге с американским режиссером Оливером Стоуном Путин позволил выскользнуть части правды. “Что случилось со Скрипалем? Где он?” Спросил Стоун.
President Putin with Oliver Stone at the Kremlin. The interview was recorded on June 19, 2019; it was delayed in release for a month until July 19, 2019.
“Владимир Путин: Понятия не имею. Он ведь шпион. Он всегда скрывается.”
“Оливер Стоун: Говорят, он собирался вернуться в Россию. У него была некоторая информация.”
“Владимир Путин: Да, мне сказали, что он хочет обратиться с письменной просьбой вернуться.”
“Оливер Стоун: Он все еще знал и хотел вернуться. У него была информация, которую он мог передать мировой прессе здесь, в России.”
“Владимир Путин: Сомневаюсь. Он уже сломал ряды. Какой информацией он может обладать?”
“Оливер Стоун: Кто его отравил? Говорят, английские спецслужбы не хотели возвращения Сергея Скрипаля в Россию?”
“Владимир Путин: Честно говоря, я в это не совсем верю. Я не верю, что это так.”
“Оливер Стоун: Имеет смысл. Ты со мной не согласен?”
“Владимир Путин: Если бы они хотели его отравить, они бы это сделали.”
“Оливер Стоун: Хорошо, это имеет смысл. Не знаю. Кто тогда сделал?”
“Владимир Путин: Ведь в сегодняшнем мире это не сложно сделать. На самом деле, для выполнения этой работы хватило бы доли миллиграмма. И если он был у них в руках, ничего сложного в этом не было. Нет, это не имеет смысла. Может быть, они просто хотели спровоцировать скандал.”
“Оливер Стоун: Я думаю, что это сложнее. Знаешь, ты думаешь, что я слишком конспиролог.”
“Владимир Путин: Я этому не верю.”
В кремлевском протоколе упоминаний Путина о деле Скрипаля эти реплики середины 2019 года были последним словом президента. Путин и Стоун говорили правду о том, что произошло и почему.
Нажмите здесь, чтобы купить книгу в мягкой обложке или Издание Kindle.
Комментариев нет:
Отправить комментарий