Перл-Харбор: Рузвельт знал
День, который войдет в историю как день позора.
Однако у этой официальной истории есть одна большая проблема: это ложь .
Правда заключается в том, что к зиме 1941 года американцы расшифровали различные японские военные и дипломатические коды: президент Рузвельт, ключевые члены его кабинета и высшие военачальники, включая генерала Джорджа К. Маршалла, начальника штаба армии США, имели доступ к этой разведывательной информации, которая перехватывалась, расшифровывалась и передавалась им напрямую. Мы знаем это, потому что Роберт Стиннетт , работая над своей основополагающей книгой « День обмана: правда о Рузвельте и Перл-Харборе» , получил ранее неизвестные документы в соответствии с Законом о свободе информации, которые прослеживают поток разведывательной информации от перехватывающих пунктов по всему Тихому океану до 36 американцев, которым было разрешено просматривать, по сути, окно в японские планы и подготовку к нападению на Перл-Харбор. Президент и 35 других американцев из высших политических и военных кругов знали, где должно произойти нападение, знали, когда оно произойдет, и наблюдали за его развитием шаг за шагом, полностью осознавая его важность.
Широко распространено мнение, что даже накануне Перл-Харбора подавляющее большинство американцев упорно сопротивлялось попыткам втянуть нас в европейскую войну. Придворным историкам, ответственным за создание культа Франклина Рузвельта, было бы крайне сложно отрицать модель президентского уклонения от ответственности, которая фактически заставила нас сражаться с державами Оси задолго до официального объявления войны. Поэтому вместо того, чтобы взяться за эту невыполнимую задачу, которая была бы высмеяна при дворе, они открыто превозносили его мастерство в искусстве обмана. Томас Бейли , который преподавал историю в Стэнфордском университете в течение 40 лет и является автором книги «Американское представление» , долгое время считавшейся стандартным учебником истории США, восхвалял лжеца и его ложь в своей книге 1948 года « Человек с улицы: Влияние американского общественного мнения на внешнюю политику» .
«Франклин Рузвельт неоднократно обманывал американский народ в период, предшествовавший нападению на Перл-Харбор. Он был подобен врачу, который должен лгать пациенту ради его же блага… Поскольку массы, как известно, недальновидны и, как правило, не видят опасности, пока она не окажется у них под носом, наши государственные деятели вынуждены обманывать их, чтобы заставить осознать свои собственные долгосрочные интересы».
В восторженном отзыве на книгу Бейли на первой полосе New York Times Book Review молодой Артур Шлезингер-младший высоко оценил « откровенность и здравый смысл » Бейли в решении «проблемы Рузвельта». «Если он и хотел хоть как-то заставить людей переехать, — писал будущий официальный историк американского либерализма, — ему нужно было их обмануть».
Он их обманул . Он также обманул японцев, которые понятия не имели, что их коды были взломаны, тем самым предоставив американцам доступ к их внутренним дипломатическим обсуждениям, а также к их военной подготовке после того, как мирные предложения тогдашнего премьер-министра принца Фумимаро Коноэ были решительно отклонены Вашингтоном. Коноэ предложил отправиться в Соединенные Штаты с секретной миссией, чтобы достичь соглашения с Вашингтоном по Китаю и Юго-Восточной Азии: Вашингтон ответил презрительным молчанием — и утечкой японского предложения в провоенную газету Herald-Tribune .
Несколько недель спустя, во многом благодаря этому разоблачению, правительство Коноэ пало . К власти пришла Военная партия Японии, и с японской стороны началась подготовка к войне – за которой шаг за шагом последовала наша масштабная разведывательная операция, в ходе которой перехватывались и переводились закодированные японские сообщения почти сразу после их передачи, что позволило составить полную картину военных планов Японии за несколько недель до нападения на Перл-Харбор.
Как показывает Стиннетт, за японским шпионом в Перл-Харборе, прикрепленным к японскому консульству, велось пристальное наблюдение, его сообщения начальству расшифровывались и отправлялись в Вашингтон, где их с нетерпением читали. Японцы составили карту Перл-Харбора вплоть до последнего военного корабля, и последнее сообщение энсина Такео Ёсикавы своему командиру гласило:
«В этих местах нет аэростатов заграждения, и остается значительная возможность для внезапной атаки».
Разве может быть что-то яснее? И всё же, когда адмирал США Джеймс О. Ричардсон возразил против настойчивого требования Рузвельта держать американский флот запертым в Перл-Харборе, его немедленно уволили.
В дневнике военного министра Генри Стимсона от 25 ноября 1941 года отмечается встреча главных советников Рузвельта: «Вопрос заключался в том, как нам следует заставить их [японцев]… сделать первый выстрел, не подвергая себя слишком большой опасности».
Книга Стиннетта содержит множество подробностей и цитирует сотни подтверждающих документов, в том числе обнаруженных благодаря Закону о свободе информации, которые неопровержимо доказывают, что передвижения японских военных во время их продвижения через Тихий океан к Перл-Харбору были хорошо известны американцам. Переписка начальника генерального штаба ВМС Японии, адмирала Осами Нагано, с 5 ноября по 2 декабря «нарушала все правила безопасности», пишет Стиннетт .
«[Адмирал] Ямамото приказал вице-адмиралу Нагумо и Первому воздушному флоту отплыть из залива Хитокаппу 26 ноября 1941 года (по токийскому времени), пройти через северную часть Тихого океана и дозаправиться к северу от Гавайских островов (передача от 25 ноября 1941 года); и, наконец, Нагано назначил дату начала враждебных действий против Соединенных Штатов, Британской империи и Нидерландов на 8 декабря 1941 года (по токийскому времени; передача от 2 декабря 1941 года). На основании этих передач президент Рузвельт и генерал Джордж Маршалл предсказали, что война с Японией начнется в первую неделю декабря. Мы могли бы узнать еще больше о том, что думали Рузвельт и его главные советники, но японские радиосообщения остаются неполными, все еще скрытыми под американской цензурой. Хотя автор подал запросы в соответствии с Законом о свободе информации на получение всех данных о коммуникациях, касающихся сообщений Нагано, информация до сих пор не опубликована».
Конечно, это не так, и на то есть очень веская причина: миф о «внезапном нападении» на Перл-Харбор является одним из столпов нарратива « Величайшего поколения », который лежит в основе нашей интервенционистской внешней политики. Эта история примерно такова: мы «спасли» мир от держав Оси, преодолев наши «изоляционистские» наклонности, и создали «мировой порядок», в котором навсегда установили свой долг и предназначение — охранять все четыре стороны света и отстаивать Добро , Справедливость и Честную игру . Однако теперь, когда мы знаем, как Рузвельт втянул нас в эту войну, картина становится несколько сложнее — и, безусловно, менее благоприятной для американского президента, которого генерал Дуглас Маккартур описывал как человека, «никогда не говорившего правду там, где достаточно было бы лжи».
Это свидетельствует о живучести мифов вместо реальной истории, когда Майкл Бешлосс, так называемый историк, смог написать в Твиттере в преддверии годовщины нападения на Перл-Харбор следующее: «Пятница — День Перл-Харбора, и нет, Франклин Рузвельт не допустил нападения сознательно».
Судебные историки никогда не отдыхают, потому что их работа никогда не заканчивается: поскольку правда рано или поздно выйдет наружу, как бы усердно ни строилось и ни поддерживалось сокрытие правды, они постоянно стремятся оттеснить на второй план тех, кто говорит правду, таких как Стиннетт и другие , кто трудится над тем, чтобы извлечь факты из собрания самодовольных басен, которые мы называем «историей».
Кажется слишком очевидным, чтобы даже комментировать обман Рузвельта, что он содержит уроки для нашего времени, и я предоставлю читателям возможность самим сделать выводы о его значении и применимости в современном контексте. Я лишь отмечу, что после более чем 70 лет правительственной лжи «новость» о том, что президент Соединенных Штатов мог обманом втянуть нас в войну, пожертвовав американским флотом в Перл-Харборе, уже не так шокирует, как тогда, когда такие писатели, как Джон Т. Флинн, впервые выдвинули это обвинение.
____
https://original.antiwar.com/justin/2012/12/06/pearl-harbor-roosevelt-knew/
Комментариев нет:
Отправить комментарий