Тридцать лет и 30 фунтов назад Уоркман опубликовал «Месть детей, оставшихся без присмотра», мой бестселлер в жанре манифеста поколения X. В своей высокомерной прозе и колких рисунках на доске я утверждал, что американцы, родившиеся в 1960-х и начале 1970-х годов, столкнулись с рядом проблем, которые сделали нас первым поколением 20-го века обреченными на нисходящую социальную мобильность — на то, чтобы быть в худшем экономическом, а следовательно, политическом и культурном положении, чем наши родители.
Как следует из самого слова «месть», всё было бы не так уж плохо. Нас бы игнорировали власть имущие — и мы бы никогда не стали их полноправными членами — но нас бы также оставили в покое; мы бы сами нашли свой путь.
И всё же мы родились под тёмной звездой. Наше поколение стало первым послевоенным, оказавшимся на ужасном рынке труда, обременённом долгами по студенческим кредитам и глобализацией. Потерянные, отчуждённые и без гроша в кармане, мы женились позже, имели меньше детей и купили свои первые дома поздно или вообще не купили. Какой бы возраст мы ни достигли в тот или иной момент, это был плохой возраст. Сокращение жильё безжалостно преследовало нас в 50 лет, а теперь, когда мы вступаем в 60, они хотят отнять у нас социальное обеспечение.
Как бы тяжело ни было моему поколению, ситуация для поколения Z — людей, родившихся в 2000-х и начале 2010-х годов, которые выходят на рынок труда в молодом возрасте, — во много раз хуже.
Поколение X пришло на вечеринку после того, как бумеры съели всю еду и выпили все выпивку. Но мы были неугомонными. Мы собирали остатки еды и недопитые напитки, заставляли диджея ставить крутой пост-панк и болтали с опоздавшими, собирая самые крутые истории, которые никто из другого поколения никогда бы не захотел услышать.
Поколение Z даже не увидит, что вечеринка состоялась.
Нам потребовалось 17 лет, чтобы погасить наши «10-летние» студенческие кредиты, но трудно представить, как представитель поколения Z с долгом в 160 000 долларов, да ещё и с гораздо более высокими процентными ставками, чем у нас, когда-нибудь сможет заработать достаточно, чтобы сбросить своё бремя. Политики обременили нас федеральным долгом в 1 триллион долларов; у поколения Z — 40 триллионов. Мы могли бы возлагать надежды на экономический подъём 1990-х, появление интернета, окончание холодной войны и относительно правдивые печатные СМИ. Поколение Z выросло в странной Америке пандемии COVID-19, с её абсурдными разработками в области ИИ, фейковыми объявлениями о вакансиях на LinkedIn, Дональдом Трампом и мёртвой Демократической партией. Это мир дипфейков, где ничто не является тем, чем кажется.
Поколению X пришлось столкнуться со стрессами, которые бэби-бумеры даже представить себе не могли. Бэби-бумеры прятались и укрывались от угроз во время холодной войны и беспокоились о количестве призывников во Вьетнам, но их домашняя жизнь казалась настолько безопасной, насколько это было возможно в нуклеарной семье. Поколение X наблюдало, как их семьи распадаются из-за разводов и дисфункции, и с раннего возраста было вынуждено понять, что они предоставлены сами себе — ни на семью, ни на правительство нельзя рассчитывать.
Жизнь поколения X была нелегкой, а поколению Z уже хуже. Представители поколения Z сообщают о гораздо более высоком уровне тревожности, депрессии и других психических расстройств. Они также гораздо чаще прибегают к самолечению с помощью запрещенных наркотиков. Их детство, проведенное в интернете, свело их с ума.
Я не думаю, что поколение Z отомстит в том смысле, в каком я это понимал в середине 1990-х. Они сталкиваются с целым рядом проблем, которые кажутся практически непреодолимыми: климатический кризис и вероятность того, что он приведет к краху человеческой цивилизации к 2040 или 2050 году, поздний капитализм, умирающая двухпартийная избирательная система, устаревшая Конституция, которую невозможно изменить, растущая безработица и бедность на рынке труда, который революционизируется искусственным интеллектом. Но у поколения Z есть то, чего нет ни у «молчаливых поколений», ни у бумеров, ни у представителей поколения X, ни у миллениалов: они здравомыслящие.
В письме в редакцию от 24 апреля, направленном Чарльзом Хушле в The New York Times, обсуждалось отсутствие молодых избирателей на антитрамповских маршах «Нет королям», которые мы видим каждые несколько месяцев: «Эти протесты — огромная трата времени. Их полезность давно исчерпана. Мое поколение знает больше, чем вы думаете. Мы знаем, например, что если люди хотят сместить администрацию, то им нужно устраивать марши в будние дни, в центре Манхэттена (а не по субботам, когда принято проводить время с семьей) или окружить Белый дом и начать там разбивать палатки».
«Каждое движение гражданского сопротивления проходит несколько этапов, прежде чем стать эффективным. Тактика организации масштабных демонстраций изжила себя. Люди моего поколения понимают, что настало время для следующего этапа. Именно поэтому мы не выходим на улицы вместе с нашими уважаемыми старшими».
Если первый шаг к решению сложных задач в будущем — это признание существования проблем, то поколение Z уже переросло этот этап. Второй шаг — отказ от взаимодействия с решениями, доказавшими свою неэффективность, и от траты времени и энергии на них — уже сделан. Для поколения Z выживание станет лучшей местью.
К слову, поколение X будет вас поддерживать.
Тед Ралл, политический карикатурист, колумнист и автор графических романов, является автором совершенно новой книги «Что осталось слева: радикальные решения радикальных проблем». Он ведет подкаст DMZ America, посвященный противостоянию левых и правых, вместе с другим карикатуристом Скоттом Стантисом, а также шоу The TMI Show с политическим аналитиком Манилой Чан. Подпишитесь: tedrall.Substack.com.
Комментариев нет:
Отправить комментарий