Гостевая статья от Simplicius
Кажется, каждый день начинается с новых откровений об истинных масштабах ущерба, нанесенного Ираном США в этом коротком конфликте. Это, конечно, естественно, учитывая, что обычно стараются преуменьшить любые потери «непобедимой» американской военной машины. Страшно подумать, что мы узнаем со временем, особенно по такому щекотливому вопросу, как человеческие жертвы в США.
Последний репортаж был опубликован телеканалом CNN, который показал сюжет о том, как 16 американских баз были опустошены и сильно повреждены в результате атак, которые оказались «гораздо более изощренными», чем предполагалось ранее.
Приведенный выше доклад намекает на то, что мифический щит непобедимости США разрушен, особенно в глазах ключевых региональных союзников США, которые — как в данном случае Саудовская Аравия — больше не считают соглашения о безопасности с США «неприступными». Короче говоря, союзники по Персидскому заливу стали свидетелями того, как США превращаются в «бумажного тигра», и они больше не удовлетворены тем, что полагаются исключительно на защиту США: теперь они будут рассматривать «страховку» своей безопасности как естественный и безопасный вариант, возможно, путем восстановления диалога и улучшения отношений с Ираном после того, как война действительно закончится.
Это немедленно подтвердила и газета NYT в своей последней статье:
В статье с несвойственной ей проницательностью утверждается, что совокупность «тактических» побед США в Иране не привела к какой-либо стратегической победе и, как ни парадоксально, оставила Иран в более сильной переговорной позиции.
Причина, как они метко объясняют, заключается в том, что США оказались совершенно неподготовленными к современной войне.
Однако дилетантское и примитивное решение NYT ошибочно. Это самодовольная позиция посредственного аналитика-дилетанта, утверждающего, что США достаточно просто перейти к производству более дешевых, массово выпускаемых беспилотников и другого вооружения, как это делает Иран, чтобы побеждать в будущих конфликтах. Это совершенно не соответствует действительности и демонстрирует ограниченность представлений заурядных простаков, которые просто не понимают истинных механизмов ведения войны.
Даже если бы у США были миллионы крошечных, дешевых беспилотников, что, скажите на милость, они бы с их помощью сделали против Ирана? Какие цели могли бы поразить эти беспилотники, чтобы изменить расстановку сил против страны, которая ушла в подполье, изолировала и децентрализовала все ценное? Россия сейчас на десятилетия опережает США или любую другую западную страну в реализации этих самых планов, и к чему это привело Россию?
Украине достаточно было децентрализовать свои вооруженные силы и критически важные отрасли промышленности, превратив их в некую «мозаику», подобную туману, и сотни беспилотников, запускаемых каждую ночь на протяжении нескольких лет подряд, так и не принесли России стратегической победы. У Ирана еще меньше целей для поражения, чем у Украины, учитывая огромные ресурсы, которые страна вложила в создание целых подземных городов для своего военно-промышленного комплекса. Что могут сделать дешевые беспилотники с отражающими и навигационными средствами против противника с ожесточенным сопротивлением и территориально огромной и рассредоточенной страной, которая ограничивает размер боеголовок для беспилотников, которым приходится преодолевать большие расстояния?
Дело в том, что фетишизм технологов и технократов, управляющих военно-промышленной схемой, по отношению к «оборудованию» и «чудо-оружию» вышел из-под контроля. Они считают, что можно «купить» себе победу над кем угодно, и это утверждение не может быть более абсурдным.
Я скажу нечто крайне спорное: современная война по своей сути не технологическая, а идеологическая .
Победу одерживает нация с наибольшим морально-духовным единством и сплоченностью, а не нация с наибольшим количеством гаджетов, устройств и дорогих «дешевых» игрушек. На самом деле, если бы вы провели исследование, вы бы, вероятно, обнаружили обратную корреляцию между более высокой фетишизацией военно-промышленного аппарата и, соответственно, более низким морально-духовным уровнем его населения. Этот процесс не является «случайностью», а представляет собой естественный саморазвивающийся цикл обратной связи между народом и его культурой, медленно отдаляющимся от объединяющих культурных принципов в сторону материализма, заполняющего пустоту, который естественным образом прорастает, как сорняки на клочке мертвой травы.
Запад переживает серьезный культурный упадок и вынужден все больше полагаться на показные «техно», чтобы поддерживать ослабевающую и истощающуюся «страсть» (если позаимствовать термин Гумилева из его концепции этногенеза), которая больше не может двигать мир своей собственной культурной инерцией и жизнеспособностью и теперь вынуждена прибегать к грубой силе, используя примитивный и ограниченный набор технических инструментов.
Просто послушайте отрывки из сегодняшней речи Трампа, где он хвастался, что после того, как покончит с Ираном, отправит на Кубу корабль «Страшный Эйб», чтобы тот «почти немедленно» захватил страну. Но шокирующий момент наступает примерно в 1:15, когда он самодовольно заявляет, что США на самом деле являются пиратским государством — чем, по-видимому, можно гордиться в новом мировоззрении Трампа:
Это обнажает абсолютную бесплодность, полное банкротство морально-духовной основы Америки на этом позднем этапе окончательного упадка нации.
Но пока Трамп хвастался грозной мощью своего пиратского флота, еще один американский эсминец типа «Арли Берк» «загадочным образом» загорелся:
Разумеется, этого следовало ожидать:
Это всего лишь очередная из длинного ряда военно-морских «аварий» и загадочных пожаров.
Трамп напрямую подтвердил сообщения о том, что рассматривает вариант нанесения решающего «сокрушительного удара» по Ирану:
Во-первых, давайте еще раз отметим, насколько лицемерно со стороны Трампа и его администрации неоднократно критиковать Иран за «разрозненное руководство», члены которого не ведут переговоры так, как он хочет. Именно он превратил их в «разрозненное руководство», устранив предыдущую группу, даже когда его собственные разведывательные службы прекрасно понимали, что их неизбежно заменят сторонники жесткой линии.
Как он сам отметил выше, он рассматривает возможность проведения, предположительно, финальной «последней атаки» на гражданскую инфраструктуру Ирана, чтобы, по всей видимости, завершить начатое. Многочисленные сообщения о том, что его ведомства «изучают», как Иран «отреагирует» на объявление победы США, говорят о том, что Трамп хочет в последний раз обнажить пожелтевшие, изъеденные клыки американской военной машины, прежде чем быстро уйти со сцены.
Вчерашний отчёт:
Завершим этот краткий обзор еще одним цирком в Конгрессе, достойным комедийной сценки.
На этот раз сенатор Блюменталь задает хитрому Питу вопрос, который подчеркивает пародийную абсурдность заявлений этой администрации, исходящих от все более дряхлеющего главнокомандующего. Блюменталь ссылается на вчерашнюю оплошность Трампа в иранско-украинском конфликте, но, похоже, не понимает, что это действительно была оплошность, и с каменным лицом задает Кигу, как всегда, серьезный вопрос. Когда Пит смешно продолжает свой ответ в иранском ключе, кажется, что они существуют в параллельных измерениях с сюрреалистической фарсовостью:
Комментариев нет:
Отправить комментарий