В журнале Unz Review задокументировано столько глупостей, если не безумия, в современных человеческих делах, что может показаться неуместным обращать внимание на еще одну иллюзию, с которой я познакомился за последние 40 лет: убеждение, что вирус, передающийся половым путем, ВИЧ, является причиной иммунного расстройства, называемого СПИДом. Многочисленные доказательства противоречат этой гипотезе, но, как и в других важных областях нашей жизни, неустанная догматизация и цензура со стороны влиятельных и часто финансируемых государством бюрократических структур продолжают поддерживать существование недоказанной теории.
В Великобритании мы только что получили очередное напоминание о страданиях, сопровождающих это убеждение, — микрокосм невыносимой тоски, свидетельствующий о глобальном бремени вредной дезинформации.
43-летний Адам Холл был приговорен 23 апреля в Королевском суде Ньюкасла к пожизненному заключению за заражение ВИЧ семерых молодых людей, в результате чего, по словам судьи, они получили «постоянную и необратимую болезнь» с «пожизненной зависимостью от медицинского лечения».
Преступность Холла не вызывает сомнений. Как сообщили суду, он изнасиловал четырех мужчин и испытывал «сексуальный интерес» к причинению боли и вреда всем им.
Но также очевидно, что стремление медицинских и юридических властей показательно наказать его усугубило страдания жертв из-за стигмы, связанной с теорией вируса и необходимостью пожизненного приема лекарств при диагнозе ВИЧ.
В своем заявлении суду один из обвиняемых рассказал, как медсестра, специализирующаяся на вопросах сексуального здоровья, позвонила ему, когда он выходил из школьного автобуса, и сообщила, что у него обнаружен ВИЧ. На тот момент ему было 15 лет. «В моем сердце огромная пустота из-за той жизни, которую я мог бы прожить», — сказал он.
Другая женщина сказала, что диагноз был подобен смертному приговору, добавив: «От первого лекарства у меня выпали волосы. Я сменила препарат, но побочные эффекты не прошли. Сейчас повседневная жизнь очень утомительна. Я перенесла множество медицинских процедур и провела много времени в больнице».
Третий сказал: «Когда мне впервые поставили диагноз ВИЧ, я просто не мог в это поверить… Могу сказать только одно: это меня сломило. В тот момент моя жизнь, какой я ее знал, рухнула. На работе я сталкиваюсь с огромной стигматизацией, включая гомофобные комментарии».
Другой вспоминал, что когда он объяснил матери, что заразился и теперь живет с вирусом, она сказала ему не обнимать ее, так как боялась, что сама может заразиться. «Меня осуждали так много раз. Мне пришлось к этому привыкнуть. Недавно мне снова пришлось сменить лекарства от ВИЧ, поэтому даже после почти 10 лет жизни с вирусом все еще есть проблемы с лекарствами, регулярными визитами к врачу и анализами крови. Это навсегда останется частью моей жизни».
Дело было возбуждено Королевской прокуратурой, которая заявила, что работа с потерпевшими сыграла решающую роль в сборе доказательств, необходимых для привлечения Холла к ответственности и вынесения приговора, отражающего тяжесть его преступлений. «Нам нужно было доказать, что Холл намеревался передать болезнь [он это отрицал] и исключить любые другие потенциальные источники заболевания», — сказала старший прокурор Эми Диксон.
Следуя рекомендациям ученых, правительство Великобритании, как и многие другие, с середины 1980-х годов активно освещало проблему ВИЧ/СПИДа. Его ведомства продолжают поддерживать эту версию, несмотря на то, что смертность от СПИДа в Великобритании ниже, чем от падений с лестницы, в отличие от миллионов людей, которые, как первоначально говорилось, находились в группе риска.
Неудивительно, что суд не заслушал никаких доказательств, оспаривающих теорию о ВИЧ-инфекции. Кроме того, ни в одном из газетных сообщений, которые я видел по этому делу, не было прямого упоминания анального секса, хотя, конечно, это подразумевалось. Возможно, это было сделано из уважения к более широкой аудитории, но я считаю это важным по другой причине.
Наиболее тщательная критика теории ВИЧ исходит от группы ученых из Перта, Западная Австралия, которые в рамках 80-страничного анализа теории ВИЧ представили доказательства того, что беспорядочные или насильственные анальные половые связи могут повредить иммунную систему таким образом, что приведут к диагнозу «ВИЧ» со всеми его пожизненными последствиями, и при этом не обязательно наличие смертельного вируса. Анальный проход имеет лишь тонкую защитную стенку, через которую сперма легко попадает в кровоток. Когда это происходит, сперма способствует разрушению клеток, повышая уровень белков в крови, что вызывает ложноположительную реакцию на тест на «ВИЧ».
Удивительно, но этот тест так и не был подтвержден как способный выявлять наличие ВИЧ, поскольку ученым до сих пор не удалось выделить и очистить ВИЧ от пациентов со СПИДом.
На экспертном совещании ВОЗ в Женеве, Швейцария, еще в апреле 1986 года было отмечено, что этот недостаток делает «нецелесообразным» использование тестов в качестве скрининга СПИДа или для выявления членов групп повышенного риска заражения СПИДом. «Интерпретация результатов теста является такой же важной частью, как и используемые для него физические реагенты», — заявил представитель FDA доктор Томас Ф. Цук 100 участникам из 34 стран. «Поэтому на данном этапе нам трудно решить, что потребуется для подтверждения заявления производителя о том, что тест является подтверждающим». Тем не менее, по его словам, «просто нецелесообразно» запрещать их широкое применение.
Все дополнительные методы тестирования, введенные за прошедшие годы, страдают от того же недостатка валидации.
Тот факт, что «интерпретация» играет столь ключевую роль в диагностике, может помочь объяснить, почему афроамериканцам в восемь раз чаще сообщают о наличии у них ВИЧ-инфекции, чем их белым согражданам; и почему, по данным ВОЗ, три пятых всех новых случаев заражения приходится на Африканский регион.
Пертскую группу возглавляла покойная Элени Пападопулос-Элеопулос из Королевской больницы Перта, биофизик, которая на протяжении четырех десятилетий неустанно работала, пытаясь убедить научный мир в том, что объявление «ВИЧ» причиной СПИДа было чрезвычайно пагубной ошибкой. Она скончалась 19 марта 2022 года в возрасте 85 лет.
Ее первоначальная работа была посвящена исследованию и совершенствованию методов лучевой терапии для онкологических больных. Это привело ее к глубокому изучению того, как клетки организма поддерживают здоровое функционирование и как этот процесс может нарушаться. В 1982 году престижный журнал «Journal of Theoretical Biology» опубликовал 21-страничную статью, в которой она исследовала, как окисление вызывает активацию клеток и расход энергии, в то время как противоположный процесс, известный как восстановление, позволяет клетке поглощать и накапливать энергию. Изменения в факторах, регулирующих эти циклы, выходящие за рамки нарушения гомеостатических механизмов безопасности, могут привести к различным заболеваниям, включая рак.
Когда в 1981 году впервые сообщили о СПИДе, «не составило труда понять, что окислительные механизмы могут многое объяснить о СПИДе и, возможно, даже о самом ВИЧ», — говорит врач скорой помощи Валендар Тернер, один из небольшой группы врачей и ученых, которые пытались способствовать более широкому распространению работы Пападопулоса.
Они столкнулись со многими препятствиями. Когда теория о «смертельно опасном новом вирусе» получила распространение, и стало ясно, что все сексуально активные люди находятся в группе риска, это стало огромным облегчением для лидеров движения за права геев, которые в то время все еще боролись с глубоко предвзятым отношением к однополым отношениям. СПИД поначалу пренебрежительно называли «гейской чумой» из-за его связи с «быстрым» образом жизни геев, включающим употребление большого количества наркотиков и множество партнеров, а врачи, лечившие первых жертв, были возмущены тем, что они считали безразличием правительства.
Вирусная гипотеза демократизировала риски, что привело к проявлению большего сострадания к больным СПИДом. Но впоследствии любые противоположные теории стали политически некорректными, неся в себе риск быть названными гомофобами; или, что еще хуже, «ставить под угрозу жизни», отговаривая от приема противовирусных препаратов не только больных СПИДом, но и всех, у кого был выявлен ВИЧ.
Даже когда несколько геев сами подвергли сомнению теорию вируса, они встретили ожесточенное сопротивление. Одним из таких был Майкл Каллен, у которого в 1982 году в Нью-Йорке диагностировали СПИД в запущенной стадии. Следующие 12 лет он боролся за то, чтобы убедить научное сообщество, а также других гомосексуалов, не прекращать задавать вопросы о причинах СПИДа.
Я познакомился с ним в Лондоне в 1992 году, когда работал научным корреспондентом в газете The Sunday Times. Это произошло вскоре после того, как я начал изучать критику ВИЧ, до этого несколько лет освещая СПИД традиционными методами. Я спросил его, что вызвало сбой в его собственном организме – от которого, как он мне сказал, он умирает – если это не ВИЧ.
«Попробуйте переспать с 3000 мужчинами к 26 годам и НЕ заболеть», — сказал он. «А я был ещё совсем младенцем! Я знал первую волну людей, заболевших СПИДом: они были основателями того, что мы называли «клубом 10 000»; у них было 10 000 или более разных сексуальных партнёров». Лишь небольшое меньшинство гомосексуальных мужчин «наелись» таким образом, но именно в этом «братстве похоти» было выявлено большинство случаев СПИДа среди гомосексуалов.
По его словам, годы движения за права геев в семидесятые годы предоставили беспрецедентные возможности для сексуальных отношений между геями, и он, как и другие, придерживался мнения, что чем больше секса у гея, тем более свободным он становится. Это было весело, но за это приходилось платить биологическую цену. Незащищенный ректальный секс подвергал риску иммунную систему пассивных партнеров. Кроме того, участники группировок концентрировали среди себя практически все доступные микробы, передающиеся половым путем, поэтому они страдали от одной инфекции за другой, часто несмотря на постоянный прием антибиотиков.
Каллен стал соавтором статьи, опубликованной в газете New York Native в ноябре 1982 года, под названием «Мы знаем, кто мы: двое геев объявляют войну беспорядочным половым связям». В статье утверждалось, что имелись неопровержимые доказательства того, что кризис здравоохранения является прямым результатом беспрецедентной беспорядочности половых связей в городской гей-среде. Отрицание этого факта «убивает нас» и будет продолжать убивать, «пока мы не начнем сложную задачу изменения способов, которыми мы занимаемся сексом».
Авторы заявили, что в ходе обзора медицинской литературы и бесед с жертвами СПИДа и их врачами они не обнаружили доказательств заражения СПИДом среди не имеющих половых контактов гомосексуальных мужчин, хотя человек с небольшим количеством сексуальных партнеров может подвергаться риску, если эти партнеры сами тяжело больны. Что касается случаев СПИДа, зарегистрированных у наркоманов, больных гемофилией и других групп риска, то существуют различные логические объяснения риска иммунодефицита в каждой из этих групп, и нет необходимости постулировать один вирус как общую причину. На основании этого анализа гомосексуальным мужчинам не следует ожидать появления вакцины или лекарственного лечения СПИДа. Насущная необходимость состоит в том, чтобы кто-то связал новый синдром с поведением и образом жизни, особенно учитывая, что эти факторы могут быть подвержены изменениям.
Статья вызвала бурю протестов, особенно в гей-сообществе. Вскоре после этого научное и медицинское сообщество быстро признало, что причиной является смертельный вирус, ВИЧ, что положило конец любым дальнейшим публичным или профессиональным дискуссиям по этому вопросу.
Теория вируса открыла путь к сотням миллиардов долларов налогоплательщиков на исследования и лечение СПИДа. Этот «джекпот» продолжает поддерживать фармацевтическую промышленность, медицинские и научные журналы, молекулярных биологов, специалистов по санитарному просвещению, а также многочисленные НПО и группы активистов. Большинство из тех, кто в этом участвует, считают себя вовлеченными в благородную борьбу за искоренение эпидемии ВИЧ/СПИДа, которая, по данным Всемирной организации здравоохранения, унесла более 44 миллионов жизней.
Однако спустя более 40 лет, когда количество научных работ, основанных на убеждении о ВИЧ/СПИДе, исцелить его до сих пор не удалось, лекарства так и не найдено. Неудачный препарат от рака под названием АЗТ, снятый с производства американскими правительственными исследователями из-за предполагаемого анти-ВИЧ-эффекта, убил и ранил тысячи людей. Более поздние поколения лекарств могут помочь поддержать ослабленную иммунную систему, но при пожизненном приеме у людей, у которых тест на ВИЧ оказался положительным, но которые в остальном здоровы, приносят больше вреда, чем пользы. Утверждается также, что современные схемы лечения минимизируют заразность, и часть обвинения против насильника из Ньюкасла заключалась в том, что он не соблюдал режим приема лекарств, что делало его заразным для окружающих. Но, по мнению группы из Перта, это утверждение также основано на неправильном понимании истинного значения «ВИЧ».
Отсутствие эффективного лечения подчеркивается тем, что исследователи даже проводят вскрытия тел «людей с ВИЧ» в течение нескольких часов после их смерти, «чтобы точно определить места, где вирус скрывается от антиретровирусной терапии», как пишет журнал Nature . Сообщается, что число случаев заражения ВИЧ растет во всем мире: ежегодно в мире регистрируется около 1,3 миллиона новых случаев.
Поиски вакцины также оказались безуспешными. Боб Галло, американский правительственный учёный, который положил начало истории с ВИЧ в 1984 году и выпустил на рынок первый тест на ВИЧ, предсказал тогда, что вакцина будет доступна в течение двух лет. Сорок лет спустя было проведено более 250 неудачных испытаний, и ещё больше продолжается , в основном в Африке, где, по данным Всемирной организации здравоохранения, миллионы людей живут с вирусом. В начале 1980-х годов учёные из США и Великобритании предсказывали, что население Африки будет уничтожено из-за широко распространённой предполагаемой ВИЧ-инфекции. С тех пор оно увеличилось почти втрое.
Пертские ученые упорно изучали все аспекты утверждений сторонников теории ВИЧ и годами пытались добиться проверки своих аргументов, но сталкивались с неумолимой цензурой. Когда редактор небольшого, но уважаемого журнала принял две их статьи и одна из них находилась в процессе публикации, издательство Elsevier потребовало отозвать их. После отказа его уволили. Его преемник послушно отклонил их.
Другие ученые, ставившие под сомнение теорию о ВИЧ, даже лауреаты Нобелевской премии, подвергались аналогичному остракизму и даже оскорблениям. Покойный профессор Питер Дюсберг, выдающийся вирусолог, получивший от Национальных институтов здравоохранения премию в размере 350 000 долларов за выдающиеся исследования ретровирусов, одним из которых, как утверждалось, был ВИЧ, был лишен финансирования и понижен до должности председателя комитета по организации ежегодного пикника в своем университете после того, как он выступил против теории о ВИЧ и публично предупредил о вреде, наносимом АЗТ.
Слежу за этой историей уже несколько десятилетий и убежден, что упорная защита «ВИЧ» со стороны научного сообщества давно перестала быть оправданной и теперь представляет собой хроническое посягательство на человеческое достоинство и благополучие. Что потребуется, чтобы это остановить?
Невилл Ходжкинсон — бывший медицинский и научный корреспондент газеты Sunday Times, который вызвал международный скандал, опубликовав научное опровержение теории о роли ВИЧ в возникновении СПИДа. Его новая книга «Как ВИЧ/СПИД подготовил почву для кризиса COVID-19» — это расширенная и обновленная версия его предыдущей книги, посвященной этой полемике. Ее можно приобрести здесь.
RSS
Эта статья не должна шокировать, но, вероятно, для большинства читателей она таковой окажется. Я бы порекомендовал им посмотреть документальный фильм 2009 года под названием «Дом чисел». В Википедии вам скажут, что он крайне противоречив и полон «отрицателей СПИДа», но, пожалуйста, не позволяйте этому вас остановить. Полный фильм вы найдете на обычных платформах, таких как YouTube.