Автор: Брэндон Смит, Alt-Market.us
Прежде чем начать анализ ситуации на Ближнем Востоке и её последствий, я хочу предупредить, что это исследование будет в значительной степени светским и тонким; это означает, что люди по обе стороны конфликта будут жаловаться и ныть по этому поводу. Честно говоря, мне всё равно.
Чтобы было ясно, меня не интересует «тяжелое положение» палестинцев, исламский режим в Иране или теории заговора «гроуперов». Я считаю призывы к сочувствию и состраданию к исламским обществам наивными – они совершенно безразличны и враждебны к Западу, они всегда такими были. Они также сформировали политические союзы с крайне левыми организациями в США и Европе с целью уничтожить Запад. Я не трачу время на беспокойство о них.
Честно говоря, меня тоже не интересует израильское правительство, и я не заинтересован в том, выживет оно или нет. В прошлом поддерживаемые Израилем организации способствовали формированию воинствующих левых групп и антиконсервативных настроений в США. Тот факт, что левые активисты в последние годы отвернулись от Израиля, довольно символичен.
Я понимаю, что многие христиане не согласятся с этой позицией, полагая, что Израиль является единственным западным союзником, охраняющим Святую Землю. Я утверждаю, что управлять регионом должны западные христиане (а не израильтяне), учитывая, что он был нашим (через Священную Римскую империю) на протяжении веков, пока не вторглись мусульманские орды.
Мне также известно, что в интернете существует множество агентов дезинформации, получающих деньги от обеих сторон. Израиль, а также исламские правительства постоянно ведут эти цифровые операции. Они тратят огромные деньги на содержание армий подставных лиц в социальных сетях. Их единственная задача — сорвать искреннюю дискуссию и склонить американское общественное мнение на сторону той или иной стороны.
Это многое говорит мне о том, насколько важно население США для геополитического будущего мира. Все хотят, чтобы мы выбрали их команду или ненавидели их противника.
В первую очередь меня волнует, как геополитические события и наше участие повлияют на Америку и американские интересы. Однако за последние годы я понял, что события легко предсказать, но не обязательно их исход. Есть люди, которые считают, что каждый международный конфликт или кризис закончится глобальной катастрофой.
Пока ни одному из них это не удалось. Конечно, достаточно подходящего кризиса, чтобы спровоцировать «чёрного лебедя». Именно здесь, я думаю, многие из нас в альтернативных СМИ строят маяки, отгоняя корабли от скалистых берегов любого инцидента, который может стать сингулярностью, способной уничтожить мир.
Важно понимать, что резкие геополитические сдвиги могут выступать в качестве «ключевых факторов», влияя на нашу жизнь цепочкой домино, последствия которой становятся очевидными лишь спустя годы. Потенциал не означает гарантированность. Как я уже много лет подчеркиваю, коллапс — это процесс, а не событие.
Весной 2024 года в своей статье «Иран против Израиля: что будет дальше после того, как прозвучали выстрелы?» я предсказал неизбежное наступление войны между Ираном и США (с Израилем в качестве инициатора или удобного оправдания) и утверждал, что это перерастет в эскалацию весной 2025 года. Я ошибся на год.
В той статье я предсказал первоначальные авиаудары по основным целям. Я предсказал закрытие Ираном Ормузского пролива (что уже произошло). Я предсказал наземное вторжение Израиля в Ливан (чего пока не произошло), за которым последует наземное вторжение американских и израильских войск в Иран.
Непосредственными последствиями могут стать резкий скачок цен на нефть и газ (более 20% мировых поставок нефти проходит через Ормузский пролив). Кроме того, возрастает вероятность спланированных и самостоятельных террористических актов (недавняя массовая стрельба в Остине, штат Техас, по всей видимости, стала первым таким случаем). Существует опасность призыва в армию, если война продлится более двух лет или если она перерастет в оккупацию, связанную с крупным повстанческим движением.
Наконец, существует растущая вероятность усиления враждебности по отношению к России и Китаю, что в конечном итоге может стать катализатором мировой войны. Это наихудший сценарий развития конфликта, а не обязательно наиболее вероятный исход.
Например, в Венесуэле сторонники «черной колонны» яростно протестовали против секретной операции Дональда Трампа, в результате которой был захвачен нелегитимный диктатор Николас Мадуро. Они с уверенностью утверждали, что это действие положит начало второй войне во Вьетнаме. Они совершенно ошибались.
Миллионы венесуэльцев по всему миру ликовали, а население Венесуэлы ничего не сделало во имя возвращения Мадуро. Критики Трампа проигнорировали аплодисменты венесуэльских граждан и заявили, что их мнение не имеет значения.
Почему? Потому что их поддержка вторжения Трампа неудобна для нарратива о том, что он «бездумный поджигатель войны» и что он «предает свою электоральную базу». Это инфантильная реакция на сложные геополитические процессы.
Многие диктатуры заслуживают смерти. Либертарианская методология, заключающаяся в бездействии и постоянных жалобах на тех, кто предпринимает действия, уже приелась. Американская общественность не вдохновляется пассивностью. Это не означает, что мы должны воевать с Ираном как таковым, но я думаю, что американские патриоты устали от эгоцентричных дебатов о конституционной и идеологической теории. Они хотят видеть результаты.
Если вопрос в моральном оправдании, то есть веские основания для свержения исламского режима в Иране. Иранское правительство применяет те же жестокие теократические репрессии, которые мы видели у талибов в Афганистане, но в промышленных масштабах. Если вы женщина, политический диссидент или представитель религиозного меньшинства в Иране, у вас нет никаких прав, и вас могут арестовать или убить по любой причине в любой момент.
Тот факт, что мусульмане разделяют мнение консерваторов о том, что трансгендерные активисты — это хищные безумцы, вовсе не означает, что у нас есть что-то еще общее.
Большинство критиков утверждают, что смена режима в Иране призвана принести пользу только Израилю, а не иранскому народу. На самом деле, это выгодно МНОГИМ странам, а не только Израилю. Я бы также сказал, что НАСТОЯЩАЯ цель Трампа, вероятно, состоит в том, чтобы еще больше изолировать Китай от его международных источников нефти, в то время как Израиль является второстепенным вопросом (или удобным предлогом).
Стратегия Трампа по «обезглавливанию» Венесуэлы, его политика в отношении Панамского канала и удары по Ирану удобно отрезают Китай от примерно 20% его нефтяных ресурсов. Это существенно и может кардинально изменить усилия Китая по развитию военной мощи. Однако, тот факт, что Трамп был прав в отношении Венесуэлы, не означает, что он будет прав в отношении Ирана.
США очень хорошо умеют уничтожать вражеское руководство и взрывать всё вокруг. Но мы совершенно некомпетентны в вопросах оккупации, и именно здесь мы всегда проигрываем. Для оккупации необходима поддержка большинства иностранного населения. Без неё нет смысла.
В Иране у Трампа, ВОЗМОЖНО, есть шанс. Нам нужно подождать и посмотреть, как иранское население отреагирует на эти «обезглавливающие» удары. Если слишком большая часть населения поддержит исламистов, то ограниченные удары неизбежно перерастут в наземную войну, а наземная война без внутренних союзов превратится в трясину.
Затем возникает вопрос о Ормузском проливе. Очистить пролив и обеспечить его функционирование будет сложно. Иран может месяцами препятствовать транспортировке нефти, просто нанося удары по танкерам с помощью тысяч беспилотников. Мне не нужно объяснять, что может сделать один беспилотник «Шахед» с судном, загруженным горючей нефтью.
Если бы это была моя операция, я бы обстрелял пролив из дальнобойной артиллерии или баллистических ракет при поддержке беспилотников-разведчиков. Достаточно одного затонувшего крупного корабля, чтобы закрыть Ормузский пролив на несколько недель. Это станет проблемой, ЕСЛИ удары Трампа по высокопоставленным чиновникам не вызовут народную революцию.
Закрытие Ормузского пролива приведет к повышению цен на бензин (хотя, я подозреваю, что часть стратегии Трампа состоит в использовании экспорта венесуэльской нефти для компенсации «узкого места» в Ормузском проливе). Если Трампу не удастся удержать цены на относительно низком уровне, то американская общественность будет очень недовольна. Мы уже четыре года страдали от инфляции при Байдене. Мы больше не можем это терпеть.
Участие России и Китая в регионе, по всей видимости, ограничивается продажей оружия и логистикой. У России есть Договор о стратегическом партнерстве с Ираном, но он не содержит пункта о взаимной обороне. Меня гораздо больше беспокоит то, что элита в Европе делает все возможное, чтобы развязать мировую войну с Россией, вмешиваясь в дела Украины.
Говоря о ДРУГОМ конфликте на востоке, меня удивляет, что при администрации Байдена демократы яростно и настойчиво требовали прямой конфронтации с Россией из-за Украины. Как и Иран, это всего лишь еще одна страна, которая мало с нами связана, но они были готовы рискнуть ядерным конфликтом из-за этого внешнеполитического вмешательства. Вот почему я вообще не воспринимаю всерьез антивоенную риторику левых.
Что касается Израиля, то да, они в этой ситуации наживаются как бандиты. Они это знают. Уверен, втайне они этим гордятся. Они никогда не смогли бы вести эту войну в одиночку. Но я не собираюсь плакать из-за разрушения мусульманской теократии только потому, что Израиль от этого что-то выигрывает.
Проблема в Америке, и в том, выйдет ли эта война из-под контроля и перерастет ли в глобальный кризис, который нанесет нам вред. Признаю, что Трамп продемонстрировал умение проводить ограниченные военные операции с далеко идущими последствиями при минимальных затратах. Он неоднократно доказывал неправоту сторонников жесткой линии.
Министр обороны Пит Хегсет утверждает, что никакой трясины не возникнет. Если это удастся осуществить, то это станет величайшим фокусом администрации Трампа.
Если это невозможно, то результатом станет хаос и гражданская катастрофа в Иране, за которыми последуют балканизация, межплеменные войны и широкомасштабное повстанческое движение далеко за пределами страны. Попытки навести порядок, скорее всего, приведут к той же неудачной оккупации, которую США пережили в Ираке и Афганистане.
Это рискованная авантюра, чреватая резким расколом внутри консервативного электората. Она также чревата возвращением к власти экстремистских левых. Любая крупная катастрофа при Трампе может сыграть на руку глобалистам, стремящимся использовать кризис для дальнейшей демонизации концепций национализма и консерватизма.
В этот момент единственным решением должна стать тотальная и неустанная кампания, с администрацией Трампа или без неё.
Если мы хотим защитить наших детей и будущее в целом, нельзя допустить, чтобы левый культ снова пришел к власти. Нельзя позволять мигрантам из стран третьего мира оставаться в США. И нельзя позволять глобалистам оставаться социальными инженерами, влияющими на мировые события.
Многие противники элиты также видят в существенном провале Трампа возможность «дать старт буги-вуги». Они видят в хаосе шанс наконец-то положить конец более масштабной войне против глобалистов и сторонников мультикультурализма. Я не уверен, что не согласен. Что я точно знаю, так это то, что это будет стоить значительного числа невинных жизней, но, возможно, этого не избежать.
Успех или неудача президентства Трампа мало что меняют в плане нашей главной ответственности — обеспечить привлечение глобалистов к ответственности.
На данный момент я склоняюсь к версии о крахе иранского правительства и победе Трампа после нескольких месяцев ограниченных ударов и тайных операций. Тем временем я ожидаю волну попыток терактов, еще больше оплаченных НПО беспорядков, организованных левыми активистами, и, вероятно, экстренные меры Министерства внутренней безопасности по депортации большинства мусульманских иммигрантов из страны. Циники говорят: «Ничего никогда не происходит», кроме случаев, когда что-то происходит. Будьте начеку.
Комментариев нет:
Отправить комментарий