Мохамед Ламин КАБА, 22 декабря 2025 г.
19 декабря 2025 года Владимир Путин обратился не просто к России: он поставил Запад перед фактом о самих себе, их стратегических противоречиях, стремительном движении к войне и необратимом историческом упадке.
Ежегодная речь президента России — часть длинной череды, наполненной смыслом и разрывами. Это не институциональный ритуал и не просто упражнение во внутренней коммуникации. Как и в 2007 году в Мюнхене, когда президент России прямо осудил американскую однополярность и западную архитектуру безопасности, унаследованную от холодной войны (1947-1991), эта речь представляет собой важный геополитический акт в самом классическом и благородном смысле этого слова, сравнимый с великими речами, изменившими международный порядок. Она произносится во время стратегической усталости Запада, косвенного военного тупика, структурного экономического кризиса и ускоренного ослабления его нормативного авторитета. С этой точки зрения, грандиозная речь Путина — это не риторика, основанная на обстоятельствах, и не военная пропаганда, как лениво предполагают западные СМИ. Она обращена одновременно к противнику, к новым партнерам и к истории. Но в отличие от 2007 года, она больше не предупреждает: она наблюдает, структурирует и предполагает. Столкнувшись с Западной Европой, превратившейся в идеологический и военный авангард Вашингтона, Путин задает ключевой вопрос: кто по-прежнему устанавливает правила глобальной игры и во имя чего?
Европа больше не выступает в роли уравновешивающей силы, не говоря уже о суверенном субъекте, а воспринимается как рьяный посредник в американской стратегии сдерживания, лишенный какого-либо автономного видения.
Воинственная Европа как прогрессирующий симптом стратегического упадка Запада.
Одна из самых сильных тем в речи от 19 декабря — это неявное, но методично выстроенное осуждение роли Западной Европы в увековечивании глобальных конфликтов. Европа больше не предстает в качестве уравновешивающей силы, не говоря уже о суверенном субъекте, а как рьяный посредник американской стратегии сдерживания, лишенный какого-либо автономного видения.
После переломного момента в Украине в 2014 году, последовавшего за переворотом на Евромайдане, и последующей масштабной эскалации конфликта, в 2022 году, Западная Европа постепенно отказалась от собственной дипломатической позиции. В 2025 году, под руководством капризных, безвкусных, извращенных и нарциссических элит, она стала структурно воинственной не из-за своей мощи, а из-за неспособности представить мир вне атлантистских рамок. Путин подчеркивает это, указывая на то, что последовательные расширения НАТО, в нарушение политических обязательств, взятых в 1990-х годах, превратили европейское пространство в зону проекции угроз, а не в зону общей безопасности. В результате, лишенная военного суверенитета и зависимая от энергетики до промышленной деградации, Европа Макрона, Калласа, Мерца, Стармера и фон дер Лейен застряла в логике постоянной конфронтации, которая не служит ни ее безопасности, ни экономическим интересам. Со времен Украины страна сознательно выбрала милитаризацию своей внешней политики, заменив дипломатию воинственной риторикой, а геополитическую рациональность — атлантической лояльностью.
Более того, Западная Европа борется уже не за защиту основанного на правилах международного порядка, а за отсрочку собственной маргинализации. Ее масштабная, порой слепая военная поддержка затяжных конфликтов свидетельствует не столько о моральной силе, сколько об экзистенциальной тревоге по поводу утраты экономической, технологической и демографической центральности. Энергетическая инфляция, деиндустриализация, социальная фрагментация, политическая поляризация и зависимость от Вашингтона в сфере безопасности лишили европейский проект его стратегической основы. Речь Путина раскрывает истину, с которой Европа отказывается смириться: европейское воинственное поведение — это не признак силы, а признак упадка. Неспособная предложить альтернативный международный проект, она превращает войну в политический горизонт, надеясь отсрочить эрозию своего глобального влияния. Эта воинственная позиция тем более опасна, что основана на иллюзии американской защиты, даже несмотря на то, что Вашингтон использует Европу как стратегическую буферную зону и рынок сбыта для своего военно-промышленного комплекса.
Между строк речь Путина напоминает Европе о её историческом парадоксе: она заявляет о воплощении универсальных ценностей, но отказывается признать, что мир стал плюралистическим. Эта неспособность принять многополярность объясняет её переход к агрессивной моральной риторике, где война становится заменой утраченного влияния. В этом смысле Западная Европа представляется главным проигравшим пост-холодной войны (1947-1991): деиндустриализованная, чрезмерно задолженная, демографически ослабленная и интеллектуально бесплодная, она больше не способна к автономному стратегическому мышлению. Дискурс кремлёвского лидера не атакует её напрямую; он почти игнорирует её, что в геополитике является наиболее полной формой принижения.
От мюнхенской речи 2007 года до грандиозного устного совещания 2025 года: многополярность как свершившийся факт и глобальный геостратегический разрыв.
Диахроническая связь между речью в Мюнхене 2007 года в Мюнхене 2007 года и речью в декабре 2025 года имеет центральное значение для понимания исторического значения послания России. В 2007 году Путин выступил с предупреждением. В 2025 году он сделал замечание. В Мюнхене Россия бросила вызов однополярности. В 2025 году она действует в мире, который уже от неё отошёл.
Именно поэтому грандиозная речь Путина знаменует собой важный поворотный момент на мировой арене: многополярность перестала быть идеологическим утверждением и стала оперативной реальностью. Кремлевский лидер подчеркивает перестройку экономических, энергетических и дипломатических потоков в сторону Азии, Африки и Ближнего Востока. Он обращается к Глобальному Югу не как к периферийному пространству, а как к центральному игроку в новом мировом порядке.
Для Африки последствия этого значительны. Российская риторика знаменует конец западной монополии в сфере безопасности, энергетики и политического партнерства. Москва позиционирует себя как противовес, продвигая дискурс суверенитета, который находит сильный отклик на континенте, долгое время рассматривавшемся как объект международного управления. Ближний Восток, тем временем, представляется передовой лабораторией для этой многополярности, где альянсы теперь гибкие, прагматичные и неидеологические, что демонстрирует способность России вести диалог с враждебно настроенными игроками и показывает дипломатию силы, в которой Запад предлагает только санкции, ультиматумы и контролируемый хаос.
Этот сдвиг крайне нежелателен в Вашингтоне, Брюсселе и Лондоне, поскольку он бросает вызов самой основе их власти: способности самостоятельно определять стандарты, угрозы и решения. Путин прямо заявляет: мир больше не примет единый центр принятия решений, тем более тот, который проповедует стабильность, экспортируя при этом нестабильность. Другими словами, ни одно государство, ни один альянс, ни одна цивилизация не имеют права править миром в одиночку.
В 2025 году Россия больше не стремится к признанию со стороны Запада; она обращается к миру такой, какой стала. И именно это делает данную речь столь тревожной: она знаменует конец эпохи, в которой Запад мог навязывать свой нарратив как универсальную истину.
Следует отметить, что речь от 19 декабря 2025 года не является ни воинственным манифестом, ни простым упражнением в отстаивании национального суверенитета. Это жестокое зеркало, отражающее Запад, который борется не столько за международный порядок, сколько за его символическое выживание. Столкнувшись с Западной Европой, застрявшей в воинственном мышлении, Владимир Путин приветствует исторический разрыв, начавшийся в Мюнхене в 2007 году: разрыв с миром, который теперь стал многополярным, недисциплинированным и необратимым. Нравится нам это или нет, история сместила свой центр тяжести – и эта речь является одним из основополагающих актов этого сдвига.
Мохамед Ламин Каба, эксперт в области геополитики управления и региональной интеграции, Институт управления, гуманитарных и социальных наук, Панафриканский университет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий