Авторы: Джон и Ниша Уайтхед, Институт Резерфорда .
«Он видит тебя, когда ты спишь.
Он знает, когда ты бодрствуешь.
Он знает, был ты плохим или хорошим,
так что будь хорошим ради Бога».
— « Санта-Клаус идёт в город »
На протяжении многих поколений мультфильм « Санта-Клаус идёт в город » воспринимался детьми как весёлое напоминание о том, что нужно вести себя хорошо, потому что кто-то где-то наблюдает за вами.
Сегодня это воспринимается не столько как шутка, сколько как предупреждение.
Государство тотальной слежки составляет список непослушных детей , и мы все в нём.
Задолго до того, как эльфы Санты начнут загружать его сани игрушками для хороших девочек и мальчиков, правительственный аппарат слежки уже работает — регистрирует ваши передвижения, отслеживает ваши сообщения, контролирует ваши покупки, сканирует ваше лицо, записывает номер вашего автомобиля и передает все это в алгоритмические системы, предназначенные для определения того, следует ли вас включить в правительственный список наблюдения.
Однако, в отличие от списка непослушных детей Санты, последствия попадания в правительственный «список непослушных детей» гораздо серьезнее, чем чулок, полный угля. Они могут включать в себя усиленное наблюдение, потерю конфиденциальности, ограничения на поездки, финансовый контроль, столкновения с полицией или признание потенциальной угрозой — часто без предупреждения, объяснения или возможности обжалования.
Это не вымысел. Это не паранойя.
Это современное государство тотальной слежки, функционирующее именно так, как и было задумано.
Санта-Клаус долгое время был безобидным символом всеведущего надзора, фигурой, которая наблюдает, судит и вознаграждает. Его надзор мимолетен, воображаем и в конечном итоге безвреден.
Правительственная слежка не является ни одним из этих явлений — и никогда им не являлась.
То, что когда-то считалось шуткой — «Санта наблюдает» — превратилось в пугающую реальность. Вместо эльфов наблюдателями стали брокеры данных, разведывательные агентства, алгоритмы прогнозирования и центры анализа информации. Вместо списка «хорошие или плохие» американцы распределены по базам данных, профилям рисков и оценкам угроз — спискам, которые никогда не исчезают.
Изменения незначительны, но значительны.
Невиновность больше не предполагается.
За всеми следят. За всеми ведется наблюдение. Каждый является потенциальным подозреваемым.
Это пример функционирования государства тотальной слежки.
Современному государству тотальной слежки не нужны подозрения, ордер или веские основания. Оно вездесуще, всеведуще и от него невозможно убежать.
Ваш смартфон отслеживает ваше местоположение. Ваш автомобиль записывает ваши передвижения. Системы считывания номерных знаков регистрируют, когда и где вы едете. Розничные покупки создают подробные профили потребителей. Умные колонки подслушивают все, что вы говорите. Камеры видеонаблюдения для дома следят не только за вашей собственностью, но и за вашими соседями, курьерами и всеми, кто проходит мимо.
Потребность правительства в данных ненасытна .
В рамках существенного расширения масштабов слежки, Управление транспортной безопасности (TSA) теперь передает списки пассажиров авиакомпаний Иммиграционной и таможенной службе (ICE) , что позволяет ICE идентифицировать и задерживать путешественников в аэропортах на основании их иммиграционного статуса.
В одном из инцидентов сотрудники ICE арестовали и немедленно депортировали студентку колледжа без судимости , которая летела домой, чтобы провести День благодарения со своей семьей.
Данные, которые когда-то были рутинной информацией в сфере авиационной безопасности, превратились в инструмент правоприменения — объединение записей о перемещениях гражданского населения с механизмом депортации демонстрирует, как обычные передвижения могут быть использованы государством в качестве оружия.
Даже самые личные действия — например, рождественские покупки — теперь отслеживаются в режиме реального времени. Каждый купленный вами товар, место покупки, способ оплаты и получатель становятся частью постоянной цифровой записи. Эти данные не ограничиваются розничными продавцами. Они передаются, продаются, агрегируются и интегрируются в разветвленные системы слежки, которые размывают грань между корпоративным сбором данных и государственной разведкой.
Такие компании, как Palantir, специализируются на объединении этих потоков данных в комплексные поведенческие профили, связывая финансовую активность, поведение в социальных сетях, данные геолокации и государственные записи в единую, доступную для поиска карту личности.
В результате мы получаем не просто правительство, которое следит за вашими действиями, но и правительство, претендующее на право предсказывать ваши дальнейшие шаги.
От слежки до предотвращения преступлений — всего один шаг.
Хотя системы прогнозирования преступности и оценки рисков на основе искусственного интеллекта позиционируются как инструменты повышения эффективности и общественной безопасности, в действительности они представляют собой опасный сдвиг от наказания за преступные деяния к контролю за потенциальным поведением.
Алгоритмы, обученные на исторических данных, уже искаженных чрезмерным полицейским контролем, предвзятостью и неравенством, теперь используются для прогнозирования того, кто может совершить преступление, кто может протестовать или кто может представлять «опасность». Даже то, как вы управляете автомобилем — откуда вы приехали, куда направлялись и какой маршрут выбрали — анализируется программами прогнозного интеллекта на предмет подозрительных закономерностей, которые могут привести к тому, что вас остановят и задержат.
После того как алгоритм вынесет человека на проверку, у него часто нет реальной возможности оспорить это решение. Критерии засекречены. Источники данных непрозрачны. Решения автоматизированы.
Ответственность исчезает.
Это не правоохранительная система в том виде, в каком её представляли отцы-основатели. Это пресечение преступлений — наказание людей не за то, что они уже сделали, а за то, что, по прогнозам искусственного интеллекта, они могут сделать.
В то же время президент Трамп открыто угрожал штатам, которые пытаются регулировать искусственный интеллект, чтобы защитить граждан от его дискриминационного и навязчивого использования, стремясь открыть путь для бесконтрольного внедрения этих систем по всей стране.
Ни одна правительственная инициатива не способствовала большей нормализации, расширению и закреплению массовой слежки, чем война администрации Трампа против иммиграции.
Война администрации Трампа против иммиграции превратилась в лабораторию для современного государства тотальной слежки .
Под предлогом обеспечения безопасности границ обширные территории страны были превращены в зоны, свободные от действия Конституции, — места, где Четвертая поправка рассматривается как необязательная, а целые общины подвергаются постоянному наблюдению.
Федеральное правительство превратило иммиграционную политику в полигон для отработки авторитарных методов слежки — инструменты, технологии и юридические уловки можно было тестировать с минимальным сопротивлением общественности и незаметно перепрофилировать для использования против более широкого круга населения. Как предупреждал журналист Тодд Миллер, эти территории превратились в « благодатное место для экспериментов по разрушению Конституции , место, где не только нелегальные мигранты, но и миллионы жителей приграничных районов стали объектами постоянной слежки».
С помощью ICE и DHS правительство объединило контроль за соблюдением иммиграционного законодательства с технологиями корпоративного наблюдения — распознаванием лиц, считывателями номерных знаков, отслеживанием мобильных телефонов и масштабными соглашениями об обмене данными — создав разветвленную цифровую сеть , которая теперь распространяется далеко за пределы иммигрантов.
То, что начиналось как политика, направленная против нелегальных иммигрантов, теперь стало образцом для общенациональной системы слежки и контроля .
«Новым является то, — сообщает Центр правосудия имени Бреннана, — что федеральное правительство теперь открыто заявляет о намерении использовать свои сверхмощные шпионские возможности для преследования людей, выступающих против действий ICE . Эти цели, названные администрацией «внутренними террористами», включают в себя протестующих против ICE и всех, кто якобы их финансирует — все они являются частью предполагаемого леворадикального заговора с целью насильственного противодействия президентской программе».
Ключевой момент заключается в следующем: инфраструктура слежки, разработанная для отслеживания иммигрантов, теперь используется для слежки за всеми. Меры по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства послужили оправданием, инфраструктурой и правовой серой зоной, необходимой для создания постоянного аппарата слежки , который рассматривает всех американцев как потенциальных подозреваемых.
Всё это в совокупности образует алгоритмический список непослушных детей.
Правительственные списки наблюдения значительно расширились по размеру и масштабу.
Списки лиц, подозреваемых в терроризме, списки лиц, которым запрещено летать, базы данных о бандах, системы отслеживания протестующих и реестры «подозрительной деятельности» функционируют практически без надзора и еще менее прозрачно.
Людей могут добавлять в эти списки без предварительного уведомления, и они могут оставаться в них неограниченное время. Ошибки случаются часто. Исправления вносятся редко.
Сообщения в социальных сетях анализируются. Связывающие стороны отслеживаются. Речь подвергается тщательному анализу. Мирное инакомыслие все чаще рассматривается как предвестник экстремизма.
Правительственные списки наблюдения — это не просто непрозрачные базы данных, скрытые от общественности. Они становятся общедоступными инструментами политической классификации. Внутренние меморандумы Министерства юстиции теперь предписывают ФБР составлять списки групп и сетей, которые оно классифицирует как потенциальных внутренних экстремистов , расширяя инструменты борьбы с терроризмом для привлечения к ответственности идеологических противников и организаций, не имеющих четких законодательных определений.
В то же время Белый дом создал официальный «Зал позора для нарушителей» — публичный список журналистов и СМИ, обвиняемых в предвзятости, — и даже ненадолго распространил видео, стилизованное под Санта-Клауса, составляющего список нарушителей, прежде чем удалить его из-за негативной реакции общественности.
В этой системе быть «хорошим» больше не означает подчиняться закону. Это означает оставаться незаметным, избегать внимания и никогда не подвергать сомнению авторитеты .
Главная цель – создание эффекта устрашения.
Когда-то неприкосновенность частной жизни признавалась фундаментальной свободой — важнейшим буфером между личностью и государством. Сегодня это условная привилегия, предоставляемая временно и отменяемая, когда это соответствует целям полицейского государства.
Под предлогом национальной безопасности, общественного здравоохранения и правопорядка продолжают расширяться полномочия по наблюдению. Биометрическая идентификация — распознавание лиц, анализ походки, голосовые отпечатки — становится общепринятой.
То, что когда-то казалось немыслимым, стало обыденным.
Американцев приучают принимать постоянное наблюдение как цену безопасности. Это сопротивление вызывает подозрения. Эта анонимность опасна.
Однако история учит нас обратному: общества, которые нормализуют слежку, не становятся безопаснее — они становятся более авторитарными.
Правительство, которое видит всё, везде и всегда, в конечном итоге будет контролировать всё.
Отцы-основатели это понимали. Именно поэтому они закрепили в законе защиту от необоснованных обысков и бесконтрольной власти. Они знали, что свобода не может существовать при постоянном наблюдении.
Когда правительство знает, куда вы ходите, что покупаете, что говорите, с кем общаетесь и во что верите, свобода становится условной.
В это Рождество мы можем шутить о том, что Санта наблюдает за нами с Северного полюса, но нас гораздо больше должны беспокоить те, кто наблюдает за нами гораздо ближе к дому.
Государство тотальной слежки не берет отпуск. Оно не спит. Оно ничего не забывает. И оно не прощает легко .
Как видите, вопрос не в том, следят ли за нами. Следят.
Вопрос, как я ясно даю понять в своей книге «Поле битвы Америка: Война против американского народа» и в её художественном аналоге «Дневники Эрика Блэра» , заключается в том, будем ли мы и дальше мириться с системой, которая относится к каждому гражданину как к подозреваемому, и сможем ли мы восстановить конституционные границы, которые когда-то стояли между свободой и всевидящим государством.
Мнения, выраженные в данной статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения ZeroHedge.
Комментариев нет:
Отправить комментарий