Ральф Шёлльхаммер -ЕС может исчезнуть через четыре года: грядёт революционный взрыв.

 22 декабря 2025 г.

В 1988 году, если бы вы кому-нибудь сказали, что Советский Союз прекратит свое существование всего через четыре года, вас бы посчитали чудаком. Институты казались прочными, бюрократия — укоренившейся, а власть — абсолютной. И все же к 1992 году это стало историей.

Сегодня европейские политики в Брюсселе, Берлине и Париже страдают от того же опасного оптимизма. Они считают, что настолько прочно укрепились в своих институциональных рамках, что общественное негодование никогда не сможет по-настоящему сбросить их с пьедестала. Но, глядя на траекторию развития Европейского союза, я считаю, что мы ближе к революционному моменту, чем смеют себе представить элиты.

Мы часто слышим сравнения с 1930-ми годами, с Мюнхеном, с 1938 годом. Но это не та книга по истории. Если вы хотите понять нынешнее затруднительное положение Европы, обратитесь вместо этого к Франции в 1788 году или к России в 1917 году.

Рассмотрим Французскую революцию. Одной из главных причин стал финансовый крах монархии, усугубленный финансированием ею Американской войны за независимость. С моральной точки зрения, поддержка независимости Америки была оправданной. Но с практической? Это привело к банкротству государства, не принесло ожидаемых экономических выгод и создало условия для свержения монархии.

Европа идет по тому же пути в Украине. Мы видим, как такие лидеры, как бывший премьер-министр Финляндии Санна Марин или Урсула фон дер Ляйен, делают громкие моральные заявления, настаивая на том, что Россию необходимо полностью вытеснить с украинской территории. Но между этой риторикой и политической реальностью существует огромная пропасть.

Бумага очень терпелива. Можно написать любой мирный план из 28 пунктов, какой угодно. Но реальность такова, что Россия, Китай и Иран превосходят НАТО в войне на истощение — сталь, беспилотники, боеприпасы. В международной политике власть — главная валюта, и сейчас Москва обладает рычагами влияния. Идея о том, что агрессивные державы никогда не получают вознаграждения, — это хорошая сказка на ночь, но история — от Фридриха Великого до прусского вторжения во Францию ​​в 1871 году — говорит нам об обратном.

Чрезмерно тратя финансовые и военные ресурсы на конфликт, который мы не можем поддерживать, европейские правительства подрывают свою легитимность внутри страны. Нельзя требовать от граждан жертвовать уровнем жизни ради войны на Донбассе, когда их беспокоит стоимость отопления домов.

Это подводит нас ко второй причине упадка Европы: приоритету идеологии над экономической реальностью, характерному для советского периода. Нигде это не проявляется так ясно, как в нашей энергетической политике.

Десятилетиями нам обещали, что «зеленый переход» вызовет новое экономическое чудо. Олаф Шольц обещал темпы роста, сравнимые с 1950-ми годами. Вместо этого мы наблюдаем стагнацию и сокращение. Мы закрываем доменные печи и алюминиевые заводы во имя спасения планеты, в то время как наши геополитические соперники расширяют свои.

Говоря цинично: вы можете стать защитником окружающей среды или начать войну, но вы не можете сделать и то, и другое одновременно.

Нельзя вести войну на истощение, если вы деиндустриализировали свою экономику, чтобы угодить экологической религии, которая считает эмпирические данные ересью. Это полнейшее безумие. Мы создали систему регулирования, в которой спасение отдельного лосося или защита места гнездования имеют приоритет над национальной безопасностью и экономической жизнеспособностью.

Затем есть культурный аспект. В Вашингтоне и Лондоне существует иллюзия, что Германия может просто «щёлкнуть выключателем» и снова стать военной державой. Но нельзя 40 лет учить молодёжь тому, что национализм — зло, патриотизм — сомнительный, а армия — плохая вещь, а потом ожидать, что они вдруг бросятся в призывной пункт.

Молодые немцы задают вполне логичный вопрос: «Вы хотите, чтобы мы платили высокие налоги на поддержку миграционной политики, которая ввозит молодых людей из Сирии, живущих на пособиях, а затем вы хотите призвать нас в армию для борьбы с российским танком в Восточной Европе?»

Общественный договор нарушен. Партия зеленых — некогда пацифисты — теперь являются самыми ярыми милитаристами, а единственные люди с реальным военным опытом, похоже, находятся в партии «Альтернатива для Германии». Это полная противоположность реальности.

Люди чувствуют это несоответствие. Они чувствуют его, когда посещают рождественскую ярмарку и видят вооруженных военных охранников рядом с прилавком глинтвейна. Нам говорят, что статистика преступности в порядке, но тревога реальна. Общество, где обыденные дела требуют военной защиты, — это нездоровое общество. Именно поэтому избиратели в Австрии, Нидерландах и все чаще в Германии обращают свой взор на Венгрию и задаются вопросом, почему у венгров нет этих проблем.

Если эти претензии не будут решены, система рухнет. Революция не всегда означает бунт на улицах; она может произойти и на выборах. Но если истеблишмент пытается запретить партии, подвергать цензуре свободу слова с помощью «щитов демократии» и препятствовать политическим изменениям, он лишь усугубляет неизбежное насилие.

Советский Союз считал себя вечным в 1988 году. Французская монархия считала себя в безопасности в 1788 году. ЕС считает себя в безопасности и сегодня. Они ошибаются.