Автор: Марк Аврелий
Похоже, в Америке очень много людей, отрицающих теории заговора?
Более того, некоторые не просто вежливо выражают несогласие, когда хотят опровергнуть теории заговора, а делают это с презрением и самодовольством, сравнимыми с силой самосвала, полного песка, врезающегося в ряд бетонных плит или разделительные полосы на дороге. Знаете: словно какой-то безумец или социопат, вышедший из-под контроля: «Как вы смеете думать и высказывать такие мысли! Вы должны быть наказаны!»
Конечно, многие люди, не согласные с энтузиазмом человека в исследовании каких-либо «странных» идей, делают это более тактично, но эффект тот же — незавершенность — отсутствие интереса — вы очень заинтересованы.
В некоторых социальных средах цензоры не допускают свободы мысли и свободы слова — потому что, по сути, речь идёт именно об этом: цензура против свободы слова.
Томас Джефферсон, как известно, заявил: «Наша свобода зависит от свободы печати, и её нельзя ограничивать, не потеряв при этом её».
Вы тоже легко найдете в интернете десятки цитат на тему свободы слова — потому что она крайне важна для свободы и достоинства человека, а также для активной интеллектуальной социальной среды в целом.
На самом деле, свобода слова настолько важна для свободы в целом, что даже отрицателям теорий заговора следует разрешить критиковать сторонников этих теорий, точно так же, как и теоретикам следует разрешить отвечать на заявления отрицателей. В конце концов, именно это стимулирует мышление, личностный и социальный рост — обмен мнениями в рамках достойной дискуссии.
На сайте Goodreads.com (книжный рынок) есть страница, посвященная цитатам о свободе слова, начиная с Джорджа Оруэлла:
«Если свобода вообще что-либо значит, то она означает право говорить людям то, чего они не хотят слышать».
Звучит неприятно? Возможно, но это именно то, что это означает — некоторые люди не будут счастливы в мире, где есть свобода для простых людей.
Ещё одна цитата в духе Оруэлла с этой же веб-страницы звучит так:
«Как только правительство принимает принцип подавления голоса оппозиции, у него остается только один путь — путь все более репрессивных мер, пока оно не станет источником террора для всех своих граждан и не создаст страну, где все живут в страхе». [Из специального послания Конгрессу по внутренней безопасности Соединенных Штатов, 8 августа 1950 г.]
— Гарри С. Трумэн
И ещё одна цитата с этой страницы: «Тот, кто хочет попрать свободу нации, должен начать с подавления свободы слова».
— Бенджамин Франклин
Это не банальности нашего времени. Это жизненно важные принципы, которые мы должны понимать и за сохранение которых должны бороться.
Ещё одна запись с другой веб-страницы FreedomForum.Org :
«Наша свобода слова — это свобода или смерть, мы должны бороться с власть имущими!» — Чак Ди, рэпер, Public Enemy.
Да, вы правильно прочитали: свобода слова или смерть! На этой планете борьба настолько ожесточенная в политическом плане. Здесь нет места компромиссам — по этому вопросу. Либо у вас есть свобода слова, либо её нет.
Вот почему некоторые отрицатели теории заговора, некоторые из которых высокомерно самоуверенны в своем лицемерии (подобно болтливым головам из основных СМИ) и которые с надменным видом критикуют сторонников теории заговора, как будто их мнение должно быть окончательным, — да, их тоже нужно терпеть, даже с их скупым воображением и духом, — до тех пор, пока они не призывают к подавлению альтернативных идей, что им особенно нравится делать.
Более того, эта тема выходит далеко за рамки чисто академического вопроса, поскольку тираны у власти или те, кто стремится к власти, находят способы использовать закон, наряду с не столь проницательными или неэтичными юристами, чтобы подавить свободу слова.
Уже несколько десятилетий назад само выражение «теоретик заговора» было выбрано и опорочено лицемерами, работавшими на ЦРУ. Они выпустили служебную записку, объяснение которой можно найти в следующем подкасте. Перейдите к отметке 33 минуты 25 секунд:
Знакомьтесь, Энди Уилсон: интернет-клоун и посмешище, но он сам об этом не знает.
https://www.youtube.com/watch?v=PyD-trVzJxs
Здесь мы знакомимся с «докладом ЦРУ, который должен прочитать каждый… всемирно известный меморандум ЦРУ 1035-960 от 01.04.1967», призванным научить людей развенчивать «теории заговора» (первоначально для защиты от тех, кто ставит под сомнение работу Комиссии Уоррена и ее доклад об убийстве Джона Кеннеди).
По сути, это шаблонная методология из десяти пунктов, призванная принизить любую так называемую теорию заговора, которая уже 50 лет назад способствовала формированию обобщения, согласно которому простое называние того или иного лица «конспирологом» наводило подозрение на любого, кто теоретически пытался скрыть правду. И да, люди, услышав этот павловский сигнал, могли затем автоматически игнорировать точку зрения этого человека. Шах и мат. Сила агрессивного языка.
Однако есть одна проблема. Некоторые люди более проницательны в вопросах психологического манипулирования. Другие более любопытны и независимы. Им нравится проводить собственные исследования и приходить к собственным выводам. Они хотят изучать дело своими собственными методами, часто обращаясь к первоисточникам.
Если вы когда-либо изучали психологию фей, вы, возможно, поймете — феи, как правило, более капризны, любопытны, остроумны и своенравны — почему? Потому что их не так легко обмануть и ввести в заблуждение, как обычных людей. Например, их не так легко ввести в заблуждение обманом и глупостью. Они посмеиваются над наивностью простого человека — они смеются над мошенниками и аферистами, независимо от их количества. Таким образом, по сути, они, по крайней мере некоторые из них, обладают высокой степенью ясновидения — они быстры, проницательны и способны предвидеть будущее.
Именно эти качества необходимы для сплочения большего числа людей, потому что любой, кто хоть что-то понимает, знает, что в человечестве есть самые разные люди, которые действуют самыми разными способами — включая преступления и всевозможный обман, чтобы обмануть других.
Только великий идиот может испытывать стыд из-за подозрения другого человека в совершении проступка или в сговоре с одним или несколькими лицами с целью совершения чего-то, что другие считают неправильным. Утверждать, что люди, обладающие способностью или склонностью с подозрением относиться к человеческой природе, — это люди со слабыми или ошибочными мыслительными способностями, — довольно жалкий аргумент, не так ли?
Потому что все мы, или большинство из нас, знаем, что люди совершают плохие поступки, и иногда, когда они решают это сделать, они могут также использовать тактику навешивания ярлыков на окружающих, подозревающих их в плохом поведении, называя их параноиками или людьми с психическими отклонениями. Это довольно очевидно? Не нужно быть гением с пятью дипломами, чтобы понять, насколько многогранна человеческая природа.
Чтобы представить это в более наглядном свете, рассмотрим громкое дело Кэндис Оуэнс и ее настойчивость в отстаивании справедливого суда для Тайлера Робинсона — молодого человека, которого, по ее мнению и мнению многих других, подставляют, делая козлом отпущения за убийство Чарли Кирка.
У нее огромная аудитория подкастов по всему миру, потому что умные люди признают ее интеллект, смелость и высокий моральный дух. Тем не менее, она подвергается жестоким атакам со стороны влиятельных сил — как известных личностей, так и тех, кто действует за кулисами и обладает огромной властью и способностью использовать темные методы, — обман и оскорбления являются двумя наиболее распространенными из них.
Кэндис Оуэнс против Эндрю Уилсона: Великие дебаты
https://www.youtube.com/watch?v=aPOyk1i2LOc
«Да, Чарли начал задавать вопросы». Я думаю, после 7 октября вполне естественно, что люди начинают переосмысливать наши отношения с Израилем. Мы бы не оказались здесь сегодня. Но это была ложь за ложью, опровержение за опровержением… Я смотрю на то, во что превратилась организация [TPUSA], на людей, с которыми они сотрудничают, на ложь, которую они рассказывают, на тех невероятных людей, которых они посылают, чтобы заявить, что я никогда не разговаривал с Чарли с 2018 года. И это начинает выглядеть как заговор. И просто как исторический факт, весь этот термин был придуман ЦРУ, чтобы ввести людей в заблуждение после убийства Кеннеди… Назвать кого-то теоретиком заговора — это, по сути, сказать, что он требует дополнительных ответов. Он не принимает чушь от федералов…»
Вам нравится этот неологизм (новое слово) «Федеральная жижа»? Он появился в прошлом году, и вот как его определяет утонченный UrbanDictionary.Com , приводя даже пример — из — угадаете?
«Федслоп» — это неформальный, уничижительный сленговый термин, используемый некоторыми людьми для описания правительственной риторики, которую они считают нечестной, манипулятивной или пустой. Обычно он относится к официальным заявлениям, тезисам или нарративам, которые, по мнению критиков, намеренно вводят в заблуждение, но преподносятся как неоспоримая истина. Слово сочетает в себе «федеральный» и образ «помпа», подразумевая, что правительство предоставляет общественности информацию низкого качества и ожидает, что она примет её без проверки.
«Когда я услышал официальный пресс -релиз о расследовании убийства Чарли Кирка , я не мог не подумать, что это просто очередная выдумка федералов — искусно упакованные формулировки, рассчитанные на то, что все воспримут их без лишних вопросов».
В ходе этой серьезной дискуссии — фактически, с привлечением человека, призванного изложить факты дискуссии, — Кандас показала, что она не столько играла, сколько проявляла то, что люди могли бы посчитать сказочными наклонностями, описанными выше. В целом, именно этот уровень ее трезвой серьезности уравновешивает ее часто сдержанную уверенность и способность отшучиваться от многочисленных нелепых нападок в ее адрес.
Более того, она прекрасно осведомлена о темных сторонах человеческой природы, которые играют глубокую роль во всей политике, происходящей в этом коррумпированном обществе, в том числе и на федеральном уровне, где Министерство юстиции и ФБР ничего не сделали для обеспечения справедливого суда над Тайлером Робинсоном. Эта передача, а также несколько ее прошлых подкастов, станут для вас наиболее близким источником понимания реальных проблем, связанных с убийством Чарли Кирка.
Или же американской аудитории следует просто смириться с обманом и ложью, распространяемыми федеральным правительством, правительством штата Юта, несколькими нынешними лидерами организации, которую когда-то возглавлял Кирк, а именно TPUSA, и всевозможными противниками, такими как христианско-сионистские пасторы и военные, которые каким-то образом оказались втянуты в этот сложный, но реальный набор заговоров (включая также многочисленных сторонников сионизма и Израиля, которые хотят отрицать, что Кирк изменил свое мнение об отношениях Америки с Израилем — например, его осуждение идеи нападения США на Иран ради Израиля — и он даже лично высказал это мнение в качестве предупреждения и предостережения непосредственно Дональду Трампу).
Всё это — психологическая война в усиленном варианте.
А причина, по которой любопытные люди обнаружили множество случаев распространения ложной информации об этом убийстве, заключается в том, что в нашей стране все еще сохраняется определенная свобода слова — даже несмотря на то, что она, безусловно, подвергается серьезным нападкам.
Однако настоящие откровения и правда редко встречаются в традиционных СМИ.
Скорее, это происходит потому, что смелые и идеалистичные люди, такие как Кэндис и другие участники расследований, проявили мужество и моральную решимость бросить вызов многочисленным лжецам и манипуляторам, готовым на любые формы обмана ради достижения своих коварных целей.
Именно это нам, американцам, особенно важно понять: этот мир состоит из людей, которые будут использовать любые формы обмана и преступлений, чтобы обмануть других или добиться своего в национальном и имперском плане — нет такой лжи или преступления, которые были бы слишком наглыми. Нет такой тактики, которая была бы слишком сомнительной, включая выманивание сочувствия и эмпатии там, где их быть не должно.
Возьмем, к примеру, тот факт, что израильтяне и сионистские хасбарские новостные корпорации лгали миру о том, что на самом деле произошло 7 октября 2023 года, когда ХАМАС атаковал израильтян, оккупировавших Израиль. Затем многие видные израильские политики, солдаты ЦАХАЛ и всевозможные еврейские медийные деятели утверждали, что солдаты ХАМАС жестоко убивали израильских детей. Эта ложь снова и снова использовалась для создания психологической войны, чтобы нанести огромный ущерб палестинскому населению в Газе — для оправдания массовой резни десятков тысяч детей, женщин и стариков — как неизбирательного геноцида. По сути, детей использовали в качестве живого щита, атакуя всю гражданскую инфраструктуру страны. Это не просто вопиющая ложь, а величайшие проявления бесчеловечности и жестокости.
Такова истинная природа некоторых людей. Им нельзя доверять. Их следует проверять лишь самым тщательным и внимательным образом. Проявлять максимальную осмотрительность — заботу и осторожность, как если бы вы имели дело с людьми, действительно способными на большую опасность, — и даже упиваться своей жестокостью по отношению к тем, кого они считают ниже себя. Им нельзя доверять ни в каком смысле. Мир был свидетелем множества эпизодов их презренного и социопатического поведения.
Человечество способно на великое зло и великий обман. Некоторые люди и группы будут использовать любые формы обмана и преступления, чтобы добиться своего. Честные и разумные люди знают, что так устроена человеческая природа.
Так почему же некоторым убежденным отрицателям заговора так легко обманывать массы, утверждая, что некоторые вопросы и контраргументы настолько неправдоподобны, что их даже не стоит исследовать?
Почему люди должны чувствовать себя плохо или извиняться, если подозревают, что другие тоже используют подобную тактику сочувствия, например: «Разве эти родители не достаточно пострадали после того, как СМИ сообщили о хладнокровном убийстве их детей в результате массовой стрельбы, — даже если многочисленные и веские аргументы утверждают, что эти дети вообще не были убиты? Почему сомнениям и контраргументам нельзя предоставить возможность высказаться в рамках свободы слова и открытого обсуждения или дебатов?»
Сейчас я говорю конкретно о стрельбе в школе Сэнди-Хук, о которой сообщали основные СМИ, известные своей демагогией. Некоторые эксперты и многочисленные гражданские журналисты заявили, что это событие было сфабриковано в конспирологическом смысле. Они утверждают, что это событие было инсценировано, чтобы использовать его в качестве важного политического события для принятия новых законов против Второй поправки, и что некоторые из причастных к нему лиц были связаны с высшими эшелонами Демократической партии, включая президента Барака Обаму. Они также утверждают, что, если взглянуть на все многочисленные несоответствия и несоответствия, становится ясно, что общественности не была представлена правда, даже если это было домысливание.
Более того, изучив собственные разоблачения СМИ, они пришли к выводу, что некоторые из тех, кто называет себя родителями погибших детей, на самом деле были актерами, игравшими роль в постановочном событии, а некоторые буквально заработали миллионы долларов, активно занимаясь сбором средств на поддержку жертв, что, по иронии судьбы, превратилось в прибыльное предприятие.
Если вы посмотрите на альтернативные подкасты, которые можно найти на Bitchute.com (альтернативный видеосайт, не такой цензурированный, как Youtube.com), вы, вероятно, поймете, что там, кажется, отсутствует множество ответов на вполне разумные вопросы, которые ставят под сомнение официальную версию. На самом деле, если углубиться в эту тему, то окажется, что это одна из самых нелепых историй, когда-либо придуманных и затем замалчиваемых. Это сплошные вопросы без ответов. Действительно, стоит задуматься, как это вообще удалось такому количеству, казалось бы, доверчивых американцев.
В интернете недавно появились видеоролики об этом инциденте со стрельбой, произошедшем двенадцать лет назад — почему? Потому что решение суда о выплате 1,5 миллиарда долларов Алексу Джонсу и его платформе InfoWars.com серьезно ограничило свободу слова.
Их тактика психологической войны, заключающаяся в апелляции к искреннему сочувствию американцев, чтобы те не оспаривали версию событий, изложенную родителями, которые уже пережили жестокую смерть своих детей, является еще одним примером уничтожения свободы мысли путем игнорирования и пренебрежения скептическими, но проницательными умами.
Да, лишь меньшинство по-настоящему «прогрессивных» людей вновь осознало, что им подают очередную порцию помоев — может быть, не официально откормленных, но все же грязных, отвратительных, мусорных помоев — независимо от того, называют ли они их помоями класса Эпштейна или просто свиными помётами, — они все равно пропитаны презрением к животным, чтобы откармливать нас паллиативными средствами.
Если слова, взгляды и чувства этих родителей настолько неприкосновенны, почему некоторые из них вообще вели себя так странно и нелепо в новостных телепередачах? Почему именно они сами поставили под сомнение свою собственную компетентность?
И почему краеугольный камень свободы, а именно свобода слова, должен быть так легко разрушен, особенно когда очевидно, что намерение существенно ослабить 1-ю и 2-ю поправки было частью их дьявольской сделки?
Что еще более важно, трусливый Верховный суд не осмелился рассмотреть апелляцию Алекса Джонса! 1,5 миллиарда долларов из-за того, что он усомнился в версии СМИ? Это еще один пример того, как даже третья ветвь власти — правовая система — тоже стала более политизированной и коррумпированной.
Проснитесь! Откройте глаза! Изучите теории. Получите более обоснованное мнение. И составьте собственное, взвешенное решение. Американцы, вы лучше этого. Не позволяйте этим всезнайкам проклясть вас и вашу чрезмерную доверчивость.
Честно говоря, это вопрос, за который стоит бороться до конца.
«Каждый человек имеет право на свободу мнения и выражения; это право включает в себя свободу придерживаться своих мнений без вмешательства извне, а также искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами массовой информации и независимо от границ». — Организация Объединенных Наций, Всеобщая декларация прав человека
Соединенные Штаты подписали Всеобщую декларацию прав человека ООН. Это закон, написанный на видном месте.
Аминь
P.S. Израиль, ты спускаешься со своей горы, ты и твой Яхве, Аминь.
____
https://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/Voices.php/2026/08/19/is-it-appropriate-to-question#more61687
Комментариев нет:
Отправить комментарий