Обвинители по делу об убийстве Чарли Кирка утверждают, что доказательства подтверждают необходимость смертной казни.

 Статья Дженис Хисл, опубликованная в The Epoch Times.

18 августа прокуроры призвали судью в штате Юта оставить в силе все обвинения, включая одно, предусматривающее возможность смертной казни, по делу против предполагаемого убийцы Чарли Кирка.

В своем 19-страничном заявлении, поданном в Четвертый окружной суд округа Юта, прокуроры опровергли меморандум от 11 августа, подготовленный адвокатами, представляющими интересы подсудимого, 23-летнего Тайлера Джеймса Робинсона.

Команда защиты Робинсона утверждала, что доказательства, представленные на предварительном слушании в прошлом месяце, не подтверждают необходимость смертной казни. Они заявили, что доказательства также не устанавливают «вероятную причину» — разумное убеждение в том, что их клиент совершил предполагаемые преступления. Согласно законодательству штата Юта, для того чтобы дело дошло до суда, необходимо соблюдение этого стандарта.

Обвинители, в свою очередь, утверждали, что адвокаты защиты игнорировали важные факты, изобличающие их подзащитного, и неверно истолковывали правовые нормы в его пользу.

Кроме того, прокуроры заявили, что доказательства ясно показывают, что помимо Кирка, большую опасность для жизни подвергались и другие лица — «отягчающее» обстоятельство, которое, по их мнению, оправдывает предъявление обвинения, соответствующего смертной казни.

10 сентября 2025 года вооруженный человек, предположительно Робинсон, смертельно ранил Кирка выстрелом в шею, когда тот выступал перед толпой из примерно 3000 человек во внутреннем дворе Университета Южной Юты в Ореме, штат Юта. По словам прокуроров, некоторые из присутствующих находились «на линии огня», а другие — рядом с Кирком, что создавало для них «опасную ситуацию».

Они утверждали, что эти элементарные факты свидетельствуют о том, что жизни других людей оказались под угрозой.

Адвокаты защиты заявили: «Государствующее обвинение не смогло доказать, что фактические действия создали «высокую вероятность» того, что будет убит кто-то, кроме мистера Кирка».

Однако прокуроры отметили, что адвокаты защиты не оспаривали доказательства того, что Робинсон «был тем, кто дополз до снайперской позиции... произвел смертельный выстрел... спрятал винтовку в лесу, избавился от части своей одежды и велел своему соседу по комнате удалить их переписку о стрельбе».

Робинсон обвиняется в убийстве при отягчающих обстоятельствах, преступлении, караемом смертной казнью, в рамках получившего широкую огласку дела об убийстве.

Кирк был 31-летним отцом двоих детей и основателем Turning Point USA, консервативного молодежного политического движения, получившего международное распространение.

По утверждению прокуратуры, Робинсон выбрал Кирка своей мишенью, потому что тот выступал против политических и религиозных взглядов Кирка.

Подсудимому также предъявлено шесть других обвинений: два пункта обвинения в воспрепятствовании правосудию, два пункта обвинения в оказании давления на свидетелей, а также по одному пункту обвинения в причинении тяжких телесных повреждений путем применения огнестрельного оружия и совершении насилия в присутствии ребенка.

Следующий этап в этом деле назначен на 1 сентября, когда адвокаты представят устные аргументы судье Тони Графу-младшему в его зале суда в Прово, штат Юта.

Графу поручено решить, предоставили ли прокуроры достаточные доказательства наличия достаточных оснований для возбуждения дела.

В судебном документе от 28 июля прокуроры сообщили судье, что четырехдневное предварительное слушание, состоявшееся ранее в том же месяце, предоставило неопровержимые доказательства против Робинсона.

«Вероятно, это самое простое решение по делу, которое когда-либо примет этот суд», — написали они, добавив: «Это не спорное дело. Государство представило более чем достаточно доказательств для установления вероятной вины по всем семи пунктам обвинения».

По словам прокуроров, подсудимый признался «нескольким друзьям, включая своего соседа по комнате и возлюбленного, что он убил Чарли Кирка».

После этих предполагаемых признаний Робинсон сдался полиции, и, как они отметили, ДНК-анализ связывает его с частями оружия и другими предметами, найденными недалеко от места стрельбы, а также с показаниями очевидцев и данными видеонаблюдения.

Неясно, вынесет ли Граф решение сразу после слушания 1 сентября. Адвокаты, представляющие интересы вдовы Кирка, Эрики Кирк, попросили Графа вынести решение не позднее этой даты.

Если Граф обнаружит наличие достаточных оснований для возбуждения дела, он обязан передать дело на рассмотрение в суд; в противном случае судья обязан прекратить дело, хотя прокуроры могут повторно передать его на рассмотрение.

В уголовных делах, связанных с тяжкими преступлениями, может не потребоваться предварительное слушание, если прокуроры представят доказательства непосредственно большому жюри и добьются предъявления обвинительного заключения.

Однако Робинсону было предъявлено обвинение на основании обвинительного заключения. Это означает, что прокуроры обязаны представить доказательства на предварительном слушании и получить заключение судьи о наличии достаточных оснований для предъявления обвинения, если только обвиняемый не откажется от этого права.