Почему белые либеральные женщины отождествляют себя с детоубийцей?

 Автор статьи — Стив Уотсон, опубликовано в Modernity News .

Трое невинных детей погибли. Их мать призналась в убийстве. И тем не менее, всё большее число белых либеральных женщин в TikTok и за его пределами стремятся представить её как настоящую жертву , вложив деньги в сбор средств для её семьи и снимая на видео, как они, держа на руках своих собственных младенцев, сопереживают признавшейся убийце.

24 января 2023 года Линдси Клэнси задушила своих троих детей — Кору, 5 лет, Доусона, 3 года, и Каллана, которому тогда было 8 месяцев, — эластичными лентами для упражнений в подвале дома семьи в Даксбери, штат Массачусетс . Затем она порезала себе запястья и шею и выпрыгнула из окна второго этажа, в результате чего осталась парализованной и прикованной к инвалидному креслу.

Ее защита не оспаривает тот факт, что она убила детей. Адвокат Кевин Реддингтон заявил суду, что она страдала послеродовым психозом и не несет уголовной ответственности. Обвинение утверждает, что она действовала умышленно, рационально и преднамеренно.

Судебное разбирательство продолжается в Верховном суде Плимута; обвинение недавно завершило представление доказательств, вызвав более 70 свидетелей, и теперь защита представляет свои аргументы, включая показания матери Клэнси о психическом расстройстве ее дочери и ее просьбах о помощи.

Ничто из этого не остановило превращение в интернете истории о тройном убийстве детей в повод для борьбы за права некоторых женщин. Родители Клэнси, Майк и Паула Масгроув, создали страницу на GoFundMe, которая уже собрала более 900 000 долларов — приблизившись к отметке в 1 миллион долларов от более чем 27 000 жертвователей — при целевой сумме в 2 миллиона долларов.

Деньги представлены как покрытие расходов супругов на проезд, проживание и бытовые нужды после их переезда из Коннектикута, чтобы поддержать дочь на протяжении всего судебного процесса. В комментариях на странице часто больше внимания уделяется проблемам с психическим здоровьем дочери, чем гибели троих детей. Средства предназначены для покрытия текущих расходов родителей во время судебного разбирательства.

Критики отмечают, что на краудфандинговых платформах действуют правила, запрещающие финансирование защиты по уголовным делам, и некоторые призывают сообщить о кампании. Другие видят в этом всплеске активности еще одно доказательство того, что большое количество женщин ставят гендерную солидарность выше элементарной реальности: трое детей были убиты собственной матерью.

Эта солидарность особенно тревожным образом отразилась в TikTok . Женщины опубликовали видео, в которых объявляют Клэнси победительницей все еще продолжающегося судебного процесса, утверждая, что она «доказала» послеродовой психоз в момент убийства своих детей. Присяжные еще ничего не решили. Судья не вынес решения по главному вопросу уголовной ответственности. Тем не менее, создатели контента говорят так, как будто исход дела уже предрешен в ее пользу.

Другие идут еще дальше, настаивая на невиновности Клэнси, несмотря на ее собственные признания, вступительные заявления ее адвоката, звонок ее мужа в службу 911, в котором он кричал, что она убила детей, и гражданский иск, поданный ею против своих терапевтов, в котором она прямо признает, что убила собственных детей.

Некоторые высовывались из окон или снимали себя на видео, устраивая перформативные представления, чтобы доказать ее невиновность. Одна из широко распространенных реакций содержала вопрос о том, не скучают ли эти женщины, не одиноки ли они или просто полностью оторваны от реальности.

Наблюдателям за недавними громкими делами знакома эта закономерность: отказ признать ответственность женщин, когда факты неудобны. Как отметил один комментатор, для этой группы людей не имеет значения, что Клэнси признался в убийствах, так же как не имело значения, что Эмбер Херд призналась во лжи о насилии. Приоритет заключается в том, чтобы женщины не несли полной ответственности.

Ещё более тревожными являются видеоролики, на которых матери снимают себя на видео, выражая сочувствие Клэнси, держа на руках собственных младенцев. Женщины записывали на видео, как, держа на руках младенцев, обсуждали свою связь с убийцей детей.

Критики назвали решение снимать подобные материалы с участием детей тревожным, а некоторые утверждают, что это должно стать поводом для вмешательства органов опеки и попечительства.

Это тревожное видео с использованием искусственного интеллекта получило широкое распространение в TikTok:

Одна мать-одиночка пошла еще дальше, заявив, что любой мужчина, который считает, что Клэнси должен сесть в тюрьму за убийство ее детей, вероятно, избивает свою жену. Она добавила, что "просто ждет, когда какой-нибудь мужчина докажет мне, что хорошие мужчины существуют".

Реакция последовала незамедлительно и была резкой: женщины, которые утверждают, что ищут хороших мужчин, зачастую встречаются с худшими из них, а требование от мужчин доказать свою состоятельность, отказавшись называть убийцу детей убийцей детей, является особенно извращенной формой ответственности.

Адвокат Клэнси в своем вступительном слове признал, что она убила своих детей. Она подала иск против своих психотерапевтов, в котором также признает убийства. Ее муж дал показания о ночи, когда он обнаружил тела, и о более позднем телефонном разговоре, в котором она описала, как слышала мужской голос, сказавший ей, что если она ничего не предпримет, то упустит свой шанс.

Ничто из этого не остановило конспирологические теории о том, что муж каким-то образом подставил ее, или более широко распространенное утверждение о том, что виновата исключительно система здравоохранения и что сама Клэнси не несет никакой уголовной ответственности, которая должна повлечь за собой тюремное заключение.

Психические заболевания реальны. Послеродовой психоз реален и может быть учтен при вынесении приговора. Но это не отменяет того, что произошло. Трое детей погибли, потому что их убила мать. Это главный, неоспоримый факт дела.

Зрелище того, как женщины отождествляют себя с убийцей, собирают средства для ее родителей на сумму, близкую к миллиону долларов, и снимают на видео, как они, держа на руках своих детей, сопереживают ей, раскрывает нечто более глубокое, чем просто сочувствие к психическим заболеваниям. Оно демонстрирует культурный отказ, сосредоточенный среди определенной группы женщин, отдавать приоритет убитым детям перед образом женщины-жертвы.