Кто за них платит? Почему это происходит так быстро? Для чего на самом деле нужны эти строительные работы? Почему это должно вас волновать?
Центры обработки данных для ИИ: настоящая причина их повсеместного строительства . Кто за них платит? Почему это происходит так быстро? Для чего нужно строительство? Почему это должно вас волновать?
Я постоянно видел центры обработки данных, созданные с помощью ИИ, повсюду. Facebook. Новостные ленты. Канал из Пенсильвании, на котором я слежу, показывающий на разделенном экране сельскохозяйственные угодья и крытые мосты, которые они заменяют. Документы о правах на воду в Монтане. Письмо акционеров Ларри Финка, где он вслух рассказал о том, как им платят за это. Поэтому я сел и разобрал все по частям.
Вот что из этого вышло. Это длиннее, чем я обычно публикую. В каждом фрагменте что-то упускалось, поэтому вот он целиком. К тому времени, как все придут к согласию относительно назначения этой пристройки, бетон уже будет залит. Сейчас — самое время: формулировки еще уточняются, судебные иски все еще возможны, а общественная память о подобных пристройках еще свежа.
Что на самом деле представляет собой центр обработки данных для ИИ?
«Центр обработки данных для ИИ» звучит как серверная комната — абстрактно, технически, чужое дело. Эта неопределенность имеет значение. Нельзя организовывать работу, ориентируясь на то, что не можешь себе представить.
Итак, вот что это такое. Огромный промышленный комплекс, обычно площадью от полумиллиона до нескольких миллионов квадратных футов. Десятки тысяч специализированных процессоров в плотно расположенных стойках, каждая стойка потребляет больше энергии, чем средний дом. Полный центр может потреблять от 100 до более 1000 мегаватт — это максимальное потребление сопоставимо с потреблением электроэнергии среднего города. Для охлаждения тепловыделения требуется вода, иногда миллионы галлонов в день, забираемая из местных водоносных горизонтов, рек или муниципальных источников. Безликие здания. Нет окон. Колючая проволока. Комплекс, потребляющий электроэнергию, эквивалентную городской, может обеспечивать работой от тридцати до ста человек. Он существует для размещения вычислительных мощностей, а не для обеспечения работой персонала.
Вопрос в том, для чего нужны эти вычисления.
Аргумент, изложенный в этом тексте
Позвольте мне прямо сказать, что задокументировано, и что я об этом думаю.
Задокументированное, но скучное использование этих зданий носит коммерческий характер: обучение и запуск моделей ИИ, облачные сервисы. Это правда. Но я собираюсь доказать, что стратегическая причина столь быстрого, скоординированного и щедро финансируемого строительства гораздо шире, чем просто чат-боты — эти объекты становятся физической основой для систем наблюдения, цифровой идентификации и анализа поведенческих данных, и люди, которые их финансируют, публично об этом заявляли. Там, где я привожу факт, я буду указывать источник. Там, где я делаю вывод, я буду об этом говорить. Вы можете принять факты и не согласиться с моим выводом. Это справедливо. Но факты есть факты.
Начните с одного вопроса, который вы можете проверить самостоятельно.
В Повестке дня ООН на период до 2030 года не говорится о «цифровом удостоверении личности». Цель 16.9 гласит: «обеспечить юридическую идентификацию для всех, включая регистрацию рождения» к 2030 году — это чистый, гуманный подход, не вызывающий возражений.¹ Слово «цифровой» находится на один уровень ниже. Программа Всемирного банка ID4D — орган, реализующий цель 16.9 — заявляет в своих материалах, что предоставляет эту юридическую идентификацию в виде цифровых систем идентификации.² Вот закономерность, которую стоит понять: мандат написан языком, который никто не может оспорить, а механизм построен где-то, где его нужно искать. Для того чтобы увидеть всю картину, необходимы оба документа. Это не я соединяю точки, которых нет, — так строится структура.
Здесь я хочу быть осторожен, потому что именно здесь подобные аргументы обычно выходят за рамки разумного. Повестка дня на период до 2030 года в основном состоит из семнадцати целей, касающихся бедности, воды, здравоохранения, образования и труда, — и большая её часть точно соответствует действительности. Я не утверждаю, что вся эта концепция — это заговор с целью слежки. Моё утверждение более узкое: одна из целей внутри неё — это внедрение цифровой идентификации населения в масштабах всего мира, и это заслуживает пристального внимания, даже если остальные шестнадцать целей безобидны.
Главное, на что следует обратить внимание, — это не какой-то один генеральный документ, а конвергенция. Цифровая идентификация (ООН/Всемирный банк), цифровые валюты центральных банков (центральные банки и Банк международных расчетов), системы поведенческих данных (индустрия рекламных технологий и видеонаблюдения), программы «умных городов» — все это исходит от разных организаций, а не от единого плана. Общим для них является то, что для масштабируемой работы каждой из этих систем требуются огромные вычислительные мощности. Эти вычислительные мощности используются в центрах обработки данных. Именно эту связь я прошу вас учитывать: не один заговор, а набор систем, сходящихся к одному и тому же физическому требованию.
¹ ООН, Цель 16.9 ЦУР — https://www.un.org/sustainabledevelopment/peace-justice/
² Всемирный банк ID4D — https://id4d.worldbank.org/guide/good-id-supports-multiple-development-goals
Шаблон, который вы, возможно, помните
Если вы пережили бум добычи сланцевого газа методом гидроразрыва пласта в конце 2000-х и 2010-х годах, то вы видели этот сценарий.
Гидроразрыв пласта преподносился сельским общинам в Пенсильвании, Огайо, Западной Вирджинии, Северной Дакоте и Техасе как спасение. Рабочие места. Налоговые поступления. Энергетическая независимость. Внешние компании подписывали договоры аренды, ускоренно получали разрешения до того, как учитывались мнения местных жителей, бурили, добывали и уходили. Остались лишь негативные последствия — загрязненные скважины, миграция метана, землетрясения, повреждение дорог, снижение налоговой базы, обвал стоимости недвижимости. Рабочие места были в основном временными. Налоговые поступления в основном сократились.
Строительство центров обработки данных — это та же самая схема, просто другой товар. Те же целевые сообщества — сельские, полусельские районы, истощенная налоговая база, слаборазвитое местное самоуправление. Те же быстрые разрешения. Те же внешние инвестиции. Те же обещания. Те же негативные последствия, которые вот-вот лягут на плечи тех же людей.
Поколение, выросшее на сланцевом газе, помнит. Эта память — одно из немногих преимуществ нынешнего витка сопротивления, и она не будет длиться вечно.
Кто на самом деле платит?
Ларри Финк возглавляет BlackRock, крупнейшую в мире компанию по управлению активами, под управлением которой по состоянию на первый квартал 2026 года находилось 13,9 триллиона долларов. Значительная часть этих средств – это пенсионные накопления американцев: пенсии, средства, вложенные в рамках программы 401(k), и целевые фонды, которые автоматически распределяют средства в соответствии с указаниями управляющих.
В своем письме инвесторам от апреля 2026 года Финк утверждал, что для развития ИИ потребуется устойчивое и масштабное инвестирование. На мероприятии BlackRock в Уэйко, штат Техас — в Техасском государственном техническом колледже, вместе с губернатором Грегом Эбботом, в рамках инициативы BlackRock «Future Builders» — он предсказал, откуда возьмутся деньги: триллионы, из «сберегательных и пенсионных счетов». (Позже BlackRock уточнила, что он имел в виду долгосрочные инвестиционные счета для выхода на пенсию, а не банковские сбережения.) Он оценил, что развитие может составить около 10 триллионов долларов за десять лет. Проверка фактов подтвердила цитату; это было предсказание плана, а не оговорка — и именно поэтому это важно. Он говорит вам, как это будет финансироваться.
В сентябре 2024 года BlackRock основала AI Infrastructure Partnership (AIP) совместно с Global Infrastructure Partners, MGX (суверенный фонд Абу-Даби), Microsoft и NVIDIA. В октябре 2025 года первой сделкой AIP стало приобретение Aligned Data Centers примерно за 40 миллиардов долларов — крупнейшая сделка в сфере центров обработки данных за всю историю, с целевой суммой в 30 миллиардов долларов в виде акционерного капитала и до 100 миллиардов долларов с учетом долга. Американский пенсионный капитал, объединенный с суверенными фондами стран Персидского залива, создает основу для ИИ.
Если у вас есть пенсионный план 401(k), IRA, пенсионный счет или любой другой инструмент для накопления средств на пенсию, управляемый крупным управляющим активами, то, вероятно, часть ваших денег сейчас используется для финансирования этих инвестиций. Вы не давали на это конкретного согласия. Вы согласились на «диверсифицированные инвестиции». Управляющие решают, что это значит. Вы можете отказаться от этого, только приняв на себя финансовые потери, которые большинство работающих людей не могут понести. Это не принуждение в очевидном смысле. Это принуждение в структурном смысле.
Вот кто платит. Платите вы — через пенсионные накопления, налоговые отчисления, коммунальные платежи по мере модернизации электросети для удовлетворения потребностей центров обработки данных и счета за воду по мере истощения водоносных горизонтов.
Новояз
Прежде чем идти дальше, обратите внимание на язык. Это не обходной путь — язык и есть архитектура.
Обратите внимание на инверсии, происходящие в повседневных новостях. Наблюдение превращается в сбор данных. Цензура — в модерацию контента. Принуждение — в подталкивание. Инакомыслие — в дезинформацию. Принудительное перераспределение — в инвестиции. Захват земель — в развитие. Истощение водоносных горизонтов — в использование ресурсов. Каждая из этих схем сужает пространство, где раньше находилось нужное слово. К тому моменту, когда вы потянетесь за нужным словом, останется только предпочтительное.
Обращайте внимание и на названия законов. «Патриотический акт» расширил сферу внутреннего наблюдения. Традиция называть законопроекты в честь того, что они подрывают, стара, и если такой закон, как «Патриотический акт», существует, его редко отменяют — его тихо и неоднократно продлевают. Мы до сих пор живем в условиях чрезвычайных полномочий, введенных в сентябре 2001 года.
В этом нет ничего нового. Практически при каждом современном авторитарном повороте сначала проявляется один и тот же прием: переклассификация инакомыслия в категорию, лишающую его защиты, а затем применение силы против этой категории вместо борьбы со свободой слова. Веймарская Германия использовала «рейхсфайнде» — врагов Рейха; декрет о поджоге Рейхстага 1933 года приостанавливал действие гражданских свобод под угрозой терроризма. СССР при Сталине функционировал на основе «врагов народа». Закон о терроризме 1967 года в Южной Африке времен апартеида определял терроризм достаточно широко, чтобы к нему относилась организация терроризма — Нельсон Мандела был официально признан террористом, и США держали его в списке лиц, подозреваемых в терроризме, до 2008 года. После 11 сентября Америка расширила рамки внутреннего терроризма в рамках «Патриотического акта», и с тех пор эта категория постепенно расширяется.
Переосмысление ситуации является необходимым условием. Когда система начинает переквалифицировать граждан в термины терроризма, репрессии — это не теория, а следующий этап. В документе под названием « Тихое оружие для тихих войн» экономическое и информационное давление описывалось как замена открытой войне против населения внутри страны. Его происхождение оспаривается — возможно, он подлинный, возможно, сатира, — но описанная в нем стратегия узнаваема.
Почему это происходит так быстро?
Моё мнение: скорость обусловлена не органическим рыночным спросом. Потребительский спрос на ИИ ещё пять лет назад практически отсутствовал. Разработка идёт в кратчайшие сроки.
И финансирование, и формулировки указывают на крайний срок. Повестка дня на период до 2030 года установила целевые показатели на этот год. Системы, зависящие от вычислительных мощностей — в первую очередь цифровая идентификация — развивались быстрее, чем физическая инфраструктура для их поддержки. Заявление Финка о том, что США «не двигаются достаточно быстро», больше похоже не на комментарий рынка, а на обновление информации о ходе проекта. Они отстают от установленного ими графика, и окно возможностей для беспрепятственной установки инфраструктуры закрывается.
Это интерпретация, а не доказанный факт, но она лучше соответствует финансированию, публичным заявлениям и задокументированным срокам, чем утверждение «всем вдруг захотелось чат-ботов».
Исторический шлюз
IG Farben — немецкий химический и фармацевтический конгломерат, поддерживавший Третий рейх: производство синтетического топлива, синтетического каучука, Циклона Б, использовавшегося в лагерях, и собственного принудительных трудовых учреждений в Освенциме-Моновиц. После войны союзники разделили его на Bayer, BASF, Hoechst и Agfa. Названия менялись, но персонал, патенты и связи в основном сохранились. Картель был воссоздан в течение нескольких лет после Нюрнбергского процесса.
Такова закономерность: финансовая и промышленная основа авторитарных проектов редко демонтируется после провала режима. Ее переименовывают, реструктурируют и снова прикрепляют к чему-то, что появится в будущем. Загляните под этот объектив.
Аппарат
В середине мая 2026 года Финк публично поднял вопрос о возможности использования гражданскими лицами недорогих дронов для атак на центры обработки данных, использующие искусственный интеллект, представив это как угрозу безопасности, которую его фирма планирует предотвратить.
Внимательно изучите формулировку, а не только опасения. Самый влиятельный в мире управляющий активами не станет публично запускать дроны из строительных магазинов, если его команда безопасности предварительно не смоделировала сопротивление гражданского населения. Он не тактический оператор — то, что он сказал публично, соответствует тому, что ему поручили сказать советники, а это значит, что внутренняя оценка достигла уровня публичного заявления. И обратите внимание, насколько мала разница между «угрозой гражданской безопасности критической инфраструктуры» и «внутренним терроризмом» в формулировках политики. После такой переклассификации угрозу применения силы отпадает. Она становится автоматической.
Сравните это с наращиванием мощностей центров содержания под стражей. Закон «Один большой прекрасный законопроект» (HR 1), подписанный 4 июля 2025 года, выделил более 75 миллиардов долларов ICE на четыре года, включая примерно 45 миллиардов долларов на новые центры содержания под стражей, в том числе и на содержание семей, и финансирует расширение мощностей центров содержания под стражей с примерно 56 000 мест до 100 000 или более. Заявленная целевая группа — это сотрудники иммиграционной службы. Но в инфраструктуре центров содержания под стражей нет встроенного фильтра целевой группы. Как только она создана, в ней содержатся те, кого решит содержать правящий режим. Место в центре не знает, кто в нем находится.
Есть и более скромный, но заслуживающий упоминания шаг: стремление к созданию «посольств данных» — механизмов, которые рассматривали бы центры обработки данных как квазисуверенную территорию, частично освобожденную от местной юрисдикции. Саудовская Аравия, Эстония и другие страны уже предлагали подобные варианты; промышленность их поддерживает. Предоставление промышленным площадкам суверенного освобождения от местного законодательства — это не гипотетическая ситуация, а активно обсуждаемое предложение.
О Первой поправке: свобода слова по-прежнему защищена текстом Конституции. Ослабла лишь процессуальная защита свободы слова, затрагивающая то, что режим определяет как безопасность. Вы по-прежнему можете говорить всё, что хотите. Изменилось лишь то, к какой категории вы относитесь, когда это говорите.
Инфраструктура не развертывается в результате одного масштабного события. Старое предсказание диссидентов — одна большая облава — так и не сбылось. Вместо этого происходит поэтапное развертывание: медленное, эпизодическое, нормализованное за счет повторения, каждая волна расширяет круг лиц, имеющих право на участие.
Для чего нужна эта отделка?
Подводя итог — и вот моя основная мысль, сформулированная в виде тезиса: центры обработки данных — это физическая основа, на которой работают системы видеонаблюдения, цифровой идентификации, оценки поведения и прогнозирования. Переклассификация противодействия как угрозы безопасности — это юридический рычаг. Возможности задержания — это физический рычаг. Языковая инфраструктура — это культурный рычаг. Все три компонента внедряются одновременно, и все три зависят от вычислительных мощностей, предоставляемых центрами обработки данных.
Так оно и есть. Речь идёт не о чат-ботах. А об основе архитектуры управления, которая планировалась по частям различными организациями и сейчас внедряется в открытом доступе.
Где работает сопротивление
Данная концепция должна найти физическое воплощение, а в физических местах существуют законы, некоторые из которых еще не зафиксированы.
В Тусоне, штат Аризона, проект «Синий» был отклонен после продолжительной организационной работы. В округе Честерфилд, штат Вирджиния, строительство задерживается из-за проблем с зонированием. В Орегоне и Аризоне местные сообщества добились раскрытия информации об использовании воды, чего раньше не существовало. В Юте был принят закон, обязывающий крупные центры обработки данных сообщать о потреблении воды государственному инженеру.
В Монтане, где написаны эти строки, правовая основа для споров о правах на воду формировалась более десяти лет — судебные разбирательства по соглашению CSKT, споры о водосборном бассейне Флэтхед, напряженность между фермерскими хозяйствами и застройщиками. Когда центры обработки данных пытаются обосноваться здесь, они попадают в среду, которая уже обладает необходимыми механизмами защиты.
И любая система правоприменения зависит от того, насколько активно работают люди, находящиеся внизу пирамиды. Солдаты, полицейские, охранники, чиновники среднего звена — а также граждане, у которых есть арендная плата, семьи и глаза. Когда Чаушеску произнес свою последнюю речь в Бухаресте в декабре 1989 года, его собственная охрана перестала его защищать, а толпа, которая всегда аплодировала, начала освистывать его. Аппарат рухнул за неделю. Пирамиду не сбивают извне. Она рушится из середины, когда люди внутри перестают верить в то, что они обеспечивают.
Что вы можете сделать на самом деле
На этом дело не заканчивается призывом «позвоните своему сенатору». Эта дверь в основном закрыта. Открытые двери:
Изучите, что на самом деле можно купить на ваши пенсионные накопления, и выведите как можно больше средств из целевых фондов, которые автоматически распределяют средства в индексы инфраструктуры искусственного интеллекта.
Приходите на совещания по вопросам зонирования до объявления о начале строительства, а не после. Победа или поражение решаются на этапе выдачи разрешений.
Подавайте запросы на предоставление публичной информации о соглашениях об использовании воды и налоговых льготах, пока они еще находятся на стадии переговоров. После подписания отменить их практически невозможно.
Документируйте всё. Примеры из практики, на которые будут ссылаться через пять лет, создаются прямо сейчас людьми, которые делают записи.
Что не сработает: петиции в BlackRock, обращения в Федеральную торговую комиссию, ожидание, пока администрация исправит ситуацию. Механизм устроен таким образом, что через эти каналы к нему невозможно получить доступ. Называние тупиковых ситуаций позволяет сэкономить энергию для тех мест, где есть рычаги воздействия.
Проект, который не удалось завершить.
Практически во всех случаях авторитарные проекты пытаются сделать одно и то же невозможное: заморозить сложное общество в неизменной конфигурации. Ни одному из них это не удалось. Тысячелетний Рейх просуществовал двенадцать лет. Советская система, задуманная как конечная точка истории, просуществовала семьдесят. Культурная революция Мао была сведена на нет его собственной партией в течение десяти лет после его смерти. Британская империя распалась за два поколения. Каждая из них казалась непобедимой на пике своего могущества. Каждая имела аппарат, который казался тотальным. Каждая рухнула быстрее, чем предсказывали её создатели или критики.
Это не совпадение. Тотальный контроль требует идеальной координации между людьми, осуществляющими его, — и они не могут полностью доверять друг другу, как только поймут, что означает тотальный контроль. Фракция, получившая абсолютную власть, становится угрозой для всех остальных фракций, поэтому ни одной фракции нельзя позволить одержать абсолютную победу. Проект навсегда подрывается изнутри. Это структурный потолок, и нынешняя конфигурация тоже его достигнет.
Ущерб на пути отсюда будет реальным. Переход будет трудным. Но тот целостный результат, к которому стремятся планировщики, недостижим, потому что необходимая для него координация не выдерживает контакта с людьми, которым придётся её поддерживать.
Вот чего они не усвоили: культурное разрешение, на которое они полагаются, уже истончилось. Зрители перестали притворяться. Берлинская стена пала в 1989 году, и Штази хранила досье на треть населения Восточной Германии — это была самая масштабная слежка того времени. Но это не имело значения. Система рухнула за несколько недель, как только внимание переключилось с вопросов подчинения. Аппарат был подобен театральной декорации. Когда актеры переставали играть, декорации рушились.
В вашем округе строится хранилище, а ваши пенсионные накопления идут на его оплату. Поколение, занимавшееся добычей сланцевого газа, знало, что что-то не так, но у него не было необходимых инструментов. У вас они есть. Работа – это не победа, это свидетельствование, организация, отказ от навязываемых вам формулировок и отказ рассматривать проект как непреходящую реальность, какой он себя позиционирует.
Вот почему вам это должно быть важно. Не потому, что анализ интересен. А потому, что то, что строится, строится на ваши деньги, для использования против вашей категории людей, и этот процесс завершится до конца этого десятилетия.
В облачных регионах им не нужны лагеря. И они не имеют права их сохранять.
Источники
Цель 16.9 в рамках ЦУР ООН — un.org/sustainabledevelopment/peace-justice
Идентификация для развития (ID4D) Всемирного банка — id4d.worldbank.org/guide/good-id-supports-multiple-development-goals
Объем активов под управлением BlackRock за 1 квартал 2026 года ($13,9 трлн) — Отчет BlackRock о доходах за 1 квартал 2026 года (SEC 8-K)
«Сберегательные и пенсионные счета Финка» — проверка фактов Snopes, май 2026 г.; 25 News KXXV (Уэйко)
Партнерство в области инфраструктуры ИИ / Согласованные центры обработки данных 40 млрд долларов — Пресс-релиз Global Infrastructure Partners, октябрь 2025 г.
Финансирование центров содержания под стражей ICE — Закон «Один большой прекрасный законопроект» (HR 1, июль 2025 г.); анализ Американского иммиграционного совета и Центра Бреннана.
Комментариев нет:
Отправить комментарий