Гостевая статья от Дуга Кейси.
Чтобы избежать недоразумений относительно того, что такое налоги, полезно дать определение слову «кража». Хорошее определение звучит так: «незаконное присвоение и унесение личного имущества другого лица». В определении не говорится: «если только вы не правительство».
В принципе, нет никакой разницы между изъятием имущества государством и действиями уличной банды, за исключением того, что кража со стороны государства является «законной», а его агенты защищены от судебного преследования. Многие люди не принимают эту аналогию, потому что правительство широко воспринимается как государство, созданное народом, для народа и от народа, хотя и признается, что время от времени оно совершает неправомерные действия.
Предположим, грабитель потребовал ваш кошелек, возможно, потому что ему нужны были деньги на покупку новой машины, и пригрозил вам насилием, если вы не отдадите его. Все бы назвали это преступлением. Но предположим, грабитель сказал, что ему нужны деньги на еду для себя. Будет ли это все еще кражей? А теперь предположим, что он сказал, что ему нужен ваш кошелек, чтобы накормить другого голодного человека, а не себя. Будет ли это все еще кражей?
Теперь предположим, что этот грабитель убедил большинство своих друзей в том, что ему можно отобрать у вас кошелек. Будет ли это все еще кражей? А если он убедит большинство граждан? Принципы говорят сами за себя. Даже если преступное деяние совершено с благой целью или при соучастии очевидцев (даже если эти люди называют себя правительством), это все равно акт преступной агрессии.
Важно выработать этическую позицию по этому вопросу, даже если это не изменит вашу реакцию на требования грабителя (или государства). Так же, как обычно неразумно сопротивляться грабителю, обычно неразумно сопротивляться и правительству, которое обладает значительной силой.
Это не значит, что плыть против течения легко. Каждый год во время уплаты налогов сторонники большого правительства достают целый набор успокаивающих средств, чтобы усыпить ягнят, которых стригут. Одно из худших — это заявление судьи Верховного суда Оливера Венделла Холмса: «Налоги — это цена, которую мы платим за цивилизацию». Это прекрасный пример того, как, если ложь достаточно велика и повторяется достаточно часто, её можно принять.
На самом деле, все обстоит почти наоборот. Как отметил экономист и писатель Марк Скоусен: «Налогообложение — это цена, которую мы платим за неспособность построить цивилизованное общество. Чем выше уровень налогов, тем больше провал. Централизованно планируемое тоталитарное государство — это полный провал цивилизации, в то время как полностью добровольное общество — это ее конечный успех».
Налоги разрушают цивилизацию и общество. Они обнищают среднестатистического человека. Они поддерживают программы социального обеспечения, которые удерживают низшие слои населения на самом дне общества. Они финансируют гигантскую бюрократию, которая служит лишь для повышения издержек и подавления стимулов. Они оплачивают программы общественных работ (когда-то называемые «проектами бюджетного финансирования», а теперь переименованные в «инвестиции в инфраструктуру»), которые обычно в десять раз дороже своих частных аналогов, независимо от того, нужны они или нет. Они поддерживают программы, которые вызывают огромные искажения в экономике (например, страхование вкладов для банков). И они создают атмосферу страха и нечестности. Список зол можно продолжать. Но простая истина заключается в том, что все необходимое или желаемое обществом было бы обеспечено предпринимателями, стремящимися к прибыли, если бы только сборщик налогов ушел на пенсию.
Однако протестовать против налогов из-за того, что они являются дорогостоящим или неэффективным способом предоставления услуг, в значительной степени бесполезно. Это все равно что сказать, что грабитель не должен вас грабить, потому что, возможно, у него есть более эффективный способ получить желаемое.
Насколько серьезна проблема налогов в долгосрочной перспективе? Я считаю, что она станет менее, а не более серьезной, несмотря на постоянно растущие налоговые ставки правительства и драконовские меры по их применению. Главная долгосрочная тенденция развития общества — децентрализация и создание организаций меньшего масштаба. Правительство США окажется не более способным справиться с быстро развивающейся экономикой, чем советское правительство. Все больше американцев будут воспринимать правительство как бессмысленное и неактуальное, не выполняющее никакой полезной функции.
Примечание редактора: К сожалению, большинство людей понятия не имеют, что на самом деле происходит, когда правительство выходит из-под контроля, не говоря уже о том, как к этому подготовиться…
Как вы защитите себя в случае экономического кризиса?
Автор бестселлеров New York Times Дуг Кейси и его команда выпустили руководство, которое покажет вам, как это сделать. Скачайте бесплатный PDF-файл прямо сейчас .
Комментариев нет:
Отправить комментарий