Статья Пола Д. Тэкера, опубликованная в издании The DisInformation Chronicle .
«Агентство DLA Piper хочет вас заполучить», — сообщил мне источник в Вашингтоне на выходных.
«Ну и что они могут со мной сделать?» — спросил я.
«Они ничего не могут сделать, — сказала она. — Но они очень злы».
Ну, так и должно быть. DLA Piper — одна из крупнейших юридических фирм в мире, имеющая более 90 офисов в более чем 40 странах. Неделю назад я раскритиковал одного из ведущих лоббистов DLA Piper, бывшего сенатора-республиканца от Северной Каролины Ричарда Берра, и одного из главных клиентов DLA Piper — Университет Северной Каролины (UNC).
Как я сообщал в прошлом месяце для RealClearInvestigations , Национальные институты здравоохранения (NIH) отстранили вирусолога из Университета Северной Каролины Ральфа Барика от всех грантов NIH. А сам университет отправил Барика в административный отпуск. Все это произошло в прошлом году, но оставалось скрытым до тех пор, пока я не раскрыл все это в масштабном расследовании, которое углубилось в карьеру Барика , его прошлые попытки лоббировать федеральное правительство, чтобы деньги налогоплательщиков продолжали поступать в его лабораторию в Университете Северной Каролины, а также манипуляции Барика общественным мнением, чтобы пресечь предположения о том, что пандемия началась из-за опасных исследований вирусов, которые он проводил в сотрудничестве с Ши Чжэнли в Уханьском институте вирусологии.
Верно. Главными соратниками Барича по созданию экспериментальных пандемических вирусов были вирусологи, работавшие в том же городе, где в 2019 году началась пандемия COVID-19.
Ни Барик, ни Университет Северной Каролины не ответили на мои неоднократные запросы. Однако, когда журналист отправил им вопросы по моей статье, в Университете Северной Каролины заявили, что не могут обсуждать Барика , «ссылаясь на политику университета в отношении кадровых вопросов». Другой журналист, отправивший вопросы в Университет Северной Каролины, получил следующий ответ : «Спасибо за обращение. В соответствии с Законом штата Северная Каролина о кадровых ресурсах, Университет Северной Каролины не комментирует кадровые вопросы».
Но давление стало непреодолимым, и плотина наконец прорвалась во вторник, когда администрация Университета Северной Каролины разослала электронное письмо, в котором сообщалось об уходе Барика на пенсию. (Это письмо затем просочилось в местную газету Северной Каролины.) Барик также сотрудничал с Джоном Коэном из журнала Science, предоставив ему все подробности моего предыдущего репортажа о том, что NIH отстранил Барика от грантов в прошлом году, а Университет Северной Каролины отправил его в отпуск . Редактор Коэна, Джон Трэвис, затем попытался продать этот повтор моего репортажа прошлого месяца как «эксклюзивную предысторию» читателям Science.
Журналистика может быть довольно сомнительным делом. С начала пандемии Джон Коэн зарекомендовал себя как человек, снисходительно относящийся к финансируемым Тони Фаучи вирусологам, которые преуменьшали доказательства того, что пандемия началась в Уханьском институте вирусологии, за что и получил прозвище «Нечестный Коэн ».
Лоббистская деятельность UNC в сфере биозащиты
Барику годами сходило с рук всякое безнаказанное мошенничество, потому что, будучи выборным должностным лицом и якобы служа избирателям, сенатор от Северной Каролины Ричард Берр помогал защищать Барика и спонсировал законодательство, которое влило десятки миллиардов долларов налогоплательщиков в исследования в области биологической защиты, оплачивая работу лаборатории Барика в Университете Северной Каролины, а также компании из Северной Каролины, основанной Бариком. И давайте не забудем обо всех биофармацевтических компаниях, которые сотрудничают с Бариком и другими вирусологами, чтобы получать федеральные контракты, финансируемые налогоплательщиками, и накапливать биомедицинские продукты на государственных складах.
Одним из главных спонсоров Барика был Тони Фаучи, возглавлявший программу биологической защиты в Национальных институтах здравоохранения (NIH). Теперь представители администрации Трампа говорят мне, что передовые исследования Барика в области биологической защиты привели к экспериментам с вирусами в Уханьском институте вирусологии, которые и вызвали пандемию COVID-19.
«Барич разработал это оружие, — сказал мне высокопоставленный чиновник здравоохранения . — Но китайцы его изготовили, а затем нажали на курок».
Высокопоставленный чиновник администрации Трампа в одном из разведывательных ведомств называет этот многомиллиардный комплекс по биологической защите «контрактной аферой». Вот как, по его словам, это работает:
NIH и другие федеральные агентства, финансируемые налогоплательщиками, предоставляют гранты и контракты университетским вирусологам для поиска вирусов, скрытых по всему миру, и доставки их в лаборатории для экспериментов, включая опасные исследования по усилению функций вирусов, которые делают их более смертоносными;
Затем научные вирусологи объединяются с крупными фармацевтическими и биотехнологическими компаниями для создания прибыльных терапевтических средств и вакцин против этих экспериментальных вирусов, при этом университеты получают свою долю прибыли;
Руководители биотехнологических компаний, ученые и университеты получают огромную прибыль после того, как эти терапевтические средства и вакцины продаются обратно тем самым налогоплательщикам, которые изначально финансировали все эти исследования.
Я писал об этом ещё в 2023 году , когда президент Байден начал заваливать академическую/биозащитную промышленность исторически огромными суммами денег: 88,2 миллиарда долларов. В том же году сенатор Берр покинул федеральный пост, чтобы получить часть этого потока денег в качестве лоббиста в сфере биозащиты. Однако в 2023 году всё это было настолько новым и слишком сложным для понимания.
Но сегодня разобраться в этом несложно, если взглянуть на 18 клиентов Берра, занимавшихся лоббированием :
Научно-исследовательские центры: Университет Северной Каролины, Университет Дьюка, Система здравоохранения Университета Дьюка, Университет Уэйк Форест, Ассоциация американских университетов.
Фармацевтическая/биотехнологическая отрасль в секторе биозащиты: Biogen, Организация по инновациям в биотехнологиях, Ассоциация фармацевтических исследований и производителей Америки (PhRMA), Novartis AG, REGENEX BIO, AdvaMed, Avalyn Pharma, Lazarus AI, Группа развития Банка оборонной безопасности и устойчивости.
Это нечто особенное.
Берр заложил основу своей лоббистской карьеры, выступив спонсором большинства важных законопроектов, финансирующих и регулирующих биомедицинскую и биозащитную промышленность, за три десятилетия своего пребывания в должности. И он не стесняется афишировать эти достижения, поскольку рекламирует их потенциальным клиентам в академических кругах и корпоративной Америке в своей биографии на сайте DLA Piper.
Берр помог принять Закон о модернизации FDA 1997 года, регулирующий продукцию, предназначенную для борьбы с пандемиями, и был одним из главных разработчиков Закона о готовности к пандемиям и всем видам чрезвычайных ситуаций 2006 года (PAHPA), который предоставил компаниям новые полномочия для разработки медицинских средств противодействия, которые затем закупает у них правительство. PAHPA также создал BARDA (Управление перспективных биомедицинских исследований и разработок). BARDA ежегодно тратит миллиарды на субсидирование исследований в области пандемий, причем значительная часть этих денег идет на закупку вакцин и другой продукции, предназначенной для борьбы с пандемиями, которая заполняет государственные склады на случай, если какой-нибудь опасный вирус (возможно, вытекший из лаборатории!) начнет распространяться по планете, убивая людей.
Но денег стало больше. Очень много денег.
В свой последний год работы в Сенате США Берр внес законопроект о создании ARPA-H в рамках NIH, что предусматривало выделение дополнительных миллиардов долларов из бюджета налогоплательщиков на компании, занимающиеся биозащитой. Будучи лидером республиканского комитета Сената по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям (HELP), он затем опубликовал доклад о происхождении COVID , в котором возложил всю вину за пандемию на китайских ученых из Уханьского института вирусологии, игнорируя при этом многочисленные опубликованные доказательства связей между Ральфом Бариком из Университета Северной Каролины и Уханьским институтом вирусологии.
«В условиях продолжающейся пандемии COVID-19 крайне важно, чтобы мы продолжали международные усилия по получению дополнительной информации о происхождении этого смертельного вируса», — написал Берр в предисловии к докладу. «Я надеюсь, что этот доклад послужит руководством для Всемирной организации здравоохранения и других международных учреждений и исследователей в их запланированной работе по дальнейшему изучению происхождения этого вируса».
Чтобы придать искаженным выводам этого отчета дополнительный медийный резонанс среди либералов, Берр привлек журналистку Кэтрин Эбан для продвижения своей дезинформации, перенаправив внимание из лаборатории Барика в Северной Каролине на Уханьский институт вирусологии. Сознательно или нет, именно это Эбан и сделала с «эксклюзивом», который она опубликовала совместно с ProPublica и Vanity Fair. Участие Эбан стало для меня первым признаком того, что этот отчет Берра — дезинформация. Как сообщало Politico в 2012 году , у Эбан есть привычка использовать свою журналистику в качестве « заведомо ложной » пропаганды для источников, которые сваливают ей документы на голову. [СМ. НИЖЕ: «Кэтрин Эбан говорит вам то, что ей говорит власть»]
В центре внимания — Ральф Барик.
Мое расследование для RealClearInvestigations занимает несколько тысяч слов, и подробности о сенаторе Берре, его отчете за 2022 год и Кэтрин Эбан составляют лишь один раздел. Но ничего из этого раньше не рассказывалось.
Мои репортажи вызвали волну в Вашингтоне, которая докатилась и до Северной Каролины.
За день до начала расследования я отправил Ричарду Берру подробности своей работы по электронной почте в DLA Piper. Я написал Берру, что ранее работал следователем в Сенате, дав понять, что понимаю, как комитеты составляют отчеты. Затем я подробно описал все проблемы, которые обнаружил в отчете 2022 года, опубликованном им до того, как он покинул Сенат, чтобы стать лоббистом в сфере биологической защиты.
В своем электронном письме Берру я изложил ряд фактов, которые мы сообщали на RealClearInvestigations, и попросил его прокомментировать, исправить или уточнить информацию.
1) В свой последний год работы в качестве руководителя проекта HELP вы опубликовали отчет за 2022 год о происхождении пандемии. В этом отчете в качестве предполагаемого источника вируса был указан исключительно Китай.
2) В этом отчете не упоминались исследования по усилению функций, финансируемые Национальными институтами здравоохранения, а также исследования по усилению функций, проводимые в Соединенных Штатах.
3) Самым известным в мире исследователем, занимающимся созданием коронавирусов с усиленными функциями, является Ральф Барик, профессор Университета Северной Каролины, финансируемый Национальными институтами здравоохранения.
4) Источники, опрошенные сотрудниками Комитета для вашего доклада, заявили, что Боб Кадлек исключил любое упоминание об исследованиях по усилению функций в Соединенных Штатах. Другие же утверждают, что это решение приняли вы.
4) После ухода с должности вы присоединились к DLA Piper в качестве лоббиста по вопросам готовности к пандемиям, взяв с собой сотрудников из Комитета по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям (HELP Committee).
5) Затем вы вошли в совет директоров компании, созданной Баричем для подготовки к пандемиям, которая также получила финансирование от NIH.
Несколько часов спустя я получил текстовое сообщение от Дугласа Хейе, бывшего спичрайтера Национального комитета Республиканской партии и бывшего сотрудника аппарата республиканцев в Конгрессе. Согласно одной из биографий , Хейе родом из Северной Каролины, родного штата Берра, и руководит PR-фирмой под названием «Douglas Media».
Хей хотел поговорить со мной о сенаторе Берре, но меня это не интересовало. Затем он позвонил мне, но я не ответила. После этого я написала Хею сообщение, что сенатор Берр может позвонить мне сам или написать по электронной почте, чтобы ответить на мои вопросы.
Позже Берр написал мне по электронной почте, что не может обсуждать этот вопрос, поскольку DLA Piper представляет интересы Университета Северной Каролины. Он не сказал мне, что именно он, Ричард Берр, является представителем DLA Piper в лоббистской деятельности в интересах Университета Северной Каролины.
Теперь я знаю, что Берр глубоко вовлечен в академическую биомедицинскую и биозащитную индустрию, которую он помог создать благодаря всем принятым им законам за три десятилетия работы в Конгрессе. Просто посмотрите его биографию в DLA Piper, где все это объясняется, и ознакомьтесь со списком клиентов Берра в академической среде и в сфере биозащиты.
Благодаря двум законам, которые он инициировал — BARDA и ARPA-H — налогоплательщики ежегодно вкладывают несколько миллиардов долларов в гранты и контракты, выделяемые академическим исследовательским центрам и частным компаниям. Большая часть денег BARDA досталась крупным фармацевтическим компаниям, таким как Moderna, Pfizer/BioNTech, Janssen (Johnson & Johnson), AstraZeneca и Sanofi/GSK.
По всей видимости, именно поэтому в последние месяцы своего пребывания в должности сенатора США Берр опубликовал доклад, в котором указывал на Уханьский институт вирусологии как на единственную проблему в исследованиях опасных вирусов. Он не мог привлечь внимание к Университету Северной Каролины и другим американским университетам, а также к их корпоративным партнерам в области биомедицины и биологической защиты, а затем ожидать, что эти же люди наймут его в качестве своего представителя в Вашингтоне.
Кэтрин Эбан рассказывает, что ей говорит власть.
Когда Кэтрин Эбан в 2022 году объединилась с сенатором Берром и его сотрудниками, она понимала, что в обмен на доступ к инсайдерской информации ее роль в этом альянсе заключалась в продвижении доклада сенатора, а не в оспаривании его выводов.
Известный журналист-расследователь Дин Старкман много лет назад изложил проблемы, присущие журналистике типа Эбана, в критике «доступа к информации» и «подотчетности» — причем я предпочитаю последний вариант. «Доступ к информации говорит о том, что говорили влиятельные люди , — объяснил Старкман , — а подотчетность говорит о том, что они делали ».
А Эбан долгое время сближался с влиятельными людьми, чтобы получить доступ к информации, что неизбежно скрывает то, что они делали. Это фатальный недостаток в записях всех стенографистов, работающих с властью.
В 2011 году специальный агент Джон Додсон из Бюро по контролю за алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами (ATF) разоблачил скандал с незаконной переправкой оружия в рамках операции «Fast and Furious». Эта федеральная операция позволила незаконно приобрести более 2000 единиц огнестрельного оружия и переправить его мексиканским наркокартелям с целью отслеживания этого оружия до наркоторговцев. Эта тактика была известна как «незаконная переправка оружия». Однако агенты потеряли из виду большую часть оружия, которое впоследствии было использовано в преступлениях, включая убийство агента пограничной службы США.
Эта некомпетентная операция сделала агента Додсона мишенью для начальства и прокуроров США, руководивших операцией «Быстрый и яростный». В отместку они слили ему секретные внутренние правительственные документы в рамках клеветнической кампании. Одной из таких журналисток, получивших доступ к правительственным документам и оклеветавших агента Додсона, была Кэтрин Эбан.
В июне 2012 года в эксклюзивном материале для журнала Fortune Кэтрин Эбан выдвинула ряд ложных обвинений против Додсона, утверждая, что его разоблачения были всего лишь «обидой» на начальство.
Додсон нанял адвоката и подал в суд на издательство Эбана Time Inc. за клевету, отметив, что репортажи Эбана были «сомнительными» и полны лжи. Представитель сенатского комитета, расследующего скандал «Fast and Furious», заявил Politico : «Подобный вводящий в заблуждение и крайне субъективный нарратив, маскирующийся под объективную журналистику, является примером того, почему многие американцы не доверяют тому, что им говорят СМИ».
Эбан пыталась защитить себя, но позже компания Time Inc. урегулировала спор с Додсоном.
Позже Управление генерального инспектора Министерства юстиции опубликовало отчет , в котором говорилось, что прокурор США допустил утечку внутренних правительственных документов, «мотивированным желанием подорвать публичную критику специального агента Додсона в отношении операции «Fast and Furious»». Затем Американский союз гражданских свобод (ACLU) выразил протест против попытки Бюро по контролю за оборотом оружия (ATF) подвергнуть цензуре мемуары агента Додсона 2013 года об этом скандале с незаконным оборотом оружия, « Безоружная правда: моя борьба за разоблачение и раскрытие операции «Fast and Furious »».
В том же году ATF оправдало агента Додсонса по всем ложным обвинениям, выдвинутым против него его начальством.
Когда разразился скандал с операцией «Форсаж», я уволился с работы следователя Сената, поэтому мне не пришлось иметь дело с агентом Додсоном и клеветнической кампанией, организованной против него. Однако я дружил с сотрудником Сената, который руководил расследованием дела Додсона, а также с агентом Секретной службы, который был прикомандирован к комитету, из которого я ушел.
Я был потрясен некачественным репортажем и клеветой Эбан в адрес агента Додсон, и с тех пор я ей никогда не доверял.
Эбан жестоко напал на американского героя, который рисковал своей карьерой и репутацией, защищая Соединенные Штаты и федеральных сотрудников правоохранительных органов. Когда я разговаривал с агентом Додсоном пару лет назад о том, что с ним произошло, он сказал, что не может обсуждать детали своего соглашения с издателем Эбана. Он сказал мне, что ATF наказала его, не повысив в должности после того, как он предал скандал огласке.
Эбан не ответила на неоднократные просьбы объяснить свою клеветническую высказывание в адрес агента Додсона и почему она так и не принесла публичных извинений. Студия Lionsgate приобрела права на книгу Додсона в 2015 году и выбрала сценариста «Мировой войны Z» Мэттью Карнахана для экранизации мемуаров. Однако планы по созданию фильма об агенте Додсоне, похоже, были отложены.
Эбан вновь исполнила роль беспрекословной помощницы влиятельных лиц, когда сопровождала сенатора Берра во время продвижения его доклада 2022 года в совместных статьях, опубликованных в ProPublica и Vanity Fair. В статьях были представлены подробности о сотрудниках комитета, с которыми она сблизилась, включая яркие моменты, касающиеся одного из них, имеющего «очень рабочие» корни в Гринвилле, Южная Каролина.
Подобно сенатору от Северной Каролины Берру, Эбан игнорировал огромное количество имеющихся на тот момент доказательств того, что ученые, финансируемые NIH, такие как Ральф Барик из Северной Каролины, сотрудничали с учеными из Уханьского института вирусологии. И, как и сенатор Берр, Эбан сосредоточил свое внимание исключительно на Китае как на источнике проблемы с опасными экспериментами с вирусами.
По сути, эта пристальная сосредоточенность на Ухане, Китай, отражена прямо в заголовке статьи Эбана на ProPublica.
Позже Propublica опубликовала примечание редактора к пересказу Эбаном доклада сенатора Берра, добавив контекст и исправления, которое занимает более 2500 слов. Я не шучу. Примечание редактора длиннее, чем эта статья, которую вы сейчас читаете.
В 2023 году Эбан провернула второй подобный трюк, защитив Ральфа Барика и других коррумпированных вирусологов от пристального внимания, когда появилась на мероприятии в Университете Пенсильвании, посвященном происхождению пандемии COVID, вместе с вирусологом Сьюзан Вайс. «Нет другой области, где так необходима четкая коммуникация, как в вопросе дебатов о происхождении COVID», — сказала организатор мероприятия, профессор Клэр Финкельштейн. «Мы решили собрать вместе пять самых умных, интересных и рассудительных людей, которых смогли найти, чтобы они поднялись над спорами и провели серьезную, интеллектуальную дискуссию».
Сюрприз: организатор мероприятия Клэр Финкельштейн — сестра Кэтрин Эбан!
За несколько лет до того, как ее сестра организовала университетское мероприятие, на котором Эбан мог пообщаться с Вайс , всплыли электронные письма, свидетельствующие о том, что Вайс позволила Ральфу Барику написать эссе 2020 года, соавтором которого она была, преуменьшая вероятность лабораторной аварии.
Комментарий Вайсс 2020 года под названием « Нет убедительных доказательств, подтверждающих утверждения о лабораторной разработке SARS-CoV-2 » был опубликован в журнале Emerging Microbes & Infections. Тейлор и Фрэнсис позже поздравили Вайсс и ее соавторов с тем, что их комментарий стал одной из самых читаемых статей, опубликованных в 2020 году. Такие СМИ, как The Week , Buzzfeed и местная газета Барика, Raleigh News & Observer , цитировали статью в отрывках, где опровергалась возможность лабораторной аварии.
Электронные письма показывают, что и Барич, и Ши Чжэнли из Уханьского института вирусологии внесли секретные правки в рукопись Вайсса. После того, как один из соавторов Вайсса отправил Баричу черновик, попросив его внести свои замечания, Барич ответил : «Конечно, но не хочу, чтобы меня цитировали как комментатора до отправки рукописи».
После внесения изменений в текст через функцию отслеживания правок, Барич добавил: «Я думаю, что сообщество должно писать эти редакционные статьи, и я благодарю вас за ваши усилия».
Но, сидя на сцене рядом с Вайссом, Эбан не задал ни одного вопроса об этом неэтичном инциденте. Хотя история и подтверждающие её электронные письма были обнародованы за несколько лет до этого. Почему же так?
Вот что я написал для RealClearInvestigations об этом скандальном расследовании с участием Ральфа Барика и Сьюзан Вайс:
Хотя сокрытие информации об авторах статьи считается нарушением этических норм в научной деятельности, журнал не предпринял никаких мер. Спустя пять лет после публикации , в январе 2025 года, журнал добавил информацию, в которой признавал вклад Ральфа Барика в написание комментария.
Отчасти поэтому мы до сих пор пытаемся понять, что произошло во время сокрытия информации о COVID. Большая часть грязи, поднятой этими медийными обманами, до сих пор витает в воздухе. Но давайте продолжим сдувать эту пыль.
Комментариев нет:
Отправить комментарий