Автор статьи — Эндрю Лэтэм, опубликовано на сайте RealClearDefense .
Следующая крупная сухопутная война не вознаградит элегантность, камерную модернизацию или утешительную веру в то, что передовые технологии могут заменить массу и выносливость. Она обнажит армии, построенные на хрупких предположениях. Маскировка в значительной степени исчезла. Истощение вернулось
как центральный фактор боевых действий. Устойчивость определяет результаты так же решительно, как и огневая мощь. Тем не менее, канадская армия остается организованной, оснащенной и интеллектуально привязанной к видению войны, которое принадлежало миру прошлого. Проблема заключается не в простом отставании в модернизации или нехватке нового оборудования. Это более глубокая концептуальная ошибка — отказ осознать, насколько радикально и необратимо изменился характер сухопутной войны.
В этом и заключается более важный момент. Ключевое изменение заключается не в той или иной технологии. Изменилось само поле боя. Искусственный интеллект, широко распространенные беспилотники, коммерческие спутники, автономные ударные системы и постоянная разведка и наблюдение объединились в прозрачное, насыщенное данными поле боя, где все находятся в движении, перемещения отслеживаются мгновенно, скопления войск быстро уничтожаются, а линии снабжения атакуются, как только начинают формироваться — обстановка, уже описанная в оценках современных конфликтов. Армия, которая не может рассредоточиться, восстановиться под огнем и поддерживать себя в условиях постоянного наблюдения, не сможет выстоять. Она развалится.
Прозрачность и конец сокрытия
Западные армии на протяжении целого поколения действовали, исходя из предположений о скрытности и периодическом обнаружении. Эти предположения больше не актуальны. Современное поле боя наполнено воздушной разведкой, коммерческими спутниковыми снимками из открытых источников, цифровыми излучениями, раскрывающими местоположение каждой машины и штаба, а также барражирующими боеприпасами, которые делают территорию над этими местами постоянно оспариваемой — закономерности, зафиксированные в недавних оперативных анализах .
Проблема заключается во времени: во времени между обнаружением и попаданием под обстрел. Во времени между моментом, когда штаб может отдавать приказы, и моментом, когда он становится целью атаки. Во времени между объявлением о передвижении и попаданием под обстрел.
Для выживания необходимы рассредоточенность, обман, мобильность и целая оперативная парадигма, основанная на идее постоянного наблюдения. Канадская армия знает о появлении беспилотников, разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR) и цифровой уязвимости, но она еще не осознала, как они меняют фундаментальные основы наземной войны.
Изнурительная борьба возобновилась, и Канада к этому не готова.
Высокоточные удары обещали точечную, дешевую войну. В действительности же они усилили истощение: возможность поражать цели чаще, надежнее и предсказуемее. Украина продемонстрировала масштабы этого сдвига: современная война — это индустриальная, а не точечная война. Она поглощает людей, технику, боеприпасы, беспилотники и запасные части со скоростью, намного превышающей ту, которую большинство западных сил планировали в мирное время, как показывают исследования спроса на продукцию военной промышленности.
Канадская армия не приспособлена к таким условиям. Она мала и неустойчива. Она оптимизирована для контролируемых экспедиционных операций, а не для бессрочных конфликтов высокой интенсивности. Запасы боеприпасов невелики. Возможности технического обслуживания ограничены. Циклы замены оборудования медленны. Мобилизация — в промышленности, резервных силах и системах подготовки кадров — в значительной степени носит теоретический характер, даже несмотря на то, что официальные документы по модернизации подчеркивают хрупкость существующей модели.
Можно иметь небольшую, но смертоносную армию, если она мала и смертоносна благодаря продуманному плану и осознанному выбору. Но нельзя иметь небольшую, слабую и неподготовленную армию, если ей приходится сражаться в течение длительного времени. В войне на истощение эти характеристики имеют решающее значение.
Устойчивое развитие как борьба на передовой
Развитие дальних ударных технологий, беспилотников и кибертехнологий означает, что прежний тыловой район утратил свое значение. Линии снабжения теперь представляют собой передовую линию фронта от начала до конца. Склады снабжения, железнодорожные узлы, порты, ремонтные мастерские и топливная инфраструктура — все это приоритетные цели. Если противник не может остановить передовые бригады, он попытается лишить их средств к существованию. Анализ современной логистики в условиях боевых действий подчеркивает, что стратегическая выносливость определяется не эффективностью, а промышленным потенциалом и устойчивыми сетями снабжения.
Армия будущего должна быть способна вести боевые действия в условиях нерегулярного снабжения, оспариваемой и поврежденной инфраструктуры, нарушенной и перегруженной связи, а также почти постоянных угроз линиям снабжения. При планировании и организации приоритет должен отдаваться устойчивости, резервированию и восстановлению, а не эффективности и оперативности в мирное время.
Канадская армия по-прежнему планирует свои действия, исходя из предположения, что надежное снабжение гарантировано, а тыловые районы могут остаться нетронутыми. Но как только в бой вступает сильный противник, эти предположения рушатся.
Рассеянность, автономия и командование в условиях обстрела
В сухопутной войне предпочтение отдается армиям, способным вести бой рассредоточенно, но взаимосвязанно, децентрализованно, но скоординированно. Небольшие подразделения должны уметь действовать по своему усмотрению даже в условиях изоляции или отрезанности. Младшие командиры должны уметь действовать без микроменеджмента. Командиры должны понимать, что связь с ними будет прервана, и должны уметь осуществлять контроль в этот период. Современный доктринальный анализ подчеркивает именно это требование децентрализованного командования в условиях противостояния.
Это вопрос не только новых радиостанций или беспилотников. Это также культурный вопрос. Инстинкт централизации, избегание рисков и процедурный контроль проистекают из опыта миротворческих и контрповстанческих миссий, а не из потребностей высокотехнологичного, полностью контролируемого поля боя.
Институциональные привычки и инстинкты канадской армии по-прежнему ориентированы на прежний мир. Именно эти привычки окажутся неподготовленными к наступлению нового мира.
Арктика и континентальная реальность
Географическое положение Канады усугубляет проблему. Арктика больше не является отдаленной, в значительной степени теоретической границей. Теперь это арена конкуренции, определяемая противоборствующими архитектурами наблюдения, системами нанесения ударов на большие расстояния и уязвимостью критической инфраструктуры — условиями, которые были отмечены в недавних оценках безопасности Арктики. Континентальная оборона — это уже не только предупреждение в воздушном пространстве. Это также защита энергетических сетей, портов, радиолокационных станций, спутниковых каналов связи и цифровой инфраструктуры, лежащей в основе современной жизни, что отражено в передовой оборонной стратегии НАТО .
Сухопутные войска, созданные для небольших вкладов за рубежом, не могут всего этого сделать. Канаде нужна армия, ориентированная также на постоянную оборону континента, высокоинтенсивные операции НАТО и гибридную устойчивость. У Канады этого нет. Вместо этого у нее есть нечто гораздо меньшее и гораздо менее боеспособное — эта оценка подтверждается и в недавних оценках боеготовности .
Радикальная перестройка, а не осторожный постепенный подход.
Добавить дроны, поэкспериментировать с инструментами искусственного интеллекта, пересмотреть доктрину. Это типичный ответ Оттавы на проблему подобного рода. И этого совершенно недостаточно. Это структурная проблема, а не поверхностная. Канада столкнулась с концептуальным провалом, а не с косметической проблемой. Концептуальный провал нельзя решить с помощью дополнительных решений.
Необходима перестройка . Необходимо переосмыслить структуру вооруженных сил, резервы, материально-техническое обеспечение, мобилизацию, подготовку кадров и даже стратегические цели. Это означает отказ от некоторых предположений, которые были основополагающими в канадской обороне со времен Косово и Афганистана. Это также означает столкновение с политическими реалиями, касающимися стоимости, масштабов и того, что значит быть ответственной нацией в этот новый момент. Новый анализ «скрытия против обнаружения», сжатия информации от сенсоров и стрелков, а также динамики «масса против качества» показывает , насколько беспощадным будет следующее поле боя.
Оптимизм, убеждение, что все хорошо, — это дорогостоящая иллюзия. Чем быстрее вы ошибетесь, тем дороже это обойдется.
Цена иллюзии
Трансформация сухопутной войны происходит на наших глазах, под реальным огнем. Армии, которые адаптируются с опозданием, теряют сдерживающий потенциал, актуальность и влияние. Канаде не нужна самая большая армия в НАТО. Ей нужна армия, созданная для реалий прозрачной, изнурительной, технологически насыщенной сухопутной войны, где выносливость, а не элегантность, является определяющим фактором боевой мощи — темы, подтвержденные в последних оценках будущей конкурентной среды в сфере безопасности.
Сталь будет иметь значение . Кремний будет иметь значение . Но ничто из этого не будет иметь значения, пока Канада не пересмотрит свой подход к подготовке к сухопутной войне и не внесет необходимые изменения. Ожидание, пока события вынудят к этому пересмотру, означает напрашивание на гораздо более суровые последствия в гораздо худших обстоятельствах в будущем.
Эндрю Лэтэм, доктор философии, штатный профессор Макалестерского колледжа в Сент-Поле, штат Миннесота. Он также является старшим научным сотрудником Вашингтонского института мира и дипломатии в Оттаве и внештатным научным сотрудником аналитического центра Defense Priorities в Вашингтоне, округ Колумбия.
Комментариев нет:
Отправить комментарий