Ниже представлен краткий обзор основных доказательств, которые в совокупности показывают, что вакцины от COVID небезопасны и что медицинскому сообществу не следует доверять.Стив Кирш
Теперь я могу, наконец, доказать, используя данные золотого стандарта на уровне записей, что обе инъекции мРНК увеличили смертность от всех причин и что другие бренды были хуже.
Вот краткий список некоторых других моих любимых доказательств, которые согласуются с тем, что вакцины небезопасны и не могут быть объяснены иначе:
Самое краткое «доказательство» отсутствия каких-либо преимуществ и влияния на смертность содержится в этой статье: Вакцина от COVID: все риски, никакой пользы.
Они не могут объяснить ни один из стопроцентно проверяемых анекдотов, подобных тому, что пассивно наблюдал Джей Боннар. Вероятность случайного совпадения: 5,6e-22. Есть только одно объяснение, не так ли?
Статистика из книги Эда Дауда (499 из 500 были вакцинированы, хотя должны были быть только около 75%). Вероятность того, что это произойдет, если вакцины были безопасны: 6,1e-10
По данным VAERS, количество смертей и травм превышает количество всех вакцин вместе взятых.
Статьи, опубликованные в медицинской литературе, в частности, статья Питера Маккалоу о причинах смерти после вакцинации.
Все пострадавшие, искалеченные и умершие от вакцины, включая моих друзей.
Беспрецедентное количество спортсменов, падающих или умирающих
Что произошло в деревне Эппл-Вэлли, где число смертей выросло в 8 раз сразу после начала вакцинации?
В Tidewater Family Practice количество смертей увеличилось с 8-10 до 48 в год, при этом все дополнительные смерти были приписаны вакцине от COVID.
Отсутствие историй успеха в домах престарелых
Данные о домах престарелых в США
исследование JAMA, показывающее, что вакцины против COVID вообще не снижают риск госпитализации.
Дель Бигтри : «Ни одна из вакцин не прошла должным образом ни одного испытания на безопасность. Никаких испытаний на безопасность после получения лицензии не проводится. Сейчас они только просят о финансировании. Теперь вы знаете, что вопрос о безопасности вакцин — это вопрос исключительно гаданий .
19 -дюймовые сгустки, извлеченные у вакцинированных людей . Бальзамировщик говорит: «Я никогда не видел такого сгустка до 2021 года! За первые 20 лет работы я не помню, чтобы когда-либо видел такие сгустки. Я не единственный бальзамировщик, кто это видел».
Вот список из более чем 50 доказательств. Вы сами решаете, в какой столбец поместить каждое из них:
«Токсичный укол» : эта книга написана в соавторстве с одним из ведущих эпидемиологов США, профессором Йельского университета Харви Ришем. Из описания книги: «В период с 2021 по 2023 год только в Соединённых Штатах произошло 600 000 необъяснимых дополнительных смертей, не связанных с COVID-19…»
Врачам говорят доверять FDA и CDC при назначении вакцин . Все пострегистрационные данные о безопасности хранятся органами здравоохранения в тайне, поэтому даже врачи не могут сами ознакомиться с этими данными, чтобы выяснить, безопасна ли какая-либо вакцина. Таким образом, у врачей нет другого выбора, кроме как доверять властям, поскольку данные держатся в секрете. По сути, им говорят: «делайте то, что мы вам говорим, не ставьте под сомнение авторитет, иначе мы отнимем у вас лицензию». Примечание: под данными я подразумеваю данные на уровне истории болезни пациентов. Органы здравоохранения могли бы легко раскрыть их, не нарушая чьей-либо конфиденциальности (что я доказал на примере данных на уровне истории болезни Новой Зеландии ), но этого никогда не происходит.
У самих CDC нет данных для проведения независимой пострегистрационной оценки безопасности вакцины, и они в этом не заинтересованы! CDC полагается на FDA, которое, в свою очередь, полагается на производителя в тестировании продукта. CDC могли бы запросить у штатов данные о вакцинации, привязанные к данным о смертности, но они даже не хотят этого спрашивать, потому что если бы они провели анализ безопасности, он мог бы быть обнаружен в запросе по Закону о свободе информации (FOIA). CDC, по сути, совершенно не заинтересованы в проверке фактических данных о безопасности. Когда я предложил показать им данные Новой Зеландии до их публикации (чтобы у них наконец-то были данные на уровне записей), они отказались с ними ознакомиться. CDC, по сути, придерживается позиции «голова в песок». Я отправился в штаб-квартиру CDC и лично поговорил с директором по связям со СМИ. Я спросил его, почему они не запрашивают информацию у штатов, и он ответил, что у них нет на это полномочий. Я спросил: «Вы пробовали сказать «пожалуйста»?» Он повторил своё предыдущее заявление.
Отсутствие прозрачности в деятельности органов здравоохранения. Ни один орган здравоохранения в мире никогда не предоставлял анонимные данные пациентов с регистрационными данными независимым исследователям для оценки безопасности какой-либо вакцины. Нет ни одной статьи в рецензируемом журнале, показывающей, что результаты лечения улучшаются, если данные общественного здравоохранения хранятся в тайне. Так зачем же их хранить в тайне? Я доказал, что данные с регистрационными данными (которые являются «золотым стандартом» достоверной информации) могут быть анонимизированы и раскрыты без ущерба для кого-либо. Хотя данные с регистрационными данными пациентов были бы наиболее точным источником информации, органы здравоохранения могут легко подготовить подробный когортный анализ временных рядов и опубликовать его для всеобщего ознакомления. Это показало бы сигналы безопасности и не поставило бы под угрозу конфиденциальность пациентов. Эти данные всегда хранятся в тайне. Единственным исключением является Управление национальной статистики Великобритании (ONS), но они сделали свои «корзины» настолько большими, что невозможно увидеть воздействие вакцины. Когда я попросил их повторить анализ с меньшими корзинами, они перестали мне отвечать. Поэтому я не нашел ни одного органа здравоохранения, который хотел бы выяснить, безопасны ли вакцины. Все они хотят доверять другим и отказываются анализировать собственные данные. Это не внушает доверия.
Отсутствие интереса к прозрачности данных со стороны медицинского сообщества, СМИ, законодателей и государственных служащих. Есть лишь несколько примеров того, как представители медицинского сообщества, ведущие СМИ или государственные служащие призывали к прозрачности данных общественного здравоохранения. Остальные предпочитают держать общественность в неведении. Депутат Эндрю Бриджен из Великобритании выступил с таким предложением. Депутат Филип Дэвис выступил с таким предложением (см. фрагмент, выделенный жирным шрифтом):
На запрос о более подробном анализе власти отказались его предоставить. Семь членов парламента обратились в Управление национальной статистики Великобритании с просьбой провести повторный анализ с более подробными параметрами, чтобы мы могли окончательно определить безопасность вакцин. Глава Управления национальной статистики Великобритании отклонил запрос, ложно заявив, что запрос раскроет персональную информацию и не предоставит никакой новой информации.
Нам не разрешают видеть даже самые простые графики. Было бы здорово определить две когорты по состоянию на 1 июля 2021 года: вакцинированные от COVID и невакцинированные от COVID. Затем просто регистрировать смертность с этого момента и отмечать её на графике. Почему это не публикуется? Если вакцина сработала, разница должна быть значительной.
Дезинформация считается проблемой, но те, кто делает подобные заявления, не желают предпринимать никаких шагов, чтобы остановить так называемую дезинформацию. Эти шаги включают в себя: открытое публичное обсуждение для разрешения разногласий и предоставление данных общественного здравоохранения в открытом доступе/публикации с сохранением конфиденциальности. Например, Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) (как и все департаменты здравоохранения штатов) должно приветствовать всех нас с распростёртыми объятиями и приглашать нас делать запросы в их базы данных (например, в базы данных VSD, Medicare и Medicaid в случае с HHS) и публиковать результаты этих запросов для всеобщего ознакомления. Почему эту информацию нужно скрывать? Всё говорят цифры, а не отдельные записи.
Органы здравоохранения не реагируют на обоснованные запросы. Я поговорил с Майклом Фельбербаумом, заместителем руководителя отдела по связям со СМИ Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), и он предложил провести встречу с представителями FDA, в которой будут участвовать «распространители дезинформации». Он обещал разобраться с этим вопросом. Прошёл уже месяц. Ответа нет.
Никакого ответа от органов здравоохранения на просьбу объяснить их собственные данные не последовало. Когда данные о пациентах, полученные правительством, становятся достоянием общественности и демонстрируют весьма тревожные сигналы безопасности (как это было в Новой Зеландии или Департаменте общественного здравоохранения Санта-Клары), ни один орган здравоохранения (или ведущие эпидемиологи) не желает обсуждать этот вопрос и решать его. Они не будут делать это публично и не будут делать это в частном порядке. Ни за что. Почему? Потому что они не могут представить данные как «безопасные». Вы можете предложить пожертвовать более 1 миллиона долларов их учреждению, но они всё равно не будут с вами разговаривать. Мы видели это, когда Питеру Хотезу предложили миллионы долларов за публичные дебаты с Робертом Кеннеди-младшим, а он отказался.
Данные Medicare в США ясно показывают рост смертности после прививки . Есть ли хоть один эпидемиолог, который сможет объяснить, почему смертность росла в период, когда она должна была снижаться (согласно данным Medicare)? Полный анализ см. в моей статье « Новые данные Medicare ясно показывают, что вакцины от COVID убили миллионы людей по всему миру» .
В течение первых 120 дней после вакцинации в марте 2021 года общий уровень смертности снижался. Однако среди тех, кто получил прививку, он вырос. Согласно данным о других вакцинах, базовый уровень смертности среди 81-летних по программе Medicare составляет 3,85%, то есть базовый уровень смертности в этой группе составляет <800 смертей в день. После вакцинации от COVID этот уровень смертности значительно превышает базовый. Данные о пациентах, опубликованные в Новой Зеландии, подтверждают, что смертность увеличивается после вакцинации . Например, если построить график доз со 2-й по 4-ю, который сильно смещен в сторону снижения смертности, смертность резко возрастает. В каждый период времени после вакцинации смертность увеличивается. Даже если вакцинация ограничена периодом до начала COVID, смертность растет, несмотря на снижение фоновых показателей смертности. Никто не смог это объяснить. После каждой вакцинации смертность выше на 24-й неделе, чем на 4-й, независимо от сезона, в который была сделана вакцина. Риск смерти у мужчин и женщин также зависел от дозы , что должно быть невозможно, если вакцины безопасны (я ограничил возрастной диапазон 40-77 годами, чтобы исключить влияние возраста при сравнении). Ни один эпидемиолог в мире не изучил данные Новой Зеландии и не заявил, что эти данные доказывают безопасность вакцины. Также нет ни одного эпидемиолога, требующего публикации полного набора данных. Они просто не хотят знать правду. Ознакомьтесь с моей статьей о рекордных данных по Новой Зеландии, чтобы получить эти данные и убедиться в этом самостоятельно. Более краткое изложение аргументации см. в статье « Данные по Новой Зеландии, обнародованные информатором Барри Янгом, неопровержимо доказывают, что вакцины от COVID повышают риск смерти» .
Базовые и пиковые показатели смертности в Новой Зеландии выросли после внедрения вакцины от COVID. Предполагалось, что это снизит смертность, но в итоге она достигла рекордных значений. «Объяснение» того, что это связано с ростом населения, — мираж; годовое число смертей на душу населения в Новой Зеландии увеличилось (об этом они никогда не говорят). 
Данные Новой Зеландии: дозы 2 и 4 вводились на фоне снижения фоновой смертности, доза 3 — на фоне роста. Поэтому можно было бы ожидать, что наклон кривой будет снижаться в течение первых 6 месяцев после вакцинации. В действительности всё наоборот. Анекдоты, такие как история Джея Боннара , который неожиданно потерял 15 своих НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ друзей с тех пор, как были сделаны прививки. Четверо из 15 умерли в тот же день, когда была сделана эта вакцина. До того, как были сделаны прививки, Джей неожиданно потерял только одного друга. Вероятность того, что это произошло случайно, дается формулой poisson.sf(14, .25), что составляет 5.6e-22 . Так что это не может произойти случайно. ЧТО-ТО убило друзей Джея, и четверо из 15 умерли в тот же день, когда им сделали прививку . Есть ли более правдоподобное объяснение того, что убило друзей Джея? Все они, кто умерли, были привиты вакцинами от COVID.
Исследования, подобные исследованию Дениса Ранкура, показывают в среднем одну смерть на 800 выстрелов. Джей Боннар оценивает, что у него около 14 000 друзей, поэтому цифры Джея Боннара примерно совпадают с результатами Ранкура: 1 смерть на 1000.
Данные опросов, таких как отчёты Скидмора и Расмуссена, показывают, что сотни тысяч американцев погибли от прививок от COVID. Ни разу не было опубликовано никаких контропросов, опровергающих это утверждение. Опросы Расмуссена показали, что от прививок погибло сопоставимое число людей, как и от вируса (и протоколов лечения).
Отсутствие каких-либо историй успеха. Похоже, что «историй успеха вакцин», когда летальность от COVID-инфекции падала, смертность падала или случаи миокардита резко падали после начала вакцинации, не существует. Я не смог найти ни одной истории успеха! Данные домов престарелых США показывают, что коэффициент летальности от инфекции (IFR) увеличился после начала вакцинации. Никто не использует эти данные, утверждая, что они снизили IFR в 2 раза или более. В лучшем случае вакцины не сделали абсолютно ничего. Если бы вы показали кому-нибудь график случаев заболевания и смерти, никто не смог бы сказать вам, когда вакцины были развернуты ! И наоборот, после начала вакцинации «истории неудач» резко возросли, например, Apple Valley Village.
Сообщения из сферы здравоохранения крайне тревожны . Одна медсестра сообщила о том, что уровень госпитализации был в три раза выше, чем когда-либо за 33 года существования больницы после начала вакцинации от COVID. Симптомы, которые раньше редко встречались, стали обычным явлением после начала вакцинации в этой возрастной группе.
Отсутствие вскрытий в ходе клинических испытаний и пострегистрационного периода . Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) не требуют проведения вскрытий даже для людей, умерших в день вакцинации. Разве они не хотят узнать, что послужило причиной смерти этих людей… просто чтобы убедиться?
Молодые люди умирают во сне . Слишком много случаев, когда молодые люди умирают во сне после вакцинации. Врачи говорят, что это редкое явление. Сейчас это случается гораздо чаще. Если прививки безопасны, почему это происходит?
У меня есть личный опыт вакцинации : двое моих знакомых умерли от вакцины, и ни один из них не умер от COVID. Я знаю много людей, пострадавших от вакцины против COVID. Конечно, я не одинок. Многие мои друзья заметили рост числа неожиданных смертей среди своих друзей.
Коррупция в системах мониторинга побочных эффектов. См. презентацию Альберта Бенавидеса о системе VAERS. Кроме того, система v-safe показала, что 8% вакцинированных людей нуждались в медицинской помощи (что само по себе является катастрофой), но Центры по контролю и профилактике заболеваний отказались добровольно раскрыть эту важную информацию и даже сегодня не говорят об этом. Если 8% пришлось обратиться за медицинской помощью, вполне логично, что часть из них умерла.
Центры по контролю и профилактике заболеваний США ( CDC ) скрыли 770 сигналов безопасности . Они вообще не сообщили о них общественности. Даже не намекнули на них. Сигнал безопасности — это очень серьёзно. Даже один сигнал безопасности вызвал бы беспокойство. Но срабатывание 770 сигналов безопасности (по 770 различным типам нежелательных явлений) и полное молчание об этом общественности — верный признак крайне коррумпированного государственного органа, чья работа заключается в защите производителей, а не общественности.
Статистика книги Эда Дауда. В этой очень популярной книге ( «Причина неизвестна» ) перечислены 500 человек, умерших неожиданно. Эд не знал, сколько из них были непривиты. Только один человек заявил, что один из упомянутых в книге людей, умерших после начала вакцинации, не был привит.
Спортсмены массово гибнут на поле. Они пытаются нормализовать это, говоря: «Это всегда было, просто это чаще замечаешь». Но это неправда, как показывает это видео. И если вакцины настолько безопасны, почему Ассоциация футбола Великобритании перестала рекомендовать игрокам вакцинацию, как указано в конце видео? Смотрите этот пост Мэтта Ле Тиссье, раскрывающего подробности.
Известные врачи и учёные перешли на другую сторону . Пол Марик — один из ведущих врачей-реаниматологов мира. Увидев множество пациентов, пострадавших от вакцины против COVID, он изменил своё мнение о безопасности вакцин. Когда ему запретили заниматься врачебной практикой в соответствии с клятвой Гиппократа, он оставил свою должность.
Коррупция в протоколах лечения COVID . Протоколы лечения COVID, вероятно, стали причиной 90% смертей от COVID в больницах. Это привело к отставке Пола Марика. Подробности читайте в этой статье . Почему врачи вынуждены использовать протоколы лечения COVID, которые приводят к гибели огромного количества пациентов, вместо того, чтобы руководствоваться здравым смыслом и спасать их?
В этой статье JAMA показано, что вакцины от COVID и гриппа не снижают число госпитализаций. Нулевой эффект. Это означает, что они не снижают заболеваемость и смертность. В истории медицины нет ни одного контрпримера, где бы не было пользы от госпитализации, но был бы эффект от снижения смертности.
Последовательность данных. Не было никаких контраргументов, подтверждающих безопасность вакцин. Я всё ищу хоть один, но безуспешно.
Все известные учёные, продвигающие правительственную точку зрения, ОТКАЗЫВАЮТСЯ от публичной критики со стороны коллег. Без исключений. Это самый красноречивый факт. Почему бы не решить этот вопрос путём диалога? В рецензируемой литературе он не рассматривается. Например, в половине статей утверждается, что вакцины вызывают аутизм, а в другой половине — нет. Почему бы нам не обсудить это и не решить этот вопрос раз и навсегда?
Для подавления инакомыслия используются тактики запугивания и страха. Открытая дискуссия была бы более продуктивной. Но людям запрещено придерживаться или обсуждать взгляды, противоречащие «консенсусу», иначе они потеряют работу, сертификаты или медицинские лицензии. Медицинским работникам грозит увольнение, если они сообщат о побочных эффектах в VAERS; некоторые медсестры не говорят об анафилаксии после вакцинации из-за страха увольнения; травмы от вакцинации скрываются; сотрудники больниц боятся говорить об этом на работе.
Когнитивный диссонанс очень тревожен. Когда медицинские работники поднимают тему смертности и заболеваемости из-за вакцины, их коллеги молчат и уходят.
Тактика цензуры, применяемая правительством США для подавления инакомыслия вместо проведения публичных, записанных и открытых дебатов. История показывает, что те, кто применяет цензуру, всегда оказываются не на той стороне вопроса.
Мы превысили пороговое значение. В статье Шваба ( в соавторстве с Питером Ширмахером) показано, что вакцина убивает людей. В статье установлено, что уровень смертности достаточен для того, чтобы остановить вакцинацию как небезопасную. Никто не обратил на это внимания. Пороговое значение — одна смерть на миллион доз. Таким образом, если ввести 750 миллионов доз, число смертей должно быть менее 750. В статье Шваба подсчитано, что 14% людей, умерших в течение 20 дней после вакцинации, погибли от вакцины. 14% от 137 000 человек — это 19 000 человек, что составляет более 750 человек.
Уважаемые учёные призывают к прекращению вакцинации. Питер Маккалоу призвал прекратить вакцинацию от COVID, но его призыв остался без внимания. Питер Маккалоу и Европейский парламент 14 СЕНТЯБРЯ 23. Доктор Питер Маккалоу призывает к полному прекращению всех инъекций от COVID, поскольку они небезопасны для человека : «Я представляю вам вакцины от COVID-19, а также все их производные и будущие бустеры, небезопасны для человека».
Единственный иммунитет предоставляется производителям. Почему, если вакцины настолько безопасны, необходимо защищать от ответственности всех, кто участвует в их производстве и распространении?
Почему никто не берёт мои деньги? Я предложил миллионы долларов в качестве поддержки моих заявлений о причинении вреда вместо пользы. На сегодняшний день только один человек в мире, Саар Вильф, принял одну из моих ставок, и то не на полную цену предложения в 1 миллион долларов. Moderna и Pfizer должны были бы принять мою ставку, но они пока держатся в стороне.
Математика никогда не лжет. Научные исследования постоянно ошибаются. Но распределение Пуассона нельзя обмануть. Четыре простых случая: Деревня Эппл-Вэлли (0 смертей от COVID из 27 случаев до вакцинации против 90 случаев с 28 смертями после вакцинации, и это один и тот же вариант) ; Джей Боннар, который неожиданно потерял 15 друзей, все из которых были вакцинированы (и 4 в тот же день, когда была сделана прививка) против 1 потери в его истории; Книга Эда Дауда, в которой из 500 человек, не имевших вакцины, неожиданно умер только один; Лара Логан, которая знала 20 человек, умерших от вакцины, и 1 человека, умершего от COVID . Любой из этих случаев был бы самостоятельным, но все три развеивают все сомнения. И это лишь небольшая выборка. Если бы вакцины работали, этих случаев просто не было бы.
В клинических испытаниях COVID было совершенно очевидное грубейшее мошенничество, но нет никакого желания проводить расследование. Я знаю нескольких информаторов, которые работали на субподрядчиков Pfizer, ответственных за обработку данных. Они буквально сфабриковали данные из воздуха. Но Министерство юстиции не будет разговаривать ни с одним из этих информаторов, потому что им было сказано не заниматься этим. Кроме того, у нас есть участники клинических испытаний, такие как Мэдди де Гэри, которые получили очень серьезные травмы, вероятно, на всю жизнь, от этих вакцин (она до сих пор не может ходить после интенсивной терапии), и, несмотря на личные заверения бывшего комиссара FDA Джанет Вудкок о том, что FDA проведет расследование, это дело никогда не расследовалось никем, включая ведущие СМИ. Они просто не хотят знать о факте коррупции; они ведут себя так, как будто этого никогда не было.
Их данные не соответствуют их данным. Клиническое исследование Pfizer сообщило FDA о схожей частоте серьезных побочных эффектов в группах плацебо и лечения . См. страницу 33, где говорится: «Доля участников с серьезными побочными эффектами, смертями и отказами из-за побочных эффектов были сбалансированы между группами лечения ». Тем не менее, данные V-safe показывают, что 8% получателей вакцины нуждались в медицинской помощи после вакцинации. Оба источника не могут быть правы. Крайне важно отделить сфабрикованные данные от реальных. В целом, данные, которые CDC не хочет раскрывать общественности (например, данные V-safe, для раскрытия которых общественности требовалось постановление суда), являются отличным методом оценки достоверности данных. Фармацевтические компании хотят, чтобы вы поверили, что вакцинация не более опасна, чем принятие душа. Серьезно? Вы обращаетесь за профессиональной медицинской помощью после каждых 12 приемов душа?
Существование миллионов пострадавших от вакцины. В Facebook существовали группы поддержки с сотнями тысяч людей, пострадавших от вакцины от COVID. Это беспрецедентно. Facebook удалил эти группы, поскольку они не соответствовали официальной версии событий. Эти люди всё ещё существуют. Уровень травматизма, по-видимому, чрезвычайно высок. Я провёл быстрый опрос среди своих подписчиков, которые в основном избегали вакцинации, чтобы посмотреть, что произошло в их семьях, просто чтобы оценить размер эффекта. Он огромен: почти в половине семей, где кто-то получил вакцину, были случаи травматизма от вакцины. Как вакцина, которая настолько опасна, может всё ещё быть допущена к продаже?
Вред вакцины признан государственными учёными. Официальные данные Новой Зеландии показывают более чем 25-кратное увеличение риска миокардита у детей в возрасте от 5 до 19 лет . Однако они ничего не сообщили об этом общественности, несмотря на доказательства причинно-следственной связи (эффект был дозозависимым). Хуже того, это огромный сигнал, который не был обнаружен в ходе клинических испытаний. Как это возможно, если испытания были легитимными? Из исследования, проведённого в Таиланде, мы знаем, что повреждение сердца можно обнаружить менее чем у 100 детей, и это было подтверждено швейцарским исследованием, в котором у всех взрослых, прошедших вакцинацию, наблюдалась определённая степень повреждения сердца после вакцинации .
Этот пост и видео от ADH TV представляют собой превосходное обобщение доказательств вреда вакцин . Во многих странах уже несколько лет наблюдается избыточная смертность, и никто не предлагает адекватного объяснения. Вакцина — единственное объяснение, которое соответствует наблюдениям. Один исследователь заявил: «Доказательства, вне всякого сомнения, свидетельствуют о том, что вакцина вызывает больше смертей, чем сам вирус».
Избыточная смертность среди молодёжи в Америке достигает тревожных значений, не имея объяснения, соответствующего имеющимся данным. См. эту публикацию и видео . «Согласно новому отчёту Общества актуариев, смертность среди людей в возрасте 65 лет и старше во втором квартале 2023 года была на 6% ниже допандемической нормы. Смертность была на 26% выше среди застрахованных лиц в возрасте от 35 до 44 лет и на 19% выше среди лиц в возрасте от 25 до 34 лет, продолжая резкий рост смертности, который достиг пика в третьем квартале 2021 года, составив ошеломляющие 101% и 79% выше нормы соответственно».
Профессор Карл Хенеган из Великобритании обнаружил, что избыточная смертность в Великобритании была вызвана ростом числа смертей от проблем с кровообращением. Джон Бодуан обнаружил то же самое, проанализировав миллион записей о смерти. Рост числа подобных смертей начался с началом вакцинации. Это было похоже на включение выключателя: масштабное изменение сразу после начала вакцинации. Подробнее см. в этой статье .
Медсёстры выявили повышенную смертность, вызванную протоколами лечения COVID-19 и вакцинами. Если вакцины снижают заболеваемость и смертность, почему эти показатели выросли после начала вакцинации? Наиболее шокирующим примером стала больница Фресно, где за месяц наблюдалось 90-кратное увеличение числа случаев внутриутробной гибели плода (по сравнению с показателями до вакцинации). Смотрите видео на 2:53:00 .
Изложенные в этой статье вопросы ясно показывают, что вакцина от COVID убивает людей; это единственная гипотеза, способная объяснить наблюдаемые факты. Следовательно, эти смерти должны быть видны из временных рядов данных. Если эпидемиологи не заметили этого в данных Новой Зеландии, где у нас рекордные показатели, это обвинение всей профессии. Как они все (за редкими исключениями) могли пропустить этот сигнал?
Служба национальной безопасности Великобритании не заинтересована в прозрачности данных . Они могли бы легко опубликовать записи без риска, но не хотят об этом говорить. О чём это говорит?
Опрос 1000 американцев, случайно выбранных независимой исследовательской компанией, показал, что почти половина семей, потерявших члена семьи, считают, что причиной смерти стала вакцина от COVID . Как эта вакцина может быть безопасной? Это беспрецедентно. Ни один опрос не доказывает обратное, поскольку все ведущие СМИ боятся задавать этот вопрос.
Бывшая корреспондентка программы «60 минут» Лара Логан рассказала, что знает 20 человек, умерших от вакцины, но только одного, умершего от COVID . Если вакцина безопасна, как может существовать этот анекдот?
В известном рецензируемом медицинском журнале была опубликована статья, призывающая прекратить вакцинацию от COVID из-за проблем безопасности .
Вакцину AstraZeneca хвалили как высокобезопасную и высокоэффективную, пока не выяснилось, что это не так . Возможно ли, что то же самое можно сказать и о других вакцинах?
Дианна Клайн, медсестра с 35-летним стажем, написала об увиденном в высокорейтинговой книге на Amazon . Она работает в гериатрической клинике. До 2021 года у них ежегодно случалось от 8 до 10 смертей. После вакцинации в 2022 году умерло 36 человек, а в 2023 году — 48. Это статистически невозможно, если нет никаких причин для этих смертей (4,6e-18). Она знает всех умерших и считает, что все дополнительные смерти были вызваны прививкой. Что ещё могло вызвать столь резкий скачок смертности так быстро в такой большой популяции?
Бальзамировщик, обрабатывающий 189 трупов в год, сообщает о появлении необычных сгустков в 90% случаев. Он связывает все эти сгустки с вакциной от COVID . Смотрите видео с Биллом, начиная с 49-й минуты. Ричард Хиршман обнаружил, что если взять кровь в пробирку и подождать 4 часа, можно легко определить, кто вакцинирован, а кто нет . Кровь вакцинированных образует аномальные сгустки как в организме, так и после смерти (например, в трубке ЭКМО).
Результаты вскрытия совершенно ясно показывают, что вакцины от COVID могут быть смертельными . В этом нет никаких сомнений. Поэтому нежелание медицинского сообщества дать количественную оценку этому факту просто поразительно.
9 февраля 2024 года я ужинал у одного из наших друзей. Жена друга сказала, что теперь следит за мной. Я спросил, что заставило её передумать. Она сказала, что с 2021 года неожиданно умерли трое её друзей, и раньше с ней такого никогда не случалось. Она сказала, что с 2021 года неожиданно умерли уже семь человек, и она не знала никого до этого. Её муж сказал, что знает только трёх человек, которые неожиданно умерли, и никого до этого. Все, кто неожиданно умер, были привиты. Похоже, это тенденция.
Кровь вакцинированных свёртывается по-разному. Это происходит не у всех вакцинированных, но если флеботомист берёт кровь и берёт только сыворотку, или кровь преждевременно свёртывается, это всегда происходит у вакцинированного человека или у человека, которому переливали кровь. Бальзамировщики, такие как Ричард Хиршман, заметили то же самое. Кровь может свёртываться как до смерти, так и после неё. Это не связано с COVID, поскольку происходит только у вакцинированных.
В недавно опубликованных текстовых данных вакцинированные сообщили Центру по контролю и профилактике заболеваний (CDC), что вакцины небезопасны . Зачем CDC собирал данные о безопасности вакцины V, если не собирался их читать? Любой, кто прочтет хотя бы несколько из этих отчетов, будет потрясен. Вот твит, анонсирующий эти данные . См. этот предварительный анализ .
Информатор из катетерной лаборатории, признавшийся, что последние 3 года извлекал «белые фиброзные сгустки» из ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ ! И он утверждает, что 99% пациентов с этими сгустками привиты от COVID-19!
Согласно двум независимым опросам, проведенным на сайте X, более 22% домохозяйств, где кто-то сделал прививку, получили травму от вакцины; эти данные практически совпали . Однако более объективный опрос, проведенный независимой организацией по изучению общественного мнения, выявил 28%-ный уровень травматизма от вакцины в домохозяйствах, где кто-то сделал прививку от COVID:
Три футболиста за неделю потеряли сознание на поле. Такого раньше не случалось. Никаких объяснений.
Статистика инвалидности по программе FRED быстро и стабильно росла, достигнув исторического максимума сразу после запуска вакцины. На диаграмме ниже показано, что более 1 миллиона женщин впервые получили инвалидность. Причины не расследуются. Другие диаграммы см. здесь .
Все эти осложнения после вакцинации задокументированы в этом коротком видео :
В статье Энтони Фаучи было признано, что вакцины от COVID-19 не способны снизить риск заражения . Это означает, что испытания были мошенническими, и вакцину никогда не следовало вводить в обязательном порядке.
Клинические испытания вакцины были сфальсифицированы. См. обзор Science: Ученые обнаружили, что эффективность и безопасность вакцин от COVID-19 преувеличены в клинических испытаниях и наблюдательных исследованиях.
Никто в мире не может найти ни одной медицинской практики, результаты которой соответствовали бы результатам клинических испытаний . Однако легко найти медицинские практики, где смертность и заболеваемость резко возросли после начала вакцинации . Если бы вакцинация работала так, как заявлено, было бы легко найти сотни тысяч медицинских практик с результатами, соответствующими результатам испытаний, и статистически невозможно найти медицинскую практику, где заболеваемость и смертность резко возросли бы.
То же самое касается кардиологов и детей с миокардитом. Можете ли вы назвать кардиолога, который принял троих детей с миокардитом в течение недели ДО введения вакцин? Взгляните на эту публикацию .
Если бы вакцины работали, то в БОЛЬШИНСТВЕ медицинских учреждений заболеваемость и смертность снизились бы. Однако НИКТО не может назвать хотя бы ОДНОГО.
Мой топ-лист
Если бы мне пришлось составить список «топовых N» наиболее убедительных доказательств, он, вероятно, выглядел бы примерно так (основываясь на пунктах, изложенных выше):
Статья в JAMA, показывающая, что вакцины от COVID и гриппа совершенно бесполезны (врачи в восторге)
Данные домов престарелых в США не показывают никакой разницы в летальности COVID после начала вакцинации
Данные VAERS: 770 сигналов безопасности, а CDC молчал
Опрос 1000 человек: почти половина смертей связана с вакциной
В большинстве опросов общественного мнения люди знают больше людей, умерших от вакцины, чем от COVID. Некоторые истории настолько поразительны, что их невозможно найти, если бы это не было правдой. Например, Лара Логан заявила, что знала 20 человек, умерших от вакцины, и только одного — от COVID.
Явные доказательства мошенничества (например, Мэдди де Гарай, три осведомителя Pfizer), но Министерство юстиции не желает с ними разговаривать.
Полное отсутствие интереса к предоставлению данных на уровне записей или анализу временных рядов со стороны всех, кто облечён властью. Никто не хочет знать правду.
Влиятельные люди переходят из сторонников вакцинации в противников. Никто не меняет свою позицию.
Кардиологи не сообщают об увеличении числа заболевших во время вирусной фазы. Значительный рост начался… в апреле-мае 2021 года. Снижения числа заболевших после начала вакцинации не наблюдалось.
Данные по рекордным показателям Новой Зеландии и данные по рекордным показателям Medicare показывают, что среди людей, получивших прививки, смертность была выше фонового уровня.
Ни один из этих сторонников не станет спорить ни с кем из нас; вместо этого они используют цензуру и тактику запугивания. История всегда показывает, что те, кто прибегает к такой тактике, всегда находятся не на той стороне вопроса.
Врачи боятся говорить о том, что наблюдают. Если они скажут правду, то потеряют работу и/или лицензию. Это не мотивирует говорить людям правду.
Ложные обещания, такие как заявление Питера Маркса из FDA о том, что он сделает все возможное, чтобы предотвратить дезинформацию, но при этом не отвечает на телефонный звонок, чтобы мы могли решить вопрос путем диалога.
История Джея Боннара: 15 друзей неожиданно умерли. Все были привиты. Четверо из них были привиты в тот же день, когда умерли; трое из них были моложе 30 лет.
Число смертей в гериатрической клинике, где работает Дина Клайн, резко возросло. Число смертей выросло с 8-10 в месяц до 48 в год в 2023 году; все эти дополнительные случаи смерти медицинский персонал связывает с вакциной.
Нет примеров успешного вакцинирования, например, в доме престарелых, где смертность снизилась после вакцинации.
В некоторых регионах время ожидания приема у кардиолога теперь достигает 2 лет.
Большинство врачей, у которых есть выбор, больше не делают прививки.
Преподаватели Гарварда отказываются от прививок. Поэтому они делают их обязательными для студентов.
Ни один сторонник вакцинации не требует прозрачности данных, чтобы мы знали правду.
42% американцев хотят подать в суд на производителей вакцины от COVID
Я вызвал основателя Moderna на дебаты о безопасности их препарата. Проигравший платит победителю миллион долларов. Никакого ответа. Это не внушает особого доверия к их продукту.
Когда люди пытаются меня разоблачить, их аргументы либо бессмысленны, либо они прибегают к нападкам ad hominem, либо просто уходят, когда понимают, что их аргументы — это пустые нападки, не подкрепленные никакими доказательствами.
Недавно один из ведущих учёных-медиков признался мне, что мы правы, но он не может сделать это публично, потому что его коллеги очернят его.
Другие доказательства вреда
Данные о домах престарелых в США оказывают разрушительное воздействие на ситуацию: ИТОГОВЫЕ ГРАФИКИ
Если вакцины не вызывают аутизм, то как вы объясните все эти доказательства?
Краткое содержание
Суть в том, что:
отсутствие прозрачности данных
отсутствие ответственности (невозможно задавать вопросы)
тактика цензуры и запугивания
отсутствие ответственности
Реальные анекдоты, которые невозможно обыграть, просто не соответствуют безопасной и эффективной риторике
политика в области здравоохранения, основанная на политике, а не на науке
нет желания расследовать мошенничество в клинических испытаниях, которые скрыли очень серьезные побочные эффекты
должно вызывать серьезное беспокойство у любого, кто еще обладает навыками критического мышления.
Хороший обзор, Стив. Спасибо. Несколько недель назад у меня состоялся «разговор» с консультантом по неврологии из Национальной службы здравоохранения Великобритании. Сначала я спросил его, почему Национальная служба здравоохранения продолжает настаивать на вакцинации, когда теперь уже очевидно, что люди вокруг мрут как мухи. Он сказал: «Ну, он же в ковидном отделении, а «непривитые» (эти эгоистичные и безответственные люди) умирали от тяжёлой формы ковидного заболевания. «Да правда?» — спросил я. «Так что же вы подразумеваете под «непривитым»?» Он не смог дать удовлетворительного ответа и даже не попытался спорить с моей точкой зрения. Тогда я спросил его, какой протокол он использовал для этих умирающих «непривитых» пациентов. Включал ли он Ремдесивир? Да, включал. Так зачем же он это делал, когда мы знаем, что он вызывает тяжёлое поражение почек у 25% пациентов?» «Потому что у нас больше ничего нет». О, черт возьми! Разве он не слышал об ивермектине и многих других перепрофилированных вариантах? Он случайно не слышал о FLCCC и WCFH? Никаких возражений с его стороны. Они знают. Врачи знают. Как мы можем им доверять хоть в чём-то?