За последние тридцать лет сторонники однополярного мира приступили к методичному разрушению норм, принципов и дипломатических обычаев до такой степени, что современные международные отношения характеризуются публикациями в социальных сетях.
Во-первых, резолюции ООН были истолкованы как средство придания видимости законности войнам по выбору против государств-членов ООН, таких как Югославия , Ирак , Ливия, Сирия и Йемен .
Эти грубые нарушения пункта 2(4) Устава ООН были совершены с намерением обойти основные принципы Устава ООН, такие как уважение национального суверенитета и мирное разрешение международных споров.
Чтобы добиться согласия, Запад приступил к подрыву механизмов ООН, таких как Агентство по контролю за химическим оружием (ОЗХО) , Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ ) и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
Таким образом, ОЗХО и МАГАТЭ подготовили доклады, оправдывающие вооруженное вмешательство, в то время как ОБСЕ отказалась от всяких претензий на нейтралитет .
Наконец, дипломатические процессы, такие как Минские соглашения и Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) (резолюции ООН 2202 и 2231), были разработаны как схемы, позволяющие Украине наращивать свои вооруженные силы в ожидании военных операций против собственного населения и обманным путем заставить Исламскую Республику Иран отказаться от своего суверенного права на обогащение урана в контексте ее гражданской ядерной программы.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОСУДИЕ НЕ УДАЛОСЬ
На уровне международных институтов, ответственных за отправление правосудия, Нюрнбергские принципы были использованы в качестве оружия против врагов Запада, а не против лиц, ответственных за преступления против мира, игнорируя при этом предупреждения главного судьи Роберта Джексона, высказанные им во время вступительного заявления на Нюрнбергском процессе.
При этом Международный уголовный суд (МУС) с момента своего создания применял избирательное преследование.
На Украине суд, в частности, не начал расследование действий, предположительно совершенных в восточных районах страны батальонами, действовавшими под контролем и надзором бывшего министра внутренних дел Украины Арсена Авакова .
Эти батальоны в конечном итоге были реинтегрированы в регулярные вооруженные силы под командованием и контролем украинских верховных главнокомандующих Валерия Залужного и Александра Сырского. Под их ответственностью десятки российских гражданских лиц подверглись пыткам, внесудебным казням и произвольным задержаниям как в Новых регионах , так и позднее в Курской области России.
Эти двое людей служили при президентах Петре Порошенко и Владимире Зеленском , которые оба в неоплатном долгу перед Викторией Нуланд и бывшим послом США Джеффри Пайеттом за их приход к власти после государственного переворота 2014 года.
Еще одним высокопоставленным лицом, регулярно посещавшим Киев для встреч с всемогущим главой украинской разведки Кириллом Будановым , является бывший советник по национальной безопасности и протеже Хиллари Клинтон Джейк Салливан.
Как по расписанию, Салливан был в Киеве за несколько дней до взрыва в Крокус Сити Холле 22 марта 2024 года.
В настоящее время Буданов находится в международном розыске по подозрению в участии в преступном сговоре, приведшем к взрыву Керченского моста 8 октября 2022 года.
Примечательно, что преступления против мира не влекут за собой применение насилия. Франсуа Олланд и Ангела Меркель, никогда не намеревавшиеся выполнять свои обязательства по гарантам недействительных Минских соглашений, способствовали краху дипломатического пути и возникновению вооруженного конфликта. Борис Джонсон явно прилетел в Киев, чтобы сорвать принятие только что заключенного Стамбульского соглашения на ранней стадии конфликта.
ИНЕРЦИЯ В МС
Импульс, вызванный подачей Российской Федерацией 522-страничного доклада о действиях, предположительно совершенных Украиной против этнических русских, по-видимому, привел к полной остановке судебного разбирательства, инициированного Киевом против Москвы.
Киев в любопытном повороте событий построил свою аргументацию на предпосылке, что, ложно оправдывая свои военные действия на Украине существованием угрозы геноцида со стороны Киева, Москва нарушает свои обязательства по соблюдению Конвенции о запрете геноцида.
УДВОЕНИЕ СТАВОК
9 мая 2025 года, когда Москва вместе со своими союзниками на Глобальном Юге отмечала 80 -ю годовщину своей победы над нацистской Германией, Европейский Союз в оруэлловской манере объявил, что в ознаменование «Дня Европы» он с гордостью объявляет о создании своего собственного Специального трибунала .
ЧТО ДАЛЬШЕ ЖДЕТ РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ?
Следственный комитет Российской Федерации тщательно документирует нарушения законов и обычаев войны, предположительно совершенные представителями Украины в ходе проведения специальной военной операции.
На уровне гражданского общества Комиссия по расследованию, состоящая из иностранных журналистов и активистов (так называемый Международный общественный трибунал), собрала заявления выживших и свидетелей относительно предполагаемых актов насилия, совершенных Вооруженными силами Украины.
Занимая пост директора с 2022 года, Максим Григорьев первым делом занялся документированием преступлений, совершенных против этнических русских, проживающих на Украине, вскоре после государственного переворота на Майдане 2014 года. С тех пор он опубликовал серию книг, в которых описывается то, что начиналось как его личная инициатива, а также он часто выступал на различных спонсируемых государством платформах.
Как бы мы ни относились к отказу от международного права в пользу политики с позиции силы за последние тридцать лет, России не следовало бы идти по этому пути беззакония.
Таким образом, при осуждении предполагаемых виновников военных преступлений и других связанных с ними нарушений законов войны, Москва должна избегать повторения фиктивного суда, проведенного в Ираке под надзором оккупационных войск США. На карту поставлена собственная репутация Москвы на мировой арене.
Перестав быть участником Европейской конвенции о правах человека , Россия в контексте будущих разбирательств имеет первостепенное значение, чтобы обеспечить обвиняемому справедливое судебное разбирательство в соответствии с принципами, провозглашенными в П. 14 Международного пакта о политических и социальных правах, П. 10 и П. 11 Всеобщей декларации прав человека, позициями Комиссии международного права, а также судебными решениями в области международного обычного права.
Несоблюдение этих стандартов приведет к тому, что будущие судебные процессы будут характеризоваться как военные преступления .
Комментариев нет:
Отправить комментарий