Недавно один из коллег высказал следующее наблюдение относительно вероятности войны в ближайшем будущем:
«Большие парни любят играть в шахматы с миром. Это самая большая игра. Банкирам нужны взлеты, падения и войны, чтобы зарабатывать деньги. Военным нужны войны, чтобы существовать. Политикам нужно и то, и другое, чтобы существовать».
Пока он повторял концепцию, которую мы уже много раз обсуждали, мне пришло в голову, что я никогда не видел, чтобы эта тема была определена столь лаконично и столь информативно.
Давайте разберемся:
Банкирам нужны взлеты, падения и войны, чтобы зарабатывать деньги.
Так же, как банкиры увеличивают свою прибыль в результате восходящих и нисходящих экономических колебаний, так же они извлекают выгоду из войны. Не является чем-то необычным для данного банка финансировать тех, кто хотел бы создать вооруженный конфликт, и действительно, иногда они финансируют обе стороны. Хотя у банков есть и другие способы зарабатывания денег, война часто более прибыльна, чем традиционный банкинг.
Военным нужна война
Военно-промышленный комплекс занимается продажей вооружений правительствам. Хотя продажи вооружений могут хорошо идти в мирное время, они процветают во время войны. Поэтому любой поставщик вооружений выиграет от войны. Неважно, будет ли это полномасштабная война или серия мелких предприятий. Цель — продажи.
Политикам нужны и банки, и война.
Это верно в том смысле, что политикам для процветания нужны и банкиры, и активные военные. Политические кампании зависят от финансирования. Банки и поставщики вооружений уже давно являются основным источником финансирования избирательных кампаний для кандидатов основных политических партий. (Если каждая партия хорошо оплачивается перед выборами, то благоприятное отношение к банкам и поставщикам вооружений гарантировано, независимо от того, какая партия победит на выборах.)
Но есть и другая необходимость в вооруженном конфликте в отношении политиков. Во-первых, общеизвестно, что страна редко меняет лидеров во время войны, и нет ничего более императивного для политика, чем получение еще одного срока полномочий.
Во-вторых, ничто не отвлекает избирателей так, как война. Если политик подвергается усиленной критике со стороны избирателей, можно рассчитывать на хорошую войну, которая заставит избирателей сосредоточиться больше на войне, чем на плохом руководстве политика.
В-третьих, правительства обычно со временем лишают население свобод. В то время как граждане могут возражать против потери своих свобод в обычное время, они часто более охотно отказываются от них «временно» во время войны, «ради блага страны». Неудивительно, что утраченные свободы редко восстанавливаются после войны.
Подумайте над словами Джеймса Мэдисона, четвертого президента США:
«Из всех врагов общественной свободы война, пожалуй, самый страшный, потому что она содержит и развивает зародыш всех остальных. Война — мать армий; из них происходят долги и налоги; а армии, долги и налоги — известные инструменты подчинения многих господству немногих. В войне также расширяется дискреционная власть исполнительной власти… Ни одна нация не может сохранить свою свободу посреди непрерывной войны».
Вообще говоря, граждане большинства стран предпочли бы избежать войны. В конце концов, они редко получают от нее выгоду. Но ведь импульс к войне почти никогда не генерируется народом страны. Если только страна не подвергается реальному нападению, то почти в каждом случае народ нужно уговорить пойти на войну.
Убеждать людей
Хорошим примером этого являются США, которые со времен Первой мировой войны нуждались в убеждении почти в каждом случае, когда политические лидеры предлагали войну. В Первую мировую войну инцидент с Лузитанией был совместно создан Великобританией и США, чтобы мотивировать их. Во Вторую мировую войну требовалось подстрекательство Японии. Во Вьетнаме требовался сфабрикованный инцидент в Тонкинском заливе и так далее.
Достаточно сказать, что когда банкиры, военно-промышленный комплекс, политики или все трое решат развязать войну, война произойдет. Будь то консервативное правительство или либеральное правительство, если явной угрозы не существует, она будет придумана.
В настоящее время в истории страны Первого мира совершили самое большое разграбление государственной казны, которое когда-либо случалось. Насколько самоуспокоенными были народы ЕС и США в последние десятилетия, настолько же, похоже, растет понимание среди народов, что их обманули.
У соответствующих правительств заканчиваются кролики, которых можно вытащить из шляпы, чтобы отвлечь массы. Поэтому, похоже, не было такого времени в истории, когда война была бы так нужна национальным лидерам — и как отвлечение для населения, и как последний выжимной из денежного лимона перед неизбежным крахом.
Итак, что это значит для читателя? Если предположить, что его не приглашают принять участие, разве барабаны войны не должны быть ему малоинтересны? Что ж, с точки зрения его собственной физической безопасности это может быть правдой, но вот исторический факт, который следует рассмотреть:
Любая страна, которая рассматривает возможность ведения войны против другой страны, должна в первую очередь учесть, что проигравшей почти всегда оказывается страна, у которой первой заканчиваются деньги.
Нет предприятия более затратного, чем война. ЕС и США сейчас банкроты . Те, кто сейчас живет в этих местах, могут избежать фактической службы в армии, но они, несомненно, будут платить по счетам за счет налогообложения и инфляции.
Те, кто в настоящее время считает, что их обязательства перед правительствами едва поддаются выполнению, возможно, захотят задуматься о том, какими они будут во время и после большой войны.
Примечание редактора: детали движутся, и история повторяется — не случайно, а намеренно. Поскольку цикл кризиса и контроля ужесточается, цена будет выплачена не только в долларах, но и в тихо сданных свободах.
Если вы читаете между строк, вы знаете, что пришло время подготовиться, а не паниковать. Мы составили Специальный отчет: Руководство по выживанию и процветанию во время экономического коллапса — четкую, действенную дорожную карту для навигации по тому, что будет дальше.
Загрузите бесплатную копию здесь — потому что, когда грянет следующий кризис, те, кто его предвидел, останутся в живых.
Комментариев нет:
Отправить комментарий