Андрей Корыбко
Политика США в отношении конфликта, скорее всего, будет зависеть от хода предстоящих переговоров.
Трамп, по-видимому, признал пределы посредничества третьей стороны между Россией и Украиной в посте , который он сделал после своего последнего звонка Путину в понедельник. Он объявил о «немедленном» начале переговоров о прекращении огня между ними, но уточнил, что «условия для этого будут
согласованы между двумя сторонами, как это возможно, потому что они знают детали переговоров, о которых никто другой не будет знать». Вот десять информационных брифингов, которые помещают его последнюю позицию в контекст:* 12 марта: « Согласится ли Путин на прекращение огня? »
* 1 апреля: « Последняя угроза санкций Трампа против России говорит о том, что он теряет терпение в ожидании сделки »
* 4 апреля: « Экономический спецпредставитель Путина помог преодолеть российско-американский тупик по Украине »
* 10 апреля: « Как могут измениться отношения США с Украиной и Россией, если они откажутся от своих мирных усилий? »
* 28 апреля: « Пять существенных разногласий объясняют новый гнев Трампа на Путина »
* 2 мая: « Измененное соглашение о минералах, скорее всего, приведет к увеличению поставок американского оружия на Украину »
* 3 мая: « Пять выгод, которые США получат, принудив Украину к большим уступкам России »
* 10 мая: « США ужесточают свою позицию на переговорах с Россией »
* 13 мая: « Посредничество третьей стороны между Россией и Украиной приближается к пределу »
* 17 мая: « После последних переговоров в Стамбуле мяч на стороне Трампа »
Если подвести итог, то США до сих пор хотели, чтобы Россия согласилась на заморозку линии соприкосновения (LOC) в обмен на ряд выгодных (вероятно, ресурсоориентированных) сделок, без которых может быть реализован еще один раунд американских санкций и, возможно, даже крупномасштабное возобновление военной помощи Украине. Санкции все еще на столе , но последний пост Трампа был написан гораздо более вежливо, чем некоторые предыдущие, которые выражали растущее нетерпение по отношению к Путину, тем самым предполагая, что был достигнут определенный прогресс.
Можно только предполагать, чего они достигли в ходе двухчасовой дискуссии, но Трамп намекнул, что творческая экономическая/энергетическая дипломатия со стороны США может повысить шансы России на компромисс с Украиной. Он написал, что «Россия хочет вести крупномасштабную ТОРГОВЛЮ с Соединенными Штатами, когда эта катастрофическая «кровавяня» закончится, и я согласен. Это колоссальная возможность для России создать огромное количество рабочих мест и богатств. Ее потенциал НЕОГРАНИЧЕН».
Путин по-прежнему не желает безоговорочного прекращения огня с тех пор, как в июне прошлого года заявил , что Россия согласится на него только в том случае, если Украина выйдет из всех спорных регионов, откажется от планов по вступлению в НАТО и будет отрезана от всех иностранных поставок оружия. Зеленский только что заявил после переговоров в понедельник, что Украина не выйдет , хотя она по-прежнему привержена вступлению в НАТО, и США также будет сложно заставить европейцев прекратить вооружать Украину, поэтому неясно, как будут проходить их переговоры о прекращении огня.
Тем не менее, Путин также заявил после своего телефонного разговора с Трампом, что «главный вопрос, конечно, сейчас заключается в том, чтобы российская и украинская стороны продемонстрировали свою твердую приверженность миру и достигли компромисса, который был бы приемлем для всех сторон. Примечательно, что позиция России ясна. Для нас самое главное — устранить коренные причины этого кризиса». Его желание достичь взаимоприемлемого компромисса предполагает, что он может проявить больше гибкости, чем раньше, возможно, соблазнившись экономическими предложениями США.
Хотя он, безусловно, хочет, чтобы зарождающаяся российско - американская « Новая разрядка » переросла в полноценное стратегическое партнерство после окончания конфликта, его подтверждение того, что коренные причины кризиса должны быть устранены, должно развеять предположения о том, что он «продастся», отказавшись от целей спецоперации в обмен на это. Напомню читателю, что это восстановление конституционного нейтралитета Украины, ее демилитаризация, денацификация, а теперь еще и получение признания новых реалий после референдумов в сентябре 2022 года.
Первый и последний пункты четкие, а два других оставляют много места для толкования. Это означает, что Россия вряд ли пойдет на компромисс по восстановлению конституционного нейтралитета Украины или отступлению с любой из территорий, которые она считает своими. Она могла бы гипотетически заморозить территориальное измерение конфликта, больше не пытаясь военным путем получить контроль над всеми спорными регионами, однако, если контролируемые Украиной оставшиеся территории получат автономию, которая была обещана Донбассу в Минске.
Чтобы было ясно, нет никаких признаков того, что это рассматривается, и это просто обоснованное предположение, как и предложение о демилитаризованном регионе «Трансднепровье», контролируемом незападными миротворцами, которые охватывали бы все к северу от LOC и к востоку от реки. Последнее могло бы представлять собой взаимоприемлемый компромисс по демилитаризации и денацификации, цели которых оставляют много места для интерпретации, как было написано выше, но, похоже, это не является частью их переговоров прямо сейчас.
В любом случае, суть в том, что демилитаризация и денацификация могут быть двумя целями, по которым Путин мог бы пойти на наиболее реалистичный компромисс, но только для того, чтобы обеспечить ощутимое улучшение долгосрочных интересов национальной безопасности России. В общем, это означает, что Украина должна либо перестать функционировать как доверенное лицо НАТО к моменту окончания конфликта, либо угрозы, которые она все еще представляет как таковые, должны быть отодвинуты дальше от границы, что может быть достигнуто посредством предложения «Трансднепровья».
В более широком смысле, было бы идеально, если бы также произошло переломное сближение между Россией и США, что значительно снизило бы вероятность того, что самый могущественный член НАТО может быть манипулирован и начнет войну против России с помощью провокаций, которые проведут его «нечестные» союзники. Этот результат был бы самым значимым из-за его грандиозного стратегического значения, поэтому вполне возможно, что Путин пойдет на больший компромисс, чем ожидалось, если бы он действительно думал, что это будет в пределах досягаемости.
В то же время его интересуют только компромиссы, а не односторонние уступки, которые требует Зеленский и которые, как настоятельно предполагают США, они хотят. Это означает, что любые предлагаемые им компромиссы, особенно если они неожиданные, должны быть взаимными со стороны Украины и/или США. Если Зеленский откажется, то Трампу придется принудить его к согласию, чтобы не упустить возможность мира, которую дадут любые неожиданные компромиссы со стороны Путина.
Любое неподчинение со стороны Зеленского должно быть строго пресечено, иначе предполагаемая Трампом «крупномасштабная ТОРГОВЛЯ» с Россией, которая, по его мнению, имеет «НЕОГРАНИЧЕННЫЙ» потенциал, будет потеряна, как и реальный шанс на получение им впоследствии Нобелевской премии мира, как он хочет за свое наследие. Это может принять форму прекращения всей военной и разведывательной помощи и, возможно, даже зайти так далеко, чтобы пригрозить санкциями любым европейским странам, которые продолжат предоставлять ее в течение этого времени.
Трамп намекнул на возможность повторной заморозки военной помощи Украине, упомянув после своего разговора с Путиным, что «это не наша война. Это не моя война… Я имею в виду, что мы ввязались в то, во что не должны были ввязываться». Он также подтвердил , что Зеленский «не самый простой человек в общении. Но я думаю, что он хочет остановиться… Я надеюсь, что ответ в том, что он хочет решить эту проблему». Если он начнет видеть препятствие к миру в Зеленском, а не в Путине, то он может снова его отстранить.
В конечном счете, дьявол кроется в деталях предстоящих российско-украинских переговоров о прекращении огня, которые, в свою очередь, во многом определят, будут ли США санкционировать Россию или отключать Украину. Общественность не посвящена в стратегию переговоров каждой команды, а также в гибкость, которую им предоставили их лидеры, поэтому с этого момента будет много фейковых новостей, спекуляций и обоснованных догадок. Поэтому всем следует подготовиться к этому и освежить свою медиаграмотность , чтобы не быть введенными в заблуждение.
Комментариев нет:
Отправить комментарий