среда, 21 мая 2025 г.

Президентство Байдена было первым президентством в полностью глубоком государстве

 Автор Джарретт Степман через The Daily Signal,

Президентство Байдена — это скандал исторических пропорций

“Президентство” Джо Байден это один из величайших скандалов в истории Америки. Традиционные СМИ только сейчас освещают психическую недееспособность президента, который, по всей видимости, оставил весь государственный корабль безответственной бюрократии.

В пятницу вечером Axios опубликовала в новостях аудиозапись интервью Байдена со специальным прокурором Робертом Хуром в 2023 году.

Если вы слышали запись и не были в коме последние четыре года, то здесь нет ничего по-настоящему удивительного. Первый президент звучал дряхло и уклончив, отвечая на вопросы о своем обращении с совершенно секретными документами.

Некоторые из моих коллег просмотрел все записи и обнаружил, что Байден “забыл имена бывшего министра обороны и комика президента Барака Обамы Джея Лено; называл Африку страной, а не континентом; и не знал, что у него есть блокнот с военными советами для Обамы во время его интервью со специальным прокурором Робертом Хуром и следователями в октябре 2023 года.”

Байден, конечно, не казался человеком, которому можно было бы доверять в принятии крупномасштабных национальных решений или даже небольших личных решений.

Это совершенно неудивительно, если только вы не являетесь левым корпоративным медиажурналистом, занимающимся политическими вопросами. 

Если да, то я уверен, что сообщения о Байдене у власти — это для вас ошеломляющие и ошеломляющие откровения.

Медиа-элита потрясена, потрясена, обнаружив, что Байден, возможно, был непригоден для должности.

После публикации этих записей в воскресенье днем стало известно, что у Байдена диагностирован распространенный рак предстательной железы.

Диагноз рака, безусловно, ужасен. Но идея о том, что это должно положить конец истории о том, что произошло за последние четыре года, — это фарс. Сейчас не может быть яснее, что из-за психических и физических недугов Байден был униженным человеком с того момента, как вступил в должность президента.

Несмотря некоторые из вышеупомянутых элитных журналистов призывая закрыть разговоры о президентстве Байдена из-за его здоровья, реальность такова, что диагноз рака только поднимает вопрос еще больше тревожных вопросов. . Действительно ли это новый диагноз? Действительно ли врачи Байдена каким-то образом упустили признаки излечимого рака?

И это делает эту ситуацию совершенно беспрецедентной.

Да, президент Вудро Вильсон в какой-то момент был недееспособен во время своего последнего срока полномочий, но это было в конце его президентства. Уилсон перенес ряд инсультов после своей энергичной кампании по убеждению американцев вступить в Лигу Наций. Его жена и даже некоторые члены СМИ пытались это скрыть, но в конечном итоге Демократическая партия прекратила его крайне кратковременный заигрывание с баллотированием на третий срок.

Не было никаких широкомасштабных попыток обмануть американский народ и обеспечить еще один срок для “почти кататонического” президента, как описал кандидата один свидетель на июньском сборе средств для Байдена Джорджем Клуни.

Ситуация с Байденом была намного, намного хуже, сокрытие информации было гораздо более масштабным, а последствия были гораздо более потенциально ужасными в эпоху мгновенной связи и оружия, способного быстро уничтожить всю человеческую цивилизацию.

Как мы будем думать о тех годах, когда по всему миру развивались многочисленные кризисы, американцы были массово лишены работы из-за принудительной вакцинации со стороны правительства, штаты были запуганы, чтобы позволить детям получать гормоны, меняющие жизнь, а в конечном итоге победивший кандидат в президенты едва не был заключен в тюрьму?

Я попытался придумать несколько подходящих исторических сравнений.

Президент Джон Тайлер был известен некоторым из своих наиболее сварливых критиков как “его случайность” из-за того, что он был первым вице-президентом, занявшим пост президента после смерти главнокомандующего. Позиция заключалась в том, что на самом деле никто не избирал его президентом, и в первые дни существования республики в Конституции было немного неясно, может ли он просто вступить в должность или необходимо провести новые выборы.

Независимо от прозвища, Тайлер стал агрессивным и активным главнокомандующим —к некоторому огорчению многих членов его партии.

Но Байден был в каком-то смысле зеркальной противоположностью. Несмотря на то, что он был избран на весьма спорных выборах, он, похоже, так и не приступил к исполнению своих обязанностей. Летаргия Байдена сопровождалась лишь отсутствием прозрачности.

Лучшим словом для Байдена было бы “его неуместность.”

В то время как кураторы 46-го президента, скорее всего, по указанию бывшего президента Барака Обамы, вели его в расширенной реальной версии “Weekend at Bernie's”, федеральный аппарат действовал самостоятельно.

Это было правление “экспертов” или, по сути, правление управленческого класса, которое воссоздало старую систему добычи, но сделало ее совершенно неподотчетной американскому народу.

Решения принимались обширными, взаимосвязанными агентствами по указанию их союзников по Демократической партии, которым они служат.

Это был первый полностью президентство в глубинном государстве.

Демократическая партия присвоила Байдену номинальный титул президента, ограничивающий его карьеру, но функции и даже решения, требуемые от его должности, были четко распределены между его подчиненными и федеральным левиафаном.

Результатом стала полная катастрофа.

Американцы справедливо утратили веру в своих лидеров и элитные институты, связанные с этим коррумпированным аппаратом. Внешняя политика США в лучшем случае стратегически дрейфовала. Наши враги по всему миру вышли на марш. Народ боялся правительства больше, чем правительство боялось их.

Результатом этих бедствий стало то, что во время кризиса нам был дан общенациональный сигнал тревоги. Происходит политическая контрреволюция, которая, возможно, никогда бы не произошла, если бы ее глубина не была раскрыта хотя бы частично сокрытие СМИ очевидной немощи Байдена.  

Но даже несмотря на то, что первые 100 с лишним дней правления президента Дональда Трампа не могли быть более разными, чем четыре года правления его предшественника, мы не можем забывать, как все стало плохо, как многое из того, что освещали традиционные СМИ за очевидную недееспособность дряхлого президента и за то, насколько глубоко постоянное бюрократическое государство угрожает американской свободе.

* * *

Бестселлеры на Магазин ZH на прошлой неделе:

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Путин отверг ультиматум Трампа: «Мы продолжим бороться и победим — мы их всех сокрушим»! «Если они не примут наши условия и бросят на нас оружие, ночь накроет Западную Европу».

  Президент России Владимир Путин отклонил ультиматум президента США Н. Трампа о «мире в течение 50 дней» — несмотря на неприятие российских...