Гостевой пост от Кит Найтли
Беспрецедентно быструю разработку и одобрение различных вакцин Covid “” – наиболее с использованием ранее неудачной технологии мРНК – горячие последователи The Science считают научным чудомТМ.
Многие другие – нас включили – см. по-другому: одно из величайших мошенничеств, когда-либо совершенных против напуганной публики, и потенциально невероятно опасное и даже смертоносное.
Но ущерб, нанесенный этим процессом, не ограничивается самими вакцинами Covid “”, они открыли дверь для все большего и большего количества “вакцин”, которые будут срочно выпущены на рынок. Сюда входят потенциально “индивидуальных противораковых вакцин”, сотни медицинских испытаний которых в настоящее время проходят по всему миру.
Ранее сегодня Проводной опубликовано интервью вместе с Леннардом Ли, онкологом и директором Технологического института Эллисона в Оксфорде, хедлайнер:
Вакцины против Covid проложили путь к вакцинам против рака
Довольно интересное чтение.
Во-первых, если я правильно понимаю слова доктора Ли, эти продукты на самом деле не являются “вакцин” [курсив наш]:
В текущих испытаниях мы делаем биопсию пациента, секвенируем ткань, отправляем ее в фармацевтическую компанию, и они разработайте персонализированную вакцину, предназначенную для лечения рака этого пациента.
Они не мешают людям заболеть раком, их используют для лечения людей у кого уже рак. Это означает, что они вовсе не “вакцин” в истинном смысле этого слова.
Это перекликается с вакцинами Covid “”, которые, как известно, не предотвращают ни заражение, ни передачу “Covid”, а только “ограничивают тяжесть” (причина, по которой они не могут предотвратить передачу или инфекцию, заключается в том, что “Covid” на самом деле не существует, но мы покрыли это достаточно).
Похоже, что нападение на слова и их значения, имевшее место во время Covid, еще долгое время будет иметь косвенные последствия. В этом, действительно, и был смысл.
Позже мы узнаем, насколько быстро были произведены все эти противораковые вакцины...
Рак-вакцины до пандемии не были должной областью исследований. Ничего не было. За исключением одного исключения, практически все клинические испытания провалились. Однако с пандемией мы доказали, что мРНК-вакцины возможны.
До пандемии противораковые вакцины не были “надлежащей областью исследований. Именно *ahem* “success” вакцины Covid “” стимулировал создание мРНК-вакцин против рака, поэтому они существовали не более – – три года. И д-р Ли ожидает, что они будут одобрены менее чем через пять [курсив наш]:
...в течение следующих шести-12 месяцев мы будем следить за людьми, участвующими в исследовании, и выясним, есть ли разница между людьми, которые принимали вакцину от рака, и теми, кто этого не делал. Надеемся к концу года-началу 2026 иметь результат. В случае успеха мы изобретем первую одобренную персонализированную мРНК-вакцину всего за пять лет после первой лицензированной мРНК-вакцины от Covid. Вот и довольно впечатляет
Мы бы использовали слово “unbelievable”.
Вполне показательно, что он пропускает процесс согласования и говорит только об эффективности, а не о безопасности или побочных эффектах, вам не кажется?
Конечно, у него есть веские основания быть уверенным в себе; в конце концов, правительство Великобритании, по сути, гарантировало рынок для этой продукции еще до завершения испытаний. Доктор Ли сам говорит то же самое:
правительство Великобритании подписало два партнерства: одно с BioNTech, чтобы предоставить 10 000 пациентов доступ к персонализированному лечению рака к 2030 году, и 10-летние инвестиции с Moderna в инновационно-технологический центр, способный производить до 250 миллионов вакцин.
В некоторые моменты интервьюер задает очень актуальные вопросы.
Во время пандемии Великобритания через несколько недель начала клинические испытания. Но раньше на завершение клинического исследования уходили годы. Что изменилось?
Это отличный вопрос, на который хороший врач либо необорудован, либо не желает отвечать [курсив наш].
Это было действительно увлекательно, потому что в течение многих лет мы считали, что исследования по своей сути медленны. Раньше требовалось 20 лет, чтобы вывести препарат на рынок. К сожалению, большинство онкологических больных скончаются к тому времени, когда препарат поступит на рынок. Мы показали миру, что это можно сделать за год, если вы модернизируйте свой процесс, беги части процесса параллельно, и используйте цифровые инструменты.
Видите ли, раньше они думали, что исследования были “по своей сути медленными”, но они ошибались. Им просто нужно было “модернизировать процесс”.
По какой-то причине интервьюер не чувствует необходимости вызывать этот расплывчатый отказ от ответа, поэтому мы никогда не узнаем, что такое “process” или как это было “modernized”. “Работа параллельно” и “цифровых инструментов” также необъяснимы.
Читатель не понимает, что на самом деле означает этот ответ в реальном выражении. Мы вынуждены гадать.
“Работа в параллельном”, очевидно, означает выполнение дел в одно и то же время, что раньше делалось одно за другим, независимо от того, означает ли это испытания на животных и людях или некоторые другие части “process”, которые мы никогда не сможем узнать. Использование “цифровых инструментов”, вероятно, означает моделирование исследований и прогнозов вместо данных, но может означать что-то другое.
“Модернизация процесса” - настолько свободный термин, что он бросает вызов даже интерпретативным догадкам. Ответ расплывчатый до бессмысленности. Это то, что никто никогда не примет в настоящем разговоре...
“Ух ты, Говард, ты справился с месячной работой за 15 минут. Как ты это справился?”
“Oh, я только что модернизировал процесс.”
“...что, черт возьми, ты говоришь о Говарде?”
Но неопределенные ответы, остающиеся неоспоримыми, не могут не противоречить курсу подобных пропагандистских интервью.
Конечно, ни один из этих ответов на самом деле не затрагивает реальную проблему сокращения сроков. Причина, по которой испытания лекарств занимают так много времени, заключается в необходимости получения долгосрочных данных о безопасности. Единственный способ получить данные о результатах за 5 или 10 лет - дать кому-то препарат, затем подождать 5 или 10 лет и посмотреть, что произойдет.
You can’t modernize that, “run it in parallel” or use “digital tools” to model it.
В Великобритании в конце 2022 года вы создали стартовую площадку для вакцинации против рака, чтобы ускорить испытания вакцины против рака. Зачем создавать такой амбициозный проект сразу после пандемии Covid?
Это еще один хороший вопрос. Ответ?
Пандемия заканчивалась, вариант Омикрона был намного мягче, чем предыдущие варианты, и все получили свои вакцины. Исследования в области вакцин против Covid начали закрываться, но такие компании, как Moderna и BioNTech, пытались понять, что делать дальше, потому что потребность в рынке вакцин от Covid не будет вечной
Перевод: Деньги.
С окончанием “pandem” производители мРНК-вакцин поняли, что денежный шланг вот-вот выключат и им понадобится новый. Отсюда и новые мРНК-вакцины от гриппа, оспы обезьян, РСВ, ВИЧ, птичьего гриппа и рака – в течение пары лет.
А рак - это большой.
Нельзя недооценивать, как много деньги там в раке. Между скрининг и “treating” это отрасль стоимостью более $400 миллиард в год и это только поднимаясь. (Вы можете возразить, что многие “скрининга” касаются создания “онкологических больных” для лечения, но это еще одна проблема).
Эти методы лечения стали золотой жилой для Big Pharma. Вечно берут, дорого стоят, а если убивают (что и делают, то очень много), коронер, вероятно, обнаружит, что вы умерли от рака (или “осложнений, вызванных раком”).
Действительно, конвейер хирургии/химиотерапии/радиации – “разрезать, яд, ожог” – настолько выгоден, что заставляет меня задаться вопросом, насколько эффективной когда-либо будет разрешена любая противораковая вакцина, предполагая, что она действительно существует.
В конце концов, вакцина против рака “”, которая работает путем “обучения иммунной системы”, - это не просто альтернатива химиотерапии и радиации; она диаметрально противоположна им, поскольку вакцина требует здоровой иммунной системы, и оба этих метода лечения разрушают вашу иммунную систему.
Но мы вступаем в спекуляцию здесь – другая статья в другой раз.
*
В заключение, заголовок Wired совершенно верен. Вакцины против Covid ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проложили путь к вакцинам против рака мРНК.
Как?
- Они изменили общее понимание того, что вообще означает слово “vaccine”.
- Они подтвердили слепую веру в “the science”.
- Они нормализовали срочные (или пропущенные) испытания и испытательные периоды.
- Они нормировали одобрение правительства без адекватных испытаний на безопасность
- И они создали рынок продуктов мРНК, которого раньше никогда не существовало.
...но я уверен, что все это следует считать благом.
Будучи партнером Amazon, я зарабатываю на квалификационных покупках 
Комментариев нет:
Отправить комментарий