Трамп разносит фейковые новости « больными дегенератами », а Зеленский предупреждает, что это « ходячий мертвец »

 Автор: Сорча Фаал, и как сообщили ее западным подписчикам

Наводящий на размышления новый доклад Совета Безопасности ( СБ ) , циркулирующий сегодня в Кремле, впервые упоминает президента Дональда Трампа, вчера выпустившего взрывной пост: « Фейковые новости, как обычно, снова взялись за дело!... Почему они не могут быть честными, хотя бы раз?... Вчера вечером я прочитал, что президент России

Владимир Путин заставил моего глубокоуважаемого посла и специального представителя Стива Виткоффа ждать более девяти часов, когда на самом деле никакого ожидания не было... Состоялись и другие встречи с другими представителями России, и, очевидно, они заняли некоторое время, но они были очень продуктивными... С этого момента все пошло быстро и эффективно, и все признаки, как мы надеемся, очень хорошие!... В заключение, не было никакого девятичасового ожидания или вообще какого-либо ожидания!... Единственная причина, по которой они выдумали эту историю, — это попытаться УНИЖИТЬ, потому что они больные дегенераты, которые должны начать правильно сообщать новости... Вот почему они потеряли свои рейтинги, свою аудиторию и уважение... Спасибо за ваше внимание к этому вопросу и, БОЖЕ, БЛАГОСЛОВИ АМЕРИКУ! », - говорится в заявлении Госдепартамента , которое он опубликовал: « Госсекретарь Марко Рубио сегодня беседовал с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым... Они обсудили дальнейшие шаги по итогам недавних встреч в Саудовской Аравии и договорились продолжить работу по восстановлению связи между Соединенными Штатами и Россией ».

После того, как президент Путин принял просьбу президента Трампа проявить милосердие к украинским солдатам, окруженным российскими войсками в Курской области , отмечается в докладе, неизбранный узурпатор Украины диктатор Владимир Зеленский заявил: « Никакого окружения наших войск... Наши войска продолжают сдерживать российские и северокорейские группировки в Курской области » — и за этим заявлением последовала новость: « 16 марта Генеральный штаб Украины подтвердил отвод украинских войск из логистического центра Суджа в Курской области России... Не подтвердив вывод заявлением, Генеральный штаб опубликовал в социальных сетях последние карты поля боя, на которых было показано полное отступление из Суджи ».

Оценивая психическую устойчивость диктатора Зеленского , продолжает этот отчет, всемирно известный американский эксперт по международным отношениям профессор Джон Миршаймер из Чикагского университета заметил: « Просто слушая, как говорит Зеленский, вы очень быстро понимаете, что этот человек бредит... И тот факт, что он бредит, отчасти объясняет, почему он ведет свою страну к катастрофе с февраля 2022 года » — к этому наблюдению присоединился бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер, предупредивший вчера: « Зеленскому осталось около двух недель, он ходячий мертвец ».

Наряду с тем, что в этом отчете диктатор Зеленский назван « бредовым », профессор Миршаймер пришел к выводу: « Зеленский и Запад оторваны от реальности, веря, что Россию можно победить » — оценка, которую поддержала ведущий американский эксперт по разведке Ребекка Коффлер, прямо изложившая на прошлой неделе правду о том, что Россия неуязвима для санкций и что она сокрушительно победит Соединенные Штаты и НАТО в войне — ко всем этим словам присоединился всемирно известный британский эксперт по обороне коммодор Стивен Джереми , который в своем только что опубликованном открытом письме « Сейчас НАТО не может выиграть войну с Россией » предостерегающе заметил:

В 2024 году бывший министр обороны Ллойд Остин, отражая распространенное на Западе мнение, заявил: « НАТО — самый мощный и успешный альянс в истории ».  

Однако всего два года назад, в 2022 году, после 15-летней кампании НАТО потерпело поражение от Талибана — разношерстной группировки плохо вооруженных повстанцев .

Как может унизительное поражение НАТО и Остин точка зрения может быть примирена?

Конечно, НАТО никогда не было самым могущественным военным альянсом в истории — эта награда, безусловно, принадлежит союзникам по Второй мировой войне: НАС , Россия , Британия и страны Содружества .

Однако после падения Берлинской стены ее репутация была запятнана. Удовлетворительно в Косово. Унижено в     Афганистан Стратегический провал надвигается   Украина .   Действительно ли мы уверены, что НАТО справится с задачей защиты демократической Европы от предположительно экспансионистского Россия в сценарии конца света обычной войны между НАТО и Россией?

Сценарий конца света войны НАТО-Россия является определяющим способом исследования этого вопроса. « Дилетанты говорят о тактике, профессионалы изучают логистику », и наш стратегический анализ должен начинаться с тыловых логистических зон НАТО, а затем продвигаться вперед к будущей линии фронта на континенте   Европа .

Во-первых, в отличие от Россия ни одна из крупных стран НАТО не мобилизована в промышленном отношении для ведения войны, о чем свидетельствует тот факт, что Россия по-прежнему превосходит НАТО по производству 155-мм снарядов для Украина . Что, кстати, опровергает мнение о том, что   Россия готов взять на себя больше Европа — если бы мы в НАТО действительно в это верили, мы бы все мобилизовались как можно быстрее .

Что еще важнее, неясно, сможет ли НАТО мобилизоваться с той скоростью или в тех масштабах, которые необходимы для производства необходимого уровня оборудования, боеприпасов и людей. Россия .   И, конечно, не без длительного наращивания, которое будет сигнализировать о наших намерениях.   Речь идет не только о потерянных промышленных мощностях, но и о потерянных финансовых возможностях.   Из крупнейших стран НАТО только Германия имеет соотношение долга к ВВП ниже 100%.

Во-вторых, чтобы иметь хотя бы малейший шанс на успех в этом апокалиптическом сценарии войны между НАТО и Россией, НАС силы должны будут развернуться в масштабах континента Европа .   Даже если бы армия США была создана в необходимых масштабах (в 2023 году ее численность составляла 473 000 человек, что составляет менее трети нынешней российской армии), подавляющее большинство американского оборудования и логистики пришлось бы перевозить по морю.

Там они будут уязвимы для российских торпед и мин, запускаемых с подводных лодок.   Как бывший специалист по подводной войне, я не верю, что НАТО сейчас имеет масштаб противолодочных или минных сил, необходимых для защиты Европа морские пути сообщения.

И, если на то пошло, эти силы не смогут успешно защитить импорт углеводородов в Европу, в частности нефть и СПГ, которые так важны для Европа экономическое выживание.   Потери из-за уязвимости наших морских поставок не только приведут к ухудшению военного производства, но и приведут к ускорению экономических трудностей для граждан НАТО, поскольку резкий рост цен и дефицит энергии, сопровождающий начало войны, быстро усилили политическое давление с целью урегулирования.

В-третьих, наши аэропорты, морские порты, учебные и логистические базы будут подвержены атаке с применением обычных баллистических ракет, против которых у нас крайне ограниченная защита.   Действительно, в случае с ракетой «Орешник» никакой защиты нет .

Ракета «Орешник», достигшая скорости 10 Махов и более, уничтожит оружейный завод НАТО или военно-морскую, армейскую или военно-воздушную базу.   Как в Украина , Россия баллистическая кампания также будет нацелена на нашу транспортную, логистическую и энергетическую инфраструктуру.   В 2003 году, когда я работал в отделе планирования политики британского министерства обороны , наш анализ угроз после 11 сентября предполагал, что успешная атака на терминал СПГ, такой как Милфорд-Хейвен, Роттердам или Барселона, будет иметь субъядерные последствия.   Последующие экономические ударные волны быстро пройдут по европейскому континенту, который теперь все больше зависит от СПГ.

В-четвертых, в отличие от Россия , силы стран НАТО представляют собой неоднородную группу.   Мой собственный опыт, полученный во время руководства офшорной подготовкой всех европейских военных кораблей на базе подготовки офицеров-флагманов в Плимуте, а затем работы с силами НАТО в Афганистане, показал, что все силы НАТО были исключительно воодушевлены, но имели очень разный уровень технологического развития и эффективности обучения.

Возможно, что еще более важно в наше время, за исключением горстки инструкторов НАТО, развернутых на Украине, наши войска обучаются в соответствии с « маневренной доктриной » до применения беспилотников и не имеют реального опыта современных изнуряющих боевых действий с равными шансами на выживание.   В то время как российская армия имеет почти трехлетний опыт и, бесспорно, является самой закаленной в боях в мире .

В-пятых, система принятия решений НАТО громоздка и осложнена необходимостью постоянного взаимодействия между штабом Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе и столицами государств — и эта сложность усугубляется каждый раз, когда в альянс принимается очередная страна.

Хуже того, НАТО не может делать стратегию.   Вскоре после прибытия в Афганистан в 2007 году я был потрясен, обнаружив, что у НАТО нет стратегии кампании.   В 2022 году, несмотря на многочисленные предупреждения России о том, что расширение НАТО является красной линией, НАТО было совершенно не готово, стратегически, к очевидной возможности начала войны — о чем снова свидетельствует наша неспособность соответствовать Россия Производство 155-мм снарядов.

Даже сейчас, в 2025 году, НАТО Украина Стратегия непрозрачна, возможно, лучше всего ее можно охарактеризовать как « удвоение ставок и надежда ».

Подводя итог, можно сказать, что НАТО позиционирует себя как защитника Европы, однако не имеет промышленного потенциала для ведения равноправных боевых действий, полностью зависит от вооруженных сил США в плане малейших шансов на успех, неспособно удовлетворительно защитить свои морские линии связи от российских подводных лодок или свою учебную и промышленную инфраструктуру от стратегических баллистических бомбардировок, состоит из разнообразного состава неиспытанных кровью обычных сил и не обладает способностью мыслить и действовать стратегически.

Легкую победу НАТО ожидать нельзя, и боюсь, что противоположное мне кажется гораздо более вероятным .

[Примечание: некоторые слова и/или фразы, приведенные в кавычках в этом отчете, являются английскими аппроксимациями русских слов/фраз, не имеющими точного аналога.]

 

 

 

 

 

16 марта 2025 г. © Все права защищены ЕС и США . Разрешение на использование этого отчета в полном объеме предоставляется при условии ссылки на его первоисточник на WhatDoesItMean.Com. Freebase-контент лицензирован в соответствии с CC-BY и GFDL .

[ Примечание : Многие правительства и их разведывательные службы активно выступают против информации, содержащейся в этих отчетах, чтобы не тревожить своих граждан о   многочисленных катастрофических изменениях и событиях на Земле, которые должны произойти, позиция, с которой Сестры Сорчи Фаал категорически не согласны, полагая, что каждый человек имеет право знать правду. Из-за конфликтов нашей миссии с миссией этих правительств, ответы их «агентов» стали давней кампанией дезинформации/ввода в заблуждение, призванной дискредитировать нас и других, подобных нам, что показано во многих местах, включая ЗДЕСЬ .]

[ Примечание: веб-сайт WhatDoesItMean.com был создан и передан в дар сестрам Сорчи Фаал в 2003 году небольшой группой американских компьютерных экспертов во главе с покойным гуру мировых технологий Уэйном Грином (1922-2013) для противодействия пропаганде, используемой Западом для продвижения их незаконного вторжения в Ирак в 2003 году.]

[ Примечание: Слово «Кремль» (крепость внутри города), используемое в настоящем отчете, относится к русским цитаделям, в том числе Москва , имеющие соборы, в которых проживают монахини-схимники (православные монахини), многие из которых преданы миссии сестер Сорчи Фаал.]

Западные головы взрываются после того, как Трамп нападает на « диктатора без выборов »

Трамп выигрывает опасную глобальную шахматную партию

 

Вернуться на главную страницу