Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
На англоязычных медиарынках невозможно найти ни одного журналиста, редактора, издателя или владельца, который был бы более коррумпированным, более лживым, более мошенником и более успешным в продаже всех трех, чем Руперт Мердок.
Так было до тех пор, пока средства массовой информации, в которых преуспел Мердок, не были вытеснены и перечитаны альтернативными средствами массовой информации. Они называют себя альтернативными средствами массовой информации, но предлагаемые ими альтернативы являются не более чем идеологическими вариантами тех же основных законов рынка, которые наблюдал и демонстрировал Мердок. То есть, зарабатывание денег на служении государственной силе, мошенничестве и подрывной деятельности.
Мердок даже имел успех в продаже наружных рекламных плакатов на улицах российских городов, пока его не вытеснили с этого рынка люди, чья мошенничество не было больше его, но которые использовали свое местное политическое преимущество точно так же, как это делает Мердок. Результатом стало то, что в 2011 году в России было единственное правительство в мире, способное и желающее нанести реальный ущерб Мердоку — и выгнать его . В тот год президентом был Дмитрий Медведев, премьер-министром — Владимир Путин. Они заставили Мердока продать свои уличные вывески и радиостанции менее чем за шестую часть запрашиваемой цены .
Мердок поклялся жестоко отомстить за это; с тех пор он выступает против России и в The Times , и в Wall Street Journal, и в Fox News, и в книге Кэтрин Белтон .
Тридцать лет назад, умирая, британский сценарист Деннис Поттер сказал : «Я называю свою раковую опухоль, главную, поджелудочную железу, я называю ее Рупертом, чтобы я мог к ней приблизиться, потому что этот человек, Мердок, это тот, кто, если бы у меня было время — на самом деле, у меня слишком много работы, и у меня нет сил — но я бы застрелил ублюдка, если бы мог. Нет человека, более ответственного за загрязнение того, что и так было довольно загрязненной прессой, а загрязнение британской прессы является важной частью загрязнения британской политической жизни». Теперь, когда сам Мердок почти мертв, а его семья хохочет — из-за чего еще? — денег, рак, который он представляет в основных СМИ, можно распознать и в альтернативных СМИ — и в углу альтернативных СМИ, сосредоточенных на России и войне на Украине. Руперты в этом углу носят такие имена, как Сеймур и Гилберт.
Если просмотр или чтение этих фильмов может выматывать мозг, есть ли какое-то средство, и если да, то какое? На эти и другие вопросы читателей даются ответы в этой прямой линии.
- Чем объясняется отказ президента Путина объяснить свое решение уйти из Сирии и оставить страну для раздела между Израилем, Турцией и США? Это глупость, коррупция или что-то еще?
Президент Путин мыслит мнемонически и политически; это не значит, что он мыслит стратегически. Вот почему он подвержен ошибкам предвидения и их повторению.
Путин — вундеркинд в запоминании и воспроизведении данных; то есть у него ум мнемониста. Первым клиницистом, который проанализировал, что это значит, был русский нейропсихолог Александр Лурия (1902-77). Впервые опубликованная на русском языке в 1965 году, затем на английском в 1968 году, работа Лурии, исследование случая С., одного из московских пациентов Лурии, называется «Ум мнемониста» ; прочитайте ее полностью.
Хотя их поразительная память, кажется, похожа, мнемонисты не одинаковы когнитивно в своих методах припоминания или психологически не одинаковы в своих личностях. По словам Лурии, его пациент С. не мог легко понимать поэзию. Абстрактные идеи также были для него проблемой для понимания — его мышление было графическим, а не логическим или стратегическим. Кроме того, «большим вопросом для него, и самым трудным, было то, как он мог научиться забывать».
Лурия не обобщал свой единичный случай. Поскольку разум мнемониста встречается так редко, он признал, что влияние разума на личность — это то, «о чем мы знаем меньше всего, но, вероятно, это самое интересное».
Если бы Путин не демонстрировал свои подвиги памяти в течение рекордных длительностей времени на публике — рекорды, которые не может превзойти ни один значительный политик в остальном мире — он бы не привлек к себе внимания. И все же ни в его российских биографиях, ни в иностранных — дружественных и враждебных, сбалансированных и несбалансированных — не найти раздела о его памяти. В «Первом лице» , авторизованном автопортрете, подготовленном для Путина тремя московскими журналистами в 2000 году, цитируется школьная учительница Путина в пятом классе, которая вспоминает, что «у него была очень хорошая память, быстрый ум». Она не помнила его как вундеркинда.
Его первая жена, Людмила Путина, подошла поближе. «У Володи всегда была хорошая память», — сказала она. «Я впервые увидела его в деле [пресс-конференция мэра Санкт-Петербурга]. Я сидела там с открытым ртом. Он говорил о политике, экономике, истории и праве. Я слушала и все время думала: «Откуда он все это знает?» Нажмите, чтобы прочитать больше .
Путин также мыслит политически; то есть, по каждой теме, которая приходит к нему для принятия решения, он слушает или читает широкий спектр мнений. Своим собеседникам он кажется внимательным и согласным с ними. Фактически, он может казаться согласным с несколькими различными и противоречащими друг другу курсами действий одновременно. Он также соглашается; решает; затем меняет свое мнение; выносит новое, заменяющее решение. В этом процессе он пытается найти баланс между вариантами и между теми, кто отстаивает свои конкурирующие доводы. Политическое мышление в случае Путина — это балансирование; это может выглядеть как двусмысленность, колебания, нерешительность, замешательство.
Исследования случаев этого редки, поскольку большая часть доказательств отсутствует. В книге «Совкомплот» о принятии решений Путиным в российской судоходной отрасли доказательства содержатся в обширных судебных файлах 15-летнего судебного разбирательства в Лондоне между руководителями российской государственной судоходной компании «Совкомфлот» и их предшественниками, а также в интервью с вовлеченными российскими руководителями. Из доказательств в этой истории становится понятен метод Путина принимать решения, балансируя между отдельными лицами, лоббистами и фракциями. То же самое касается и стоимости в деньгах, в репутации и состоянии отдельных лиц, в ущербе государству.
Left: Alexander Luria; centre, his book published in Russian in 1965, then in English in 1968; right, Sovcomplot published in 2023.
Политическое мышление краткосрочно. Долгосрочное мышление, с ожиданием того, что противники и союзники будут делать в будущем, — это стратегическое мышление. Путин сказал, что в детстве он думал, что ему будет полезно играть в шахматы, но он признался, что не играл в эту игру. На вопрос журналистов во время трансляции «Прямой линии» 2021 года о том, какие игры ему нравились в детстве, он ответил : «Я очень хочу сказать, что шахматы, но, к сожалению, нет. Так же, как все, наверное, играли в прятки и пятнашки во дворах Ленинграда в то время. Кое-где их еще называют салочками — мы играли в пятнашки».
Путин признал, что шахматы — это ценная тренировка стратегического мышления, и рекомендовал государственную поддержку игры в муниципальных и региональных бюджетах. Только один раз он прокомментировал международный шахматный матч — чемпионат мира 2016 года между Сергеем Карякиным из России и Магнусом Карлсеном из Норвегии. «Мы, безусловно, гордимся нашей шахматной школой и выдающимися гроссмейстерами нашей страны», — сказал Путин . «Мы специально создали это направление в центре для одаренных детей в Сочи, где эти занятия организованы на должном уровне. Но нам нужно, чтобы шахматы развивались по всей стране… Карякин действительно играл здорово, просто здорово. Магнус — выдающийся гроссмейстер современности, а Сергей достойно представлял Россию, нашу шахматную школу. Он боец, и я уверен, что его еще ждут победы».
Нет никаких свидетельств того, что Путин сам играл в шахматы.
Уникальное сочетание этих методов мышления приводит к совершенно разным результатам в действиях Путина. Сирийский случай — пример его политического, а не стратегического мышления. Это объясняет политический расчет .
Случай с защитой Путина Израиля не является ни мнемоническим, ни политическим, ни стратегическим мышлением. Это сентиментально, и это было с Путиным еще со времен Ленинградского двора. Это будет объяснено в другой раз.
- На радио Gorilla Radio и в других местах вы говорили, что дело Скрипаля важнее дела Джулиана Ассанжа? В чем причина?
Атака с использованием отравляющего спрея на Сергея и Юлию Скрипаль в английском городе Солсбери в марте 2018 года была британской операцией с участием разведывательных и служб безопасности, Министерства обороны, химической лаборатории Портон-Даун и высокопоставленных чиновников вплоть до министра иностранных дел Бориса Джонсона и премьер-министра Терезы Мэй. Их нарратив о том, что президент Путин приказал совершить убийство с помощью «Новичка», никогда не оспаривался ни британским, ни американским общественным мнением, ни средствами массовой информации, ни парламентом. Это был мощный мобилизующий шаг на пути НАТО к войне против России, и он остается таковым.
Сергей и Юлия Скрипаль находятся в тюрьме уже шесть с половиной лет, их почти полностью заставили замолчать; Сергей Скрипаль, вероятно, мертв. Они послужили британской цели. Ничто из сказанного или сделанного с российской стороны не повлияло на их судьбу. Ни один известный британский адвокат не выступил в их защиту. Российские СМИ проигнорировали публичные слушания по их делу, которые состоялись в Лондоне в октябре и ноябре прошлого года. Скрипали стали жертвами войны до начала Специальной военной операции; с тех пор жертв было гораздо больше.
Дело Джулиана Ассанжа было англо-американской и шведской операцией, чтобы заставить Wikileaks замолчать, помешать осведомителям и утечкам раскрывать свои государственные секреты, а также удержать журналистов от публикации этих секретов. Ассанж провел пять лет в тюрьме, но его не заставили замолчать в то время, и в июне этого года он был освобожден. Его адвокаты смогли составить четкое публичное доводы в пользу его свободы, и им вместе с основными СМИ удалось разоблачить фальсификации и незаконность в судебном преследовании его дела. Но Wikileaks был нейтрализован, не в последнюю очередь условиями соглашения о признании вины, которое Ассанж подписал 22 июня 2024 года .
Source: https://x.com/bears_with/
Но даже без судебных дел против Ассанжа, Wikileaks и их источников, влияние этой журналистики и самого Ассанжа на объекты их репортажей — например, на войны в Афганистане, Ираке и Украине — было кратковременным и незначительным. Публичные демонстрации в поддержку Ассанжа в Великобритании, США и Австралии привлекли гораздо больше сторонников, чем тех, кто выступал против войны с Россией. Действительно, известные адвокаты Ассанжа поддерживают войну против России.
Успех истории о «Новичке» в англо-американских СМИ является наглядным доказательством того, что дело Ассанжа в тех же самых СМИ не принесло практически никаких результатов.
- Запрет на вас в России начался в 2010 году, и с тех пор ваши книги, статьи и выступления запрещены RT, государственными телеканалами, газетами и книжными издательствами. Даже с назначенными иностранными агентами и репортерами из вражеских государственных пропагандистских агентств не обращаются так сурово и так долго. Почему?
В сентябре 2010 года Министерство иностранных дел объявило меня персоной нон грата , и было подтверждено, что запрет продлится пятнадцать лет до ноября 2025 года. Это было действие, предпринятое не ФСБ или СВР, которые сообщили, что у них нет проблем с безопасностью, а лично по приказу министра иностранных дел Сергея Лаврова. Первоначально запрет был запрошен алюминиевым олигархом Олегом Дерипаской, о личных отношениях которого с Лавровым и другими должностными лицами Министерства иностранных дел я и другие сообщали в течение многих лет. Мои просьбы к пресс-секретарю Лаврова и руководителю пресс-службы Марии Захаровой возобновить дело и пересмотреть запрет были отклонены без ответа. Просьбы олигархов из нефтяного и горнодобывающего бизнеса пригласить меня для краткосрочных поездок на встречи в их компаниях были отклонены. В июле 2023 года Лавров лично отказался временно приостановить действие запрета, чтобы позволить мне сопровождать тело моей жены домой на ее похороны и погребение в Томске. Судите сами, какая причина у человека вести себя таким образом непрерывно на протяжении четырнадцати лет? Я ее не знаю.
- Как может российский народ терпеть то, что мы на Западе считаем очевидным стратегическим поражением в Сирии?
Президент Путин совершил множество ошибок стратегического предвидения. Киевский путч в феврале 2014 года, который сверг президента Украины Виктора Януковича и поставил под угрозу базы российского флота в Крыму, был одним из них; поражение контрпереворота в Киеве в битве за аэропорт Антонов в феврале 2022 года было другим; конфискация 300 миллиардов долларов суверенных активов Центрального банка в марте 2022 года — еще одним; вторжение в Курск 6 августа 2024 года было недавним.
Путин не признает ошибок до тех пор, пока не поздно; иногда даже и тогда. Иногда он считает, что это были не столько ошибки, сколько издержки его правильного мышления, согласно его политическому расчету, основанному на балансировке оценок, которые он выслушал.
На данный момент президент убедил себя в том, что существуют более высокие приоритеты для обороны России и ее боевых возможностей, чем его приказ, отданный несколько недель назад российскому Генеральному штабу и командующим армией в Сирии не защищать режим Асада и отступить, пока турки, израильтяне и американцы разделяют страну. Даже те московские военные и политические аналитики, которые не согласны — хотя и молча — признают, что в краткосрочной перспективе российские военные не смогли бы провести эффективное контрнаступление. Другой вопрос, подавал ли Путин Анкаре, Тель-Авиву и Вашингтону сигнал (и когда), что он не будет сдерживать их план захвата Сирии — на этот вопрос нет публичного ответа, и официальные дебаты давно уже закончились, в тайне.
Как именно это будет сделано, Путин объяснил офицерскому корпусу в Министерстве обороны 16 декабря . Он не упомянул Сирию. Были подразумеваемые ссылки. «Кровопролитие продолжается на Ближнем Востоке», — сказал Путин военной аудитории, «они ведут гибридные войны и реализуют политику сдерживания против инакомыслящих государств, включая Россию».
Он пояснил, что в принятии решений он исходит из политической составляющей: слишком много требований, слишком мало денег. «Повторю то, что было сказано только что: 6,3% ВВП тратится на повышение и укрепление обороноспособности. Мы не можем увеличивать эти расходы бесконечно, потому что все составляющие жизнедеятельности страны — экономика, социальная сфера в самом широком смысле слова, наука, образование, здравоохранение — тоже должны развиваться. Я говорю это для того, чтобы все понимали: государство, российский народ отдают все, что могут, Вооруженным силам для выполнения поставленных нами задач. Наша задача — обеспечить безопасность российской нации, нашего народа, будущего России».
Источник в Москве поясняет : «Путин проделывает индийский трюк с веревкой — запускает мальчика, а затем фокусника вверх по веревке и исчезает, заставляя публику ахнуть от изумления».
Left: Putin at the Defense Ministry on December 16.
Right: how the rope trick worked.
«Он может уйти от всего, что происходит в Сирии», — продолжает источник. «В краткосрочной перспективе он может уйти от того, что происходит на Украине, сославшись на экономическое и инфляционное давление на экономику. Он может объявить: я не хочу слишком долго бить по вашим карманам, поэтому я заключил сделку. Он говорит генералам, что люди «достаточно пролили кровь», а вы не закончили работу. Он не скажет им, вы не закончили работу, потому что я не позволил вам сражаться. Мы не увидим никаких вызовов его власти — ни один кандидат, ни одно СМИ или блогер не пойдет против него. Так что на следующее десятилетие будет статус-кво , если только он не уйдет в отставку в конце этого срока [2030]. Мы должны ожидать, что внутренние дискуссии, разногласия или «демократия» внутри системы приведут к сильному результату. Результат выглядит очень сильным, судя по тому, как трансформируются экономика и промышленность. В Иркутске, Нижнем Новгороде и Мурманске происходят полные преобразования. Москва — самый эффективный и функциональный город в мире. У нас многое идет хорошо, и нам нужно объединиться, чтобы подготовиться к большой войне. Они просто не были готовы к тому, с чем столкнулись».
- Недавно Гилберт Доктороу в подкасте назвал вас «подозрительным источником», у которого «не те друзья, которые выражают взгляды недовольных, вероятно, отставных полковников и генералов». Что вы на это скажете?
Я понимаю, что доктор Доктороу был очень расстроен необходимостью обсуждать доказательства в пользу своих взглядов, основанных, как он сам говорит , на просмотре российских телевизионных ток-шоу. Он был так расстроен, что чуть не отошел от микрофона в своем брюссельском доме. Я не знаю, что он потом сделал с подкастерами Александром Меркурисом и Алексом Христофору за кулисами. Впоследствии они отменили подкаст, который они заказали у меня по делу Скрипаля, и вообще запретили меня, без объяснения причин.
Чтобы понять, что мотивирует Доктороу, необычно, что он не публикует профиль карьеры типа академической биографии или даже профиля в Википедии. То, что скрывает это пустое место, — это время, которое он провел между получением университетских степеней и между выпуском и официальной работой. По моему опыту других, особенно стажеров по русскому языку в США и Великобритании, когда не хватает двух лет или около того, выпускники работали или обучались в государственных учреждениях, которые они хотели бы сохранить в тайне. То, что Доктороу позволил публично узнать через свое электронное письмо от 1999 года, заключается в том, что после того, как он окончил Колумбийский университет с докторской степенью, на получение которой ушло восемь лет, он пошел работать в Совет по международным исследованиям и обменам (IREX). Эта организация была создана для содействия академическим обменам между США и Советским Союзом. Она косвенно финансировалась ЦРУ; если это и подозревалось КГБ, это было подтверждено американскими исследователями и подтверждено самим Доктороу . Затем он говорит, что переехал в Россию ради «относительно чистого бизнеса крепких напитков». Он стал российским менеджером по продажам в компании United Distillers, акции которой котируются на Лондонской бирже, которая впоследствии превратилась в Guinness, а затем в Diageo . Во время правления Ельцина Доктороу говорит, что он был «господин Smirnoff, господин Johnnie Walker». «Очень благоприятный бизнес», — назвал он его: «и очень политизированный бизнес».
Чего он не раскрывает, так это того, продолжает ли он заниматься этим российским бизнесом – превратился ли он в консультанта, консультирующего Diageo о том, как продолжать продавать в России их виски, ром, джин, водку и стаут Guinness. Если так, Доктороу, возможно, сохраняет ту «политизированную» компанию, которую он раньше держал. Сюда входила группа «Альфа» Михаила Фридмана, которая была акционерным партнером в российском бизнесе Diageo, а также розничный магазин для ее напитков через супермаркеты Фридмана.
Diageo утверждает, что прекратила свой бизнес в России, когда началась Специальная военная операция. За два года с тех пор цена ее акций и рыночная капитализация упали на 36%. Расходы на ликвидацию в России составили $64 млн, согласно финансовым отчетам компании . Списания стоимости активов и обесценение были учтены в размере $146 млн. Но алкогольные бренды Diageo продолжают поступать на московский рынок, часто через схемы параллельного импорта в обход санкций через Дубай и другие удобные порты.
Diageo, как и ее конкуренты, хочет знать, сможет ли она законно вернуться на российский рынок, когда текущая война будет вестись или будет доведена до конца. Условия этого исхода, вероятно, будут представлять как коммерческий, так и политический интерес для г-на Джонни Уокера. Итак, перефразируя вопрос и подсчитывая около 200 миллионов долларов потерь и расходов Diageo от войны, какие варианты возмещения мог бы продолжать советовать г-н Джонни Уокер? Каких «политизированных» друзей г-н Джонни Уокер мог бы оставить в Москве на будущее? Не согласится ли г-н Джонни Уокер с «политизированной» линией, которую они советуют, по сравнению с линией Генерального штаба, которую он называет «подозрительной»?
Доктороу попросили прокомментировать или исправить «в случае, если вы обнаружите ошибку факта или анализа в отношении отчета о вашем бизнесе в России для IREX, а затем United Distillers (Diageo)». Он ответил: «Я пишу вам только для того, чтобы заявить, что вы злонамеренно исказили каждый аспект моей профессиональной карьеры в пределах возможностей человека, который не исследовал ее дальше прочтения задней обложки моих «Мемуаров русиста», том II. Если бы вы потратили несколько австралийских долларов на покупку и прочтение моих «Мемуаров», вы бы знали кое-что о том, кем я был и чем занимался. Вместо этого из-за своей интеллектуальной лени вы просто распространяете пустую злонамеренную ложь. Я не окажу вам чести публично ответить».
Представителям Diageo по связям с инвесторами и прессой в Лондоне был задан вопрос о том, «поддерживает ли ваша группа компаний консультативные, консультационные или коммуникационные отношения с доктором Гилбертом Доктороу, который когда-то был непосредственным сотрудником группы в качестве менеджера по продажам в России в Москве?» Ответа не последовало.
Оставить ответ