16 декабря 2024 г., Эрик Зюссе . ( Все мои последние статьи можно увидеть здесь .)
Практически все экономические санкции правительства США нарушают Устав ООН — и делают это безнаказанно.
Не существует ни одного юридического случая, оправдывающего сотни законов об экономических санкциях Америки, принятых Конгрессом США и подписанных Президентом США, но не санкционированных ООН — которая является единственной организацией, которая пишет и издает международные законы. В «Обзоре и анализе текущих односторонних экономических санкций США» Комиссии по международной торговле США за август 1998 года в ее «Таблице ES-1» перечислены 51 такой закон о санкциях, введенный
правительством США в 1987-1998 годах, который юридически имеет силу только в Соединенных Штатах, но который это правительство применяет так, как будто это международные законы, хотя его действия представляют собой международную агрессию, которая также нарушает международное право — со стороны ООН (которая не имеет полномочий по обеспечению соблюдения; Гарри Трумэн сделал это таким). Среди стран, которые там названы для контроля или наказания, значатся Палестина, Бирма (Мьянма), Куба, Афганистан, Камбоджа, Индия, Лаос, Северная Корея, Пакистан, Тибет, Китай, Сербия, Черногория, Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Иран, Ирак, Ливия, Судан и другие. Россия не была добавлена в этот список до 2012 года, но с тех пор правительство США приняло так много антироссийских санкционных законов, что когда 13 ноября 2024 года Global Investigations Review опубликовал исследование «Санкции: точка зрения США» , они проигнорировали закон 2012 года, закон Магнитского, и начали свой список против России с Исполнительного приказа 13662, изданного Обамой 20 марта 2014 года, всего через месяц после переворота в США, в результате которого на Украине было установлено яростно антироссийское правительство , с которого начался длинный список антироссийских санкционных законов США.16 декабря RT News опубликовал заголовок «Сербия объявляет о переговорах с США и Россией по санкциям против крупнейшей нефтяной компании: президент страны заявил, что главной целью предстоящих переговоров станет обеспечение энергетической безопасности для своего народа» и сообщил, что,
Президент Сербии Александр Вучич объявил о планах провести на этой неделе переговоры с США и Россией, чтобы оспорить предложенные Вашингтоном санкции против главной нефтегазовой компании его страны Naftne Industrije Srbije (NIS).
NIS в основном принадлежит российскому государственному энергетическому гиганту «Газпром». В интервью сербскому телеканалу Informer TV в субботу Вучич сообщил, что США собираются ввести санкции против NIS из-за его российского владения. Он сказал, что Белград получил подтверждение этих планов от Вашингтона, и что меры могут вступить в силу с 1 января 2025 года.
В видеообращении, опубликованном в Instagram в воскресенье, Вучич повторил, что такие планы существуют, и сообщил, что этот вопрос уже обсуждался с BIA, службой национальной безопасности Сербии.
«Мы обсудили то, что нам удалось получить в качестве официальной информации о том, что США и некоторые другие страны введут санкции против НИС. Мы обсудили, как действовать в этой ситуации, как реагировать и как обеспечить безопасность граждан Сербии», — заявил он, добавив, что власти Сербии планируют «начать переговоры с американцами, россиянами и всеми остальными» уже в понедельник. …
Это типично для агрессий, которые правительство США осуществляет посредством незаконных международных санкций вместо незаконных переворотов или незаконных вторжений — все это этот режим делает безнаказанно. Это означает, что ООН — единственный законный источник международной войны — публично разоблачена как просто форум для разговоров, а не как правительство, стоящее за его «законами» (которые бессмысленны в применении к правительству США). Это гангстерский мировой порядок сейчас.
271-страничная академическая книга «Экономические санкции в международном праве и практике» , опубликованная в 2020 году, открывается предисловием, в котором говорится:
Часть I посвящена общим правовым соображениям. Глава 1 (Масахико Асада) рассматривает определение и правовые обоснования экономических санкций. Как показывает иск Международного суда, недавно поданный Ираном против Соединенных Штатов, экономические санкции могут «нарушать» правила международного права, применимые к их авторам и целям. В главе рассматривается, как авторы могут юридически обосновать свои по сути незаконные санкции . … Глава 4 (Мирко Соссаи) рассматривает сложный вопрос законности экстерриториального применения санкций. В отличие от санкций ООН, введение автономных
санкции могут вызвать правовые проблемы не только между автором и целью
Государства, но также между автором и третьими государствами. Разногласия были сосредоточены на
законность вторичных санкций, применяемых Соединенными Штатами к субъектам
другие страны, которые имеют операции с субъектами, находящимися под первичными санкциями.
Во введении к главе 4 говорится:
Применение вторичных санкций, направленных против деятельности лиц, не являющихся гражданами США и не имеющих связи с США, оказалось весьма спорным. Поскольку они представляют собой осуществление юрисдикции на экстерриториальной основе, они вызывают озабоченность с точки зрения международного права, поскольку они могут нарушать, в частности, принцип невмешательства во внутренние дела других государств.6
Европейский отказ признать последствия этого типа санкций не является новым явлением: Положение о блокировке было первоначально одобрено в 1996-7 годах для противодействия последствиям некоторых экстерриториальных санкций, принятых США в отношении Кубы, Ливии и Ирана. В то время аналогичные инициативы были предприняты Канадой и Мексикой.8 Цель этой главы — предложить обзор различных поколений «экстерриториальных санкций» США с акцентом на различные позиции относительно их законности с точки зрения международного права.
В самой Главе говорится:
Если автономные санкции – принятые либо отдельными государствами, либо региональными
организации – сосуществуют с санкциями ООН, то возникает ключевой вопрос:
первые следует квалифицировать как меры принуждения на основе санкций ООН или, скорее, как дополнительные меры, законность которых необходимо оценить
в соответствии с общим международным правом. В этом втором сценарии автономные санкции
могут рассматриваться как акты реторсии, если они представляют собой «недружественное» поведение, не
несовместимы с какими-либо международными обязательствами; если они незаконны, они могут быть оправданы как
контрмеры .
Обратите внимание, что слово «оправданный» не употребляется в скептической форме, как «оправданный», а вместо этого предполагается , что правительство США определенно НЕ нарушает международное право этими «автономными [т. е. НЕ разрешенными международным правом] санкциями». (И это НЕСМОТРЯ на то, что в предисловии к книге признается, что это « незаконные санкции per se».) (БОЛЕЕ ТОГО, если «в главе рассматривается, как авторы могут юридически обосновать свои незаконные per se санкции», то где оно это делает? Оно этого не делает — оно даже не ПЫТАЕТСЯ.)
Глава фокусируется не на санкциях правительства США против России, а в основном на выходе президента Трампа из иранской ядерной сделки Обамы или «СВПД» и его восстановлении антииранских санкций, и она так и не доходит до того, чтобы, как было обещано в предисловии к книге, «обсуждать сложный вопрос о законности экстерриториального применения санкций. В отличие от санкций ООН, …» Вся 271-страничная книга игнорирует этот вопрос («сложный вопрос о законности экстерриториального применения санкций»). (И что «сложно» в ней, так это то, что поскольку речь идет НЕ о санкциях, санкционированных ООН, они по сути незаконны; и, таким образом, эта задача не «сложная» — она логически НЕВОЗМОЖНА.)
Они не хотят иметь с этим дело, потому что служат режиму США. Однако, когда в предисловии к книге используется фраза, ссылающаяся на главу 1: «В главе рассматривается, как авторы могут юридически обосновать свои per se незаконные санкции», она уже признает , что санкции Америки, которые НЕ имеют разрешения ООН, на самом деле (они называют это «per se», то есть «сами по себе») НЕЗАКОННЫ в соответствии с международным правом . Это невысказанная — и невыразимая — реальность . Почему книга игнорирует это? По той же причине, по которой режим США избегает этого : это монополярный мировой порядок, НЕ под ООН как под «полюсом» (как планировал Рузвельт, чтобы ООН была), а под режимом США как под «полюсом» (как сделал его Трумэн). И, конечно, это на самом деле мир, в котором врагом, с точки зрения США, является весь остальной мир, а с точки зрения остального мира — само правительство США. Любое другое правительство должно приспосабливаться к требованиям, которые выдвигает правительство США. Те, которые этого не делают, становятся, таким образом, мишенью для «смены режима». Это международный гангстерский режим. Он настаивает на том, чтобы сделать для каждой другой страны «сделку, от которой она не сможет отказаться».
PS: Если вам понравилась эта статья, пожалуйста, отправьте ее по электронной почте всем своим друзьям или иным образом дайте знать о ней другим. Ни одно из американских и союзных «новостных» СМИ вряд ли ее опубликует (или даст ссылку на нее, поскольку это может также повредить им с Google и т. д.) . Я не прошу денег, но я прошу своих читателей распространять мои статьи как можно шире, потому что я специализируюсь на документировании того, что Глубинное государство постоянно скрывает. Это, по сути, сегодняшний самиздат.
—————
Последняя книга историка-расследователя Эрика Зюссе « АМЕРИКАНСКАЯ ИМПЕРИЯ ЗЛА: посмертная победа Гитлера и почему социальные науки должны измениться » посвящена тому, как Америка захватила мир после Второй мировой войны, чтобы поработить его миллиардерам из США и их союзников. Их картели извлекают мировое богатство, контролируя не только свои «новостные» СМИ, но и социальные «науки» — обманывая общественность.
Комментариев нет:
Отправить комментарий