Автор: Стив Уотсон, опубликовано на сайте Modernity .
В переполненном зале суда в Леувардене рассматривается официальная версия событий, связанных с COVID-19, поскольку голландские истцы требуют личной ответственности от Билла Гейтса, генерального директора Pfizer Альберта Бурлы, бывшего премьер-министра Марка Рютте и других лиц за то, что их адвокат называет скоординированным глобальным обманом.
В гражданском иске, поданном в 2023 году, утверждается, что инъекции мРНК функционировали как смертоносное биологическое оружие, распространяемое посредством незаконного обмана общественности в рамках программы «Великая перезагрузка» Всемирного экономического форума.
Двое из семи первоначальных истцов уже скончались. Адвокаты ответчиков отклонили все претензии, повторив, что вакцины безопасны и эффективны и разработаны с помощью нормальных научных методов.
Существенное слушание по делу состоялось 22 октября 2026 года в окружном суде Северных Нидерландов в составе трех судей. Адвокат Петер Стассен сообщил суду, что инъекции не являются обычными медицинскими изделиями.
«Эти инъекции — биологическое оружие, — заявил Стассен. — Глобальное применение этого биологического оружия возможно только путем незаконного обмана общественности в глобальном масштабе».
Он добавил, что «инъекции COVID-19 смертельны или, по крайней мере, крайне вредны для здоровья и фертильности человека», и что «подсудимые являются исполнителями проекта «COVID-19: Великая перезагрузка» и ВИНОВНЫ в этом обмане».
Возле здания суда Стассен заявил своим сторонникам: «COVID-19 был не болезнью, а проектом». Он сказал, что у истцов есть важные доказательства, свидетельствующие о ложности официальной версии событий.
Сторонники собрались с транспарантами, в то время как критики снаружи и в основных СМИ назвали эти аргументы экстремистскими теориями заговора.
Судья отметил, что дело было крайне необычным, поскольку стороны занимали диаметрально противоположные позиции: одна сторона утверждала, что вируса не было, что инъекции являлись биологическим оружием и что имел место геноцид; другая сторона настаивала на обратном.
В число экспертных заключений, представленных истцами, вошли показания Саши Латыповой, бывшего ученого компании Pfizer Майка Йидона, Кэтрин Остин Фиттс и других.
Латыпова охарактеризовала ответные меры как скоординированные усилия правительства, возникшие в результате изменений в законодательстве США за примерно 25 лет, которые позволили реализовать глобальную программу, а не как инициативу исключительно фармацевтических компаний. Она говорила о сомнительных практиках, включая медленное убийство детей-инвалидов ради максимизации прибыли, и о людях, которые, по-видимому, получали от этого удовольствие.
Представители ответчиков опровергли все обвинения. Адвокат Гейтса заявил, что его клиент отрицает все обвинения и что претензии основаны на неверных предпосылках, поскольку в обширном досье нет ничего, что указывало бы на его ответственность.
Сторона Бурлы повторила, что вакцины доказали свою безопасность и эффективность, с редкими побочными эффектами, как и у любой другой вакцины. Государственный прокурор предостерег от необоснованных личных обвинений, которые могут отпугнуть ученых и чиновников от действий в будущих кризисах, задав вопрос, какой ученый все еще рискнет рискнуть. Некоторые адвокаты подсудимых отметили, что их клиенты получали сообщения с угрозами и оскорблениями.
Решение ожидается не раньше 9 декабря 2026 года и может быть вынесено не позднее конца февраля 2027 года. Дело выдержало предыдущие оспаривания юрисдикции, включая попытку Гейтса доказать, что голландский суд не обладает полномочиями в отношении него.
Досье истцов насчитывает тысячи страниц, а также содержит видеодоказательства. Стассен заявил, что стороны противостоят друг другу, и только одна из них может говорить правду, а задача суда — установить эту правду.
Эти заявления совпадают по времени с новыми публичными комментариями Гейтса. Он заявил, что пандемия COVID «пошла не так, как я ожидал», и предупредил, что в ближайшие несколько лет произойдут «атаки», не имеющие аналогов по масштабу.
Критики интерпретируют первое замечание как подразумевающее ожидаемый результат в виде повышения летальности, более полного соблюдения правил, повсеместного усвоения мРНК и постоянных цифровых паспортов для повседневной жизни.
Эти заявления противоречат более длительной стратегии Гейтса по подготовке к пандемиям и финансированию борьбы с ними. Через Фонд Гейтса он стал соучредителем CEPI, которая добивается выделения еще миллиардов долларов на вакцины от следующей пандемии, в то время как ВОЗ и Всемирный банк распределяют крупные суммы между десятками стран.
CEPI направила компании Moderna десятки миллионов долларов на разработку мРНК-платформ, в том числе на разработку вакцины против Эболы с использованием той же технологии, что и в препарате против COVID-19.
Недавно Гейтс отдельно предсказал, что ИИ в сочетании со злонамеренными действиями может привести к событиям, вызывающим миллиард смертей, назвав ИИ эволюционным событием, более опасным, чем предыдущие технологии, и предупредил о мрачных неожиданностях кибератак и рисках биотерроризма, которые сейчас намного выше, чем риски естественных пандемий.
В Нидерландах судебное разбирательство остается гражданским иском о возмещении ущерба, а не уголовным процессом. Истцы требуют компенсации за физические и психологические травмы, которые, по их мнению, были вызваны инъекциями и политикой, которая к этому привела.
Примет ли суд аргументы, основанные на представлении о биологическом оружии и «Великой перезагрузке», или же докажет, что прививки представляли собой обычные безопасные и эффективные вакцины, будет решено на основании письменных материалов дела и аргументов, заслушанных в деле Леувардена.
В этом деле впервые на таком уровне официальная версия событий подвергается формальному судебному контролю. Сторонники за пределами суда рассматривают это как редкую возможность привлечения виновных к ответственности.
Комментариев нет:
Отправить комментарий