Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
73-летний президент Си Цзиньпин и 80-летний президент Дональд Трамп на прошлой неделе в Вашингтоне слишком много говорили друг с другом. Президент России Владимир Путин, которому на следующей неделе исполнится 74 года, оставил несколько невысказанных, но важных для него мыслей. Чей голос сильнее?
По словам Трампа, Си Цзиньпин «выглядит сильным, энергичным и подтянутым — лучше, чем когда-либо». Трамп хотел этим сказать контраст, подчеркивая, что Си Цзиньпин на семь лет моложе его, и льстив самому себе. Но для Трампа это было явно неправдой с того момента, как Си Цзиньпин спустился по трапу самолета, крепко держась за руку жены и за перила. В 2014 году Си Цзиньпин рассказывал российскому телеведущему историю о своей физической форме, связанной с альпинизмом и пешим туризмом.
Практически полное молчание в Москве по поводу вашингтонского саммита главного врага России и её главного союзника — это официальная блэкаут. Причина в том, что Путин сам вызвал прессу в Санкт-Петербург в пятницу вечером (25 сентября), чтобы заранее высказать свою оценку ситуации.
Пока Путин говорил, Си Цзиньпин и Трамп посещали Национальный архив в Вашингтоне, где организованная Трампом выставка документов вызвала гнев китайской официальной власти. Причиной стало то, что представленный оригинал Сан-Францисского договора 1951 года, завершившего войну союзников против Японии, не был подписан Китаем; и потому что этот, а также другие документы, предназначенные для представления Си Цзиньпину, не закрепляли за китайским правительством будущее острова Тайвань. Под этой выставкой Си Цзиньпин и его главный советник Ван И поняли, что Трамп и его чиновники намереваются переписать историю войны, игнорировать намерение Китая вернуть всю свою территорию, ремилитаризировать Японию и вместе с США и другими союзниками укрепить Тайвань как крепость и будущую огневую позицию против Пекина.
Вся инсталляция была демонтирована до прибытия Си Цзиньпина и Трампа.
В официальном коммюнике Белого дома о визите очень точно описывалось, что было подано на тарелке Си Цзиньпина на ужине в Белом доме накануне вечером: в качестве основного блюда была названа бок-чой, а на столе стояли красные георгины в честь «давнего культурного значения красного цвета в истории Китая». Коммюнике Трампа о том, что он и Си Цзиньпин обсуждали, было выражено в будущем времени: «Очень продуктивная встреча с президентом Си Цзиньпином как для США, так и для Китая. Будут происходить потрясающие вещи». «Встреча была встречей дружбы, силы и успеха как для Китая, так и для США. Мы снова встретимся в ноябре в Китае, а затем на саммите G20 в декабре в Майами, штат Флорида».
Намерения Трампа, как интерпретируют в Москве события в Национальном архиве, являются еще одной иллюстрацией стратегии США по переписыванию истории; игнорированию возвращения Россией Крыма и Донбасса; ремилитаризации Германии, Франции, Великобритании и других союзников по НАТО; и подготовке к перманентной войне.
Путин дал понять Трампу и Си Цзиньпину: «Мы не готовимся к каким-либо конфликтам с Европой, — сказал он , — у нас нет таких планов и причин, самое главное, нет реальных мотивов для обострения ситуации с Европой, что бы они ни говорили, кто бы ни говорил». Заявления политиков балтийских государств — это «чепуха… Однако эта чепуха уже много лет является фактом международной жизни… Есть только одно объяснение попыткам определенных агрессивных кругов обострить ситуацию: они хотят и дальше использовать Украину и украинцев как пушечное мясо и инструмент в борьбе против России, стремясь предотвратить наше дальнейшее развитие, затормозить его, замедлить продвижение России».
Затем он обратился непосредственно к Си Цзиньпину и Трампу:
« Вопрос: Известно, что президент Китайской Народной Республики и президент США в настоящее время ведут переговоры в США. Как вы к этому относитесь? Вы испытываете зависть? И собираетесь ли вы на саммит АТЭС в Китае, где сможете провести трехстороннюю встречу? Владимир Путин: Зависть — это нечто совершенно иное, сфера человеческой природы, отношений между мужчиной и женщиной. Я не думаю, что такие категории применимы в международной политике. Мы приветствуем переговоры между США и Китайской Народной Республикой. Почему? Потому что это две крупнейшие экономики мира, и в зависимости от исхода их переговоров по спорным вопросам, спорным вопросам, вытекающим из незаконных санкций, введенных США, и от того, какие соглашения будут достигнуты, это повлияет на всю мировую экономику, включая нашу экономику. Да, наши отношения с США практически сведены к нулю. Но наш товарооборот с Китайской Народной Республикой составляет 240 миллиардов долларов США. Это приличная сумма. И наша торговля продолжает расти. Кроме того, у нас очень Это важная сфера для дальнейшего развития как для нас, так и для Китайской Народной Республики. И, конечно же, общее развитие международных экономических отношений имеет огромное значение. Поэтому мы приветствуем любые позитивные соглашения между Китаем и Соединенными Штатами.
Примечание: А что насчет саммита АТЭС?
Владимир Путин : «О, саммит АТЭС. Нам еще предстоит принять окончательное решение. Все будет зависеть от ситуации в стране, в нашей стране. Принимая решение об участии в международном мероприятии, я всегда учитываю ситуацию, разворачивающуюся внутри Российской Федерации. Но в целом, это крупное и серьезное мероприятие, и я получил приглашение. Я считаю, что работа на такой платформе будет полезной. Я сообщил об этом председателю Си Цзиньпину. Я склонен принять участие в этом мероприятии. Однако, как я уже сказал, в конечном итоге это будет зависеть от ситуации в России » .
Путин ясно дает понять две вещи. Он не будет критиковать ни Си Цзиньпина, ни Трампа; и он не будет обещать встретиться с ними обоими вместе, даже по приглашению Си Цзиньпина в Шэньчжэнь на саммит АТЭС 18 ноября. Он отговаривает российскую прессу от дальнейшего обсуждения любого из этих вопросов.
Упомянув «незаконные санкции, введенные США», Путин также сказал то, что Си Цзиньпин отказался сказать Трампу в лицо в Вашингтоне. Вместо этого в подготовленном Ваном коммюнике из Пекина было объявлено лишь о том, что президенты «обменялись мнениями по основным международным и региональным вопросам, включая ситуацию на Ближнем Востоке, украинский кризис и Корейский полуостров». По словам Вана, Си Цзиньпин не сказал Трампу, что Китай не примет попытки, которыми Трамп угрожает в рамках новых санкций по закону Линдси Грэма против торговли Китая с Россией или Ираном.
Разве утверждение о том, что деэскалация конфликта в Южной Корее, предложенная Трампом, была в повестке дня, а эскалация США военного потенциала Японии ускользнула от внимания Си Цзиньпина?
Версия Трампа о том, что они сказали, — опубликованная в виде информационного бюллетеня Белого дома 25 сентября , — звучит так: «Президент Трамп призвал президента Си Цзиньпина увеличить производство нефтепродуктов для стабилизации мировых поставок. Соединенные Штаты приветствуют прибытие двух гигантских панд, арендованных Китаем для зоопарка Атланты… Два лидера обсудили текущие глобальные проблемы, включая Россию, Северную Корею и Иран. Они согласились с тем, что Иран никогда не сможет обладать ядерным оружием и что ни одной стране или учреждению нельзя позволять вводить пошлины на международные водные пути. Два лидера напомнили, что Соединенные Штаты и Китай были союзниками во Второй мировой войне и сражались плечом к плечу, чтобы выиграть войну. Со времен Второй мировой войны передовое военное присутствие Соединенных Штатов сохраняло свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион, способствуя процветанию Америки на протяжении многих поколений. Президент выступил за трехсторонние переговоры по контролю над вооружениями между Соединенными Штатами, Россией и Китаем».
Вопрос о пандах очень деликатен для американцев. Си Цзиньпин заявил в Белом доме, что панды переедут в «свой новый дом в зоопарке Атланты», подразумевая, что это постоянный подарок. На следующий день Трамп настаивал, что это всего лишь ленд-лиз.
Войны между Россией и Ираном являются болезненным вопросом как для американцев, так и для Китая. Если Си Цзиньпин действительно согласился с Трампом в том, что «Иран никогда не сможет обладать ядерным оружием и что ни одной стране или учреждению нельзя позволять взимать пошлины с международных водных путей», он не хотел говорить своим коллегам в Политбюро Коммунистической партии в Пекине или китайскому народу, что он либо сказал это, либо нет.
В одном из немногих открытых комментариев, опубликованных пока в Москве, малоизвестный аналитик «охарактеризовал результаты переговоров Трампа и Си Цзиньпина как скромные… Не была выработана четко определенная позиция по таким чувствительным вопросам, как Тайвань, Южно-Китайское море и другие деликатные темы. Мероприятие оказалось действительно репрезентативным, но содержательное содержание оказалось гораздо скромнее. После саммита Пекину и Вашингтону удалось отложить прямую конфронтацию лишь на короткое время. Хотя китайская сторона идет на уступки, она намерена затягивать процесс стабилизации отношений с Соединенными Штатами на годы, надеясь за это время еще больше укрепить свои позиции».
Не стоит проявлять осторожность и ходить вокруг да около – это не то, чем должны заниматься российские разведывательные службы, Генеральный штаб и Совет безопасности Путина.
По их оценке, Си Цзиньпин не является исключительно сильным человеком, способным принимать решения, и не может вести переговоры с Трампом без консенсуса Политбюро. Этот консенсус присутствовал на встречах с Трампом рядом с Си Цзиньпином: Ван И, возглавляющий внешнеполитический отдел Политбюро; Хэ Лифэн, возглавляющий экономическую политику; и Цай Ци, возглавляющий секретариат аппарата. Оценки индийской разведки и немногочисленные китайские аналитики сходятся во мнении, что Си Цзиньпин политически слаб, что «никто не контролирует ситуацию», что китайская экономика уязвима для торговых санкций США и что политический консенсус, продемонстрированный в Вашингтоне, был максимальным, достигнутым Политбюро, плюс отсрочка, предложенная Си Цзиньпином.
Пресс-релиз Путина прикрывает это понимание российской завесой.
Нажмите, чтобы прослушать или посмотреть дискуссию с Нимой Альхкоршидом, которая транслировалась во вторник вечером по московскому времени.
В этих диаграммах представлено сравнение Путина, Трампа и Си Цзиньпина по политической силе, активности и эффективности:
Политическая карьера Путина продлится до следующих президентских выборов в 2030 году.
Source: https://www.levada.ru/en/ratings/
In April 2026 there was a change of polling methodology which has influenced measurements through the September 18-20 State Duma election.
Политическая долговечность Трампа до промежуточных выборов, 3 ноября 2026 года.
Source: https://www.realclearpolling.com/polls/approval/donald-trump/issues/military-action-iran
Политическая долговечность XI века до выборов на 21-й партийный съезд, октябрь 2027 года .
______________________________________________________________________________
В Китае нет сопоставимых опросов общественного мнения или мнений членов Коммунистической партии о деятельности Си Цзиньпина на посту президента или об их оценке намерений США в отношении торговли, Тайваня, Ирана и войны на Украине . Вместо этого царит спекуляция и выдача желаемого за действительное .
________________________________________________________________________________________________________
Начальная часть подкаста посвящена опровержению предполагаемого террористического акта, произошедшего в ночь с субботы на воскресенье, 26-27 сентября, в районе авиабазы ВВС США Фэрфорд, базы бомбардировщиков ВВС США, оснащенной ядерным оружием, расположенной на западе Англии.
Source: https://www.theguardian.com/uk-news/2026/sep/28/farmer-raf-fairford-no-follow-up On the evidence which continues to spill out, this was not a false-flag The farmer witness driving home after midnight with her husband and a young man from a party – drunk: “Despite five men having been arrested, the farmer said there were “definitely more than five” and estimated she saw between eight and 10 people with their faces covered and wearing “slim-fitting clothes”. Authorities have previously said the incident was contained. The farmer said she tried to call the MoD police, but the phone “just rang and rang and rang and no one answered”, before she phoned 101 and was put on hold. She then phoned 999 and messaged the village WhatsApp group to alert people to the unusual activity. “Literally within five minutes of that, everything sort of kicked off and armed police arrived – the guys were arrested,” she said. “The helicopter was up searching, probably for a couple of hours, and there was a lot of shouting.” She added: “The strange thing is, there was no kind of follow-up. The police didn’t ring me – they had all my details, they didn’t phone me back, and nobody told anyone in the village what was going on apart from me. “It wasn’t until probably half six in the morning when they suddenly decide to evacuate people. Meanwhile, those vans were right in the middle of the village, next to everyone’s houses and no one did anything.”
Source: https://www.ft.com/content/e9b18367-5144-4775-8ddd-d1d133672db0?syn-25a6b1a6=1 The FT report was co-authored by Charles Clover, once an FT bureau reporter in Moscow, and a confirmed propagandist for war against Russia. In his report, Clover claims that “one of the men arrested in a suspected terror incident near RAF Fairford phoned emergency services shortly before the group was detained by police early on Sunday morning, officials confirmed on Tuesday evening. Officials declined to speculate on the motive for the 999 call, which appears to have been made before a farmer alerted authorities to the men, clad in balaclavas, and three vans.” Note that the emergency call was recorded not only before the caller was arrested by the police but also before he and his associates were seen by the farmer who has claimed to be the sole witness at 12:45 am to have reported her suspicions to Fairford base security and to county police. Clover, with a record for reporting official fabrications, claims his source for the new evidence for the incident timing and the subsequent allegations against Iran and Russia was “officials”. The anonymous cover Clover attributes to them also leads him to allege: “Officers are continuing to examine the possibility that the incident was a proxy attack being carried out by potentially unwitting participants. RAF Fairford is used as a US Air Force base for strikes on Iran…The UK remains on high alert for potential terror incidents following a series of recent arrests and convictions of people suspected of committing violence or criminal damage on behalf of hostile states, including Russia and Iran.” For the Clover’s win of the Cat’s Paw award for journalism in 2012, read this. For the archive on Clover’s form for fabrication, read this.
По мере появления более точных доказательств и противоречий между заявлениями должностных лиц графства и Лондона, а также американцев, становится ясно, что это не была операция под ложным флагом, спланированная и осуществленная британскими спецслужбами MI6 и MI5 в сотрудничестве с ЦРУ.
Это также не был ответный военный удар Ирана, нанесенный через ставленников, лояльных ему сторонников из диаспоры или наемных гангстеров.
Source: https://x.com/CraigMurrayOrg
Source: https://x.com/trtworld/status/2104670694785040406
Однако этот инцидент оказался эффективной новой пропагандистской операцией британского государства, направленной на мотивацию британских избирателей к поддержке войн против России и Ирана. По правде говоря, когда все факты были полностью раскрыты, инцидент оказался позорным провалом в обеспечении безопасности базы вокруг Фэрфорда; в оперативности реагирования полиции на телефонные звонки свидетелей; и в сфабрикованных заявлениях Трампа и госсекретаря Марко Рубио. С точки зрения информационной войны, инцидент был успешно использован британскими и американскими чиновниками без сопротивления со стороны основных СМИ, Палаты общин или британских политических партий.
Source: https://www.youtube.com/watch?v=tkRa7Y88dBM
Для получения более подробной информации о войне Великобритании против Ирана с 1947 года, перейдите по этой ссылке: https://www.ukcolumn.org/article/the-secret-british-intelligence-war-on-iran
Оставьте комментарий