четверг, 24 сентября 2026 г.

Сенатская комиссия отклонила ходатайство об иммунитете для бывшего помощника Фаучи.

 23 сентября Комитет Сената по внутренней безопасности и государственным делам отклонил ходатайство о предоставлении иммунитета давнему специальному помощнику доктора Энтони Фаучи.

Голосование по резолюции, разрешающей подачу заявления в суд о принудительном исполнении показаний в рамках иммунитета от ответственности со стороны помощника, имя которого не было названо, не набрало необходимых двух третей голосов членов.

Все восемь республиканцев, но ни одного демократа, проголосовали за. Для принятия резолюции потребовалось бы, чтобы два демократа перешли на сторону демократов.

85-летний Фаучи возглавлял Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний с 1984 по 2022 год.

Ранее в этом году он отказался отвечать на вопросы перед комиссией, сославшись на Пятую поправку к Конституции, что побудило комитет передать дело о неуважении к Конгрессу федеральным прокурорам.

Министерство юстиции не предъявило Фаучи никаких обвинений.

Как сообщает Закари Стибер в издании The Epoch Times по словам сенатора Рэнда Пола (республиканец от штата Кентукки), председателя комитета, эта женщина-ассистентка работала у Фаучи с 2007 по 2022 год.

Он сказал, что ее должность "привела ее в поток информации, непосредственно имеющей отношение к нашему расследованию" в отношении Фаучи.

Недавно она выступила перед комитетом за закрытыми дверями и воспользовалась пятой поправкой к Конституции США, то есть своим правом не свидетельствовать против себя.

По словам Пола, вопросы, на которые сенаторы хотят получить ответы, в первую очередь касаются уничтожения правительственных документов. Врач, долгое время работавший советником Фаучи, недавно признал себя виновным в сговоре с целью удаления правительственных документов. Фаучи давал указания своим подчиненным удалять электронные письма.

Сенатор Мэгги Хассан (от Демократической партии Нью-Гэмпшира), проголосовавшая против резолюции, заявила перед голосованием, что сенаторам следует придерживаться «добросовестного двухпартийного подхода к получению этой информации», а не спешить с одобрением резолюции.

Республиканцы выразили разочарование и гнев по поводу того, что из всех членов комиссии от Демократической партии на заседании присутствовал только Хасан.

«Я пришел из частного сектора. Не являться на совещание, заявлять: „Я отказываюсь выполнять свою работу“, — это то, что бывает только в политике», — сказал сенатор Берни Морено (республиканец от штата Огайо).

«Это возмутительно».

После голосования Пол сказал:

« Большинство членов комитета проголосовали за установление истины. Все республиканцы проголосовали за установление истины. Мы проголосовали за защиту этого свидетеля и за то, чтобы выслушать её историю. Нам нужны были всего два демократа, которые хотели бы услышать её историю, но ни один из них не заинтересован в расследовании или в правде об уничтожении федеральных документов».

Хасан заявил, что это неверное истолкование позиции демократов.

Пол заявил, что направит письмо в Министерство юстиции с просьбой продолжить расследование по этому делу, и добавил, что расследование его комитета по факту уничтожения правительственных документов будет продолжено.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Когда всё становится угрозой национальной безопасности

  Гостевая статья Джона У. Уайтхеда «Слово „безопасность“ — это широкое, расплывчатое обобщение, контуры которого не следует использовать дл...