Предатель Трамп «заключил с компанией Pfizer контракты на сумму примерно 1,24 миллиарда долларов на поставку вакцин от COVID-19 на оставшуюся часть 2026 и 2027 финансовых годов, включая сотни миллионов долларов на педиатрические дозы».
Избиратели MAHA чувствуют себя преданными — республиканцы действуют на свой страх и риск.
Центры по контролю и профилактике заболеваний, возможно, вручили лидерам Республиканской партии политическую гранату с выдернутой чекой.
1 июня агентство заключило с компанией Pfizer контракты на сумму около 1,24 миллиарда долларов на поставку вакцин от COVID-19 на оставшуюся часть 2026 и 2027 финансовых годов, включая сотни миллионов долларов на вакцины для детей и дополнительные средства для вакцинации взрослых.
Присуждение награды вызывает серьезные вопросы: какие прогнозы спроса, предположения о дозировке или обоснование безопасности оправдывали такую покупку? И почему правительство выделило более миллиарда долларов налогоплательщиков на продукт, который многие американцы перестали использовать и которому некоторые больше не доверяют?
По состоянию на весну 2026 года уровень охвата вакцинацией против COVID-19 был довольно низким. Ее получали 9% детей и 17% взрослых. Только 3% родителей планируют сделать прививку своим детям.
Для тех избирателей, которые выступают за программу «Сделаем Америку снова здоровой», играющих ключевую роль в формировании коалиции президента Трампа в 2024 году, трудно игнорировать сложившуюся ситуацию: правительство, обещавшее реформу здравоохранения, выделило огромные государственные средства компании Pfizer, несмотря на то, что доверие к их продукции и ее использование резко падают.
Контракт также был заключен, несмотря на нерешенный юридический вопрос о Консультативном комитете по практике иммунизации. Суд приостановил полномочия членов, назначенных госсекретарем Робертом Кеннеди, и их голосование, а администрация не подала апелляцию в течение шести недель. Комитет по-прежнему находится в подвешенном состоянии, а это значит, что Вашингтон выделил Pfizer более 1 миллиарда долларов через несовершенный процесс легитимизации.
Это не бюрократическая сноска для миллионов, которые поддержали Трампа в 2024 году в составе его коалиции: это удар под дых.
Опрос MAHA Action, проведенный в октябре 2025 года социологом Трампа Тони Фабрицио, выявил подавляющую обеспокоенность избирателей обязательной вакцинацией и влиянием фармацевтических компаний. 73% были обеспокоены обязательной вакцинацией детей, а 90% — коррупционным влиянием крупных фармацевтических компаний на правительство. Только 18% положительно оценивали фармацевтические компании, в то время как более 68% поддерживали финансируемые государством исследования осложнений после вакцинации, отмену всеобщей защиты от ответственности и возвращение права принятия решений о вакцинации семьям.
К сожалению, результаты этого опроса так и не были опубликованы и были обнаружены лишь позже изданием Daily Caller. Вместо этого Белый дом сослался на более узкие опросы , в которых вопросы были сформулированы вокруг устоявшейся политики вакцинации — например, следует ли администрации «отменить установленные рекомендации по вакцинации детей от таких заболеваний, как коклюш, корь, гепатит и другие». Это изменение формулировки привело к снижению поддержки до 22 процентов. Это смягчило проблему и размыло границы оппозиции.
Это было использовано для оправдания отхода от ответственности за вакцины в сторону более безопасной области пищевых красителей и растительных масел. Контраст подтверждает то, что избиратели MAHA уже подозревали: дискуссия велась с целью достижения более удобного результата.
Избиратели MAHA не наивны; они видели, что произошло, и многомиллиардный контракт Pfizer с COVID-19 подтверждает их худшие подозрения.
Поддержка Кеннеди президента Трампа в 2024 году ознаменовала историческую политическую перестройку, привлекая миллионы избирателей, выступающих за свободу выбора в сфере здравоохранения, в республиканскую коалицию: родителей детей, пострадавших от вакцин, семьи, затронутые хроническими заболеваниями, врачей и ученых, отчужденных коррумпированными регулирующими органами, и граждан, утративших веру в обе партии. Это были не обычные партийные избиратели. Они пришли за конкретным обещанием: что американская система здравоохранения наконец-то будет привлечена к ответственности, и граждане вернут себе контроль над своими собственными медицинскими решениями.
Многим из них это обещание теперь кажется нарушенным. Многие из самых авторитетных голосов движения MAHA, такие врачи, как Харви Риш, Райан Коул и Пьер Кори, по-прежнему не участвуют в работе Министерства здравоохранения и социальных служб США и других важных медицинских учреждений. Вакцины против COVID-19 остаются в графике детской иммунизации, обещанный расчёт не наступил, а компания Pfizer получила ещё один крупный государственный контракт.
Недавний опрос KFF показал, что среди избирателей, поддерживающих MAHA, 56 процентов считают, что стоимость медицинского обслуживания окажет существенное влияние на то, какого кандидата от той или иной партии они поддержат в ноябре. Примерно четверо из десяти говорят то же самое о политике в отношении вакцинации. Это не незначительные избиратели; в конкурентных округах они могут обеспечить победу.
Небольшое большинство республиканцев в Палате представителей не оставляет места для ошибок. Многие места, от которых, вероятно, будет зависеть контроль над Конгрессом, находятся в пригородных и отдаленных районах, где проживают избиратели MAHA: образованные, испытывающие экономические трудности, скептически относящиеся к институциональной медицине и мотивированные движением за свободу в сфере здравоохранения. Снижение их явки или смещение части из них в сторону альтернативных третьих партий может изменить баланс сил.
Сделка между CDC и Pfizer рискует не только подорвать энтузиазм MAHA, но и подтвердить тезис о том, что республиканский истеблишмент капитулировал перед крупными фармацевтическими компаниями, что реформаторы были нейтрализованы, и что коалиция MAHA была полезна во время кампании, но стала расходным материалом в правительстве. Движение деморализовано застопорившимися реформами и кадровыми решениями, которые оттеснили на второй план авторитетных деятелей.
Главный вывод заключается не в партийной принадлежности, а в структурных проблемах. Обеспокоенность избирателей MAHA влиянием фармацевтических компаний, обязательной вакцинацией, защитой от ответственности, свободой в сфере здравоохранения и правом семей принимать решения, касающиеся их здоровья, не является маргинальной позицией. Эти опасения выходят за рамки партийной принадлежности и разделяются избирателями, которые становятся более организованными, менее покорными и менее склонными подчиняться влиянию какой-либо политической партии.
Урок прошлого года очевиден: привязывать будущее свободы в сфере здравоохранения к какой-либо одной политической партии — это провальная стратегия. Республиканская партия извлекла выгоду из коалиции MAHA в 2024 году, но если ее лидеры будут управлять страной так, как будто эта коалиция ничего не значит, им не стоит удивляться, когда избиратели обратят свой взор на другие варианты.
Дональд Дж. Слотер-старший — издатель и медиа-менеджер, занимающийся вопросами подотчетности перед общественностью, свободы медицинской информации и институциональных реформ.
© 2026 Nexstar Media Inc. Все права защищены. Данный материал не может быть опубликован, транслирован, переписан или распространен.
Комментариев нет:
Отправить комментарий