Гостевая статья Пола Крейга Робертса
Как известно читателям, я разочарован аналитиками внешней политики США, Европы, Великобритании, России и Ирана как внутри, так и вне правительства, и, скорее всего, китайцами, если бы я знал о них больше. Они живут в ложных представлениях, которые Джон Хелмер называет «надеждой».
В противовес ложным утверждениям стоим я, Джон Хелмер и Гилберт Доктороу, трое против многих. Я не решаюсь говорить от имени всех троих, но суть сводится к следующему. США побеждают, потому что Путин подорвал веру Вашингтона в потенциал сдерживания России, позволив конфликту низкой интенсивности
продолжаться 4,5 года — достаточно долго, чтобы мир пришел к выводу, что Путин не является значимым участником боевых действий, поскольку его «красные линии» так и не были соблюдены. Российский конфликт с Украиной, который можно было бы легко и быстро выиграть, если бы Путин был готов, чего он не сделал, вместо этого глупо доверившись Западу в Минских соглашениях, значительно расширился.Линия фронта войны переместилась из донбасской деревни вглубь российской территории. Добыча и переработка нефти нарушены. Возникает дефицит, и, по сообщениям, Россия пытается импортировать дизельное топливо и бензин. Две ранее нейтральные европейские страны вступили в НАТО, а Латвия и Финляндия отказались от своей давней позиции и заявили о готовности разместить американское ядерное оружие на своих территориях, примыкающих к России. При этом Путин продолжает свою внешнюю политику «доверия к Трампу». Нет никаких признаков того, что российское руководство понимает, что Россия находится в экзистенциальной войне.
То же самое и в Иране. Иранское руководство оказалось втянуто в войну не со своим врагом – Израилем, – а с ставленником Израиля – Дональдом Трампом. Пока американцы и иранцы обмениваются ударами, Израиль остается невредимым. Чем дольше Иран играет в эту бессмысленную игру, тем больше времени у израильско-американских властей, чтобы организовать поражение Ирана.
Россия и Китай не понимают, что, хотя война против Ирана, с точки зрения Израиля, является войной за Великий Израиль — «от Нила до Пакистана», — с точки зрения Вашингтона Иран является лишь плацдармом для нападений на Россию и Китай.
После падения Ирана Вашингтон сможет подбрасывать джихадистов в Российскую Федерацию и лишать Китай нефти, как это сделал президент Франклин Д. Рузвельт с Японией в 1930-х годах, тем самым втянув США в мировую войну, которая позволила Рузвельту сделать Вашингтон верховной мировой державой. Китай ошибочно полагает, что проблема заключается в Иране, но Иран — всего лишь ступенька на пути к конфликту с Китаем.
Необходимо помнить доктрину американской сионистской неоконсервации о гегемонии, сформулированную заместителем госсекретаря США Полом Вольфовицем, которая гласит, что главной целью внешней политики США является предотвращение подъема любой державы, способной сдерживать американский односторонний подход. Ни сионистские неоконсерваторы, ни какой-либо президент США не отказались от этой гегемонистской цели.
Поддержка Трампом экспансии Израиля на Ближнем Востоке может рассматриваться как его месть своим еврейским сторонникам. Но с точки зрения американского «глубинного государства» или как бы вы ни называли силы, независимые от президентов и выборов, Иран — это всего лишь шаг к поражению России и Китая и установлению гегемонии Вашингтона над миром.
Если я каким-либо образом ошибочно связал Хельмера и Докторова с объяснением, предложенным в этой статье, я приношу свои извинения. У меня нет никакого желания спорить с теми, кто способен к независимому мышлению и готов, как и я, подвергнуть себя многочисленным стрелам недоверия.
Я вижу, что назревают две масштабные войны, в которых не будет победителей.
Вот презентация взглядов Хельмера, созданная с помощью ИИ: https://johnhelmer.net/marshmallow-imperialism-john-mearsheimer-versus-john-helmer/
В своем аналитическом докладе от июня 2026 года Джон Хелмер представляет резкую и «реалистичную» оценку глобальной геополитической ситуации, утверждая, что Соединенные Штаты и их союзники по НАТО вовлечены в перманентную войну, направленную на ослабление и уничтожение России и Ирана. Тезис Хелмера основан на идее, что, несмотря на тактические сдвиги или изменения в руководстве, лежащие в основе «структуры капитальных и экономических интересов» Запада остаются приверженными стратегии истощения, которая рассматривает дипломатию не как...
Конфликт на Украине: «огневая платформа» и провал сдерживания
Центральным элементом анализа Хелмера является превращение Украины в «боевую площадку без людей». Он утверждает, что стремительное развитие беспилотной войны сделало традиционные военные цели — в частности, цели России по «демилитаризации» и «денацификации» — практически невыполнимыми. Даже продвигаясь на запад и устанавливая контроль над такими регионами, как Донецк, Луганск, Запорожье и Херсон, российские войска остаются уязвимыми для постоянных атак беспилотников в тылу и на внутренние районы России.
Хелмер утверждает, что российская эскалация утратила свою сдерживающую силу. Поскольку НАТО, по его мнению, «нацифицировано» и привержено долгосрочному конфликту, российские авиаудары и атаки с глубоким проникновением не смогли сократить объемы производства беспилотников или высокоточных целей, поступающих с Запада. Более того, Хелмер утверждает, что любая российская эскалация против территории НАТО, такая как ограниченные ядерные удары, предлагаемые некоторыми сторонниками жесткой линии, будет контрпродуктивной, поскольку она лишь послужит мобилизации и консолидации западных военных ресурсов против России.
Устойчивость американской империи в Европе
В противовес распространенным представлениям об упадке Америки, Хелмер утверждает, что американская империя побеждает в Европе. Несмотря на потерю дешевой российской энергии и огромные издержки милитаризации, США успешно принуждают европейские государства «покупать американское» и следовать «лежащей в основе стратегии американской империи по уничтожению России». Он отмечает, что изменения в европейском руководстве — такие как замена Кира Стармера на Эндрю Бернхема в Великобритании — не свидетельствуют об изменении политики, поскольку эти лидеры по-прежнему в равной степени привержены постоянной войне против России и поддержке Израиля против Ирана. По мнению Хелмера, США сейчас в Европе сильнее, чем в недавнем прошлом, поскольку сопротивление европейских избирателей ослабло, а политические лидеры были оттеснены на второй план директивами Вашингтона.
Внутренняя нестабильность и внутренний кризис в России
Хелмер указывает на растущую внутреннюю уязвимость России, которую Запад активно использует. Он отмечает рост «психологической незащищенности» среди российского населения из-за ночных атак беспилотников и сбоев в работе инфраструктуры. Ситуация усугубляется значительным дефицитом бензина и нормированием его потребления на западе России, что влияет на все — от доставки грузовиками до сбора урожая.
Что особенно важно, Хелмер связывает эту нестабильность с нарушением общественного договора между президентом Путиным и российским народом. Он утверждает, что отказ Путина оспаривать политику высоких процентных ставок главы Центрального банка Эльвиры Набиуллиной в сочетании с ощущением, что правительство слишком тесно связано с российской олигархией, подрывает доверие общественности. В преддверии выборов в сентябре 2026 года Хелмер предполагает, что Кремль может столкнуться с «потерей доверия», которую нелегко преодолеть военными победами на Украине, что потенциально может привести к отчаянным мерам, таким как фальсификация выборов или их отсрочка.
Ближний Восток: Раздел и ликвидация сопротивления
Обращаясь к Западной Азии, Хелмер рассматривает переговоры между США и Ираном в Дохе как серию краткосрочных уступок, а не как путь к долгосрочному урегулированию. Он характеризует подход США к Меморандуму о взаимопонимании с Ираном как по своей сути обманчивый, отмечая, что такие деятели, как Джей Ди Вэнс и Дональд Трамп, уже дали понять о своем намерении нарушить дух соглашения, отказавшись разморозить иранские активы.
Хелмер видит схожую картину в Ливане, где он анализирует меморандум о взаимопонимании между Израилем и Ливаном как дорожную карту для «ликвидации Хезболлы». Он описывает стратегическую ситуацию как «войну на истощение», в которой США фактически разделили Ормузский пролив на американский и иранский коридоры, подобно более раннему разделу Сирии. По мнению Хелмера, цель США по-прежнему заключается в уничтожении любой формы арабского или иранского сопротивления их [и израильского] региональной гегемонии. В то время как Иран продолжает вести переговоры с позиции относительной военной мощи, он сталкивается со значительным внутренним давлением и администрацией США, которая считает, что ведет переговоры с позиции силы в преддверии собственных выборов.
Заключение
Анализ Джона Хелмера, а также мой и Докторова, рисуют мрачную картину глобального порядка, определяемого постоянной войной на истощение, которая играет на руку США и Израилю. Мы ставим под сомнение «обманчивый» оптимизм относительно поражения США. Вместо этого мы видим , что американская империя эффективно управляет своими альянсами и использует технологические средства (например, немецкие беспилотники Украины), чтобы держать Россию в состоянии неустойчивого равновесия. Для Хелмера главная задача для России и Ирана заключается не только в выживании в условиях израильско-западного военного натиска, но и в решении внутренних экономических и социальных противоречий, которые возглавляемая США постоянная война призвана усугубить. Например, в России директор Центрального банка отказывается снижать процентные ставки до тех пор, пока Путин не признает Россию американским протекторатом. Таким образом, постоянно расширяющаяся, бесконечная война Путина — это проамерикански настроенный директор Центрального банка России предлог для закрытия российской экономики.
Здесь Джон Хелмер объясняет Путину российскую военную доктрину, но тот не хочет этого слышать: https://johnhelmer.net/the-iran-warfighting-model-and-the-russian-options-the-red-flag-the-red-herring-options/
Я не говорю от имени Хелмера и Докторова. Я вижу, и надеюсь, что ошибаюсь, две крупные войны, обе из которых в полной мере истощат ресурсы США, России и Китая. Война на Западе начнётся из-за того, что малодушный ответ Путина на угрозы убедит Запад в том, что он скорее сдаст Россию, чем вступит в войну. На Востоке неспособность мусульманского мира понять, что Америка — всего лишь марионеточный враг, а реальным врагом является Израиль, приведёт к самообману и поражению.
Единство Вашингтона и Израиля над миром — это победа сатаны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий