ПРОЕКТЫ, КОТОРЫЕ МОГУТ РАЗЖЕЧЬ СЛЕДУЮЩУЮ ВОЙНУ (Военно-промышленные и стратегические программы, меняющие мир в 2026 году)

 Гостевая статья от Мэдж Вэгги

Военные, промышленные и стратегические программы, меняющие мир к 2026 году

Наиболее опасные геополитические события 2026 года связаны не столько с уже примененным оружием, сколько с системами, создаваемыми в преддверии следующего кризиса. В Европе, Индо-Тихоокеанском регионе и на Ближнем Востоке правительства выделяют огромные ресурсы на военное производство, стратегическую инфраструктуру, закупку вооружений и долгосрочное планирование обороны, создавая глобальную обстановку безопасности, в которой подготовка к войне сама по себе стала одной из определяющих черт международной политики. Официальное оправдание почти всегда сводится к сдерживанию: более сильные армии должны предотвращать агрессию, большие запасы должны заставлять противников дважды подумать, а новая военная инфраструктура должна закрывать пробелы, которые в противном случае могли бы спровоцировать нападение. Однако сдерживание имеет присущий ему парадокс. Каждая военная возможность, созданная одним государством, рассматривается другим как потенциальная угроза, и каждый ответ затем может быть использован для оправдания очередного раунда подготовки. В результате возникает не обязательно организованное движение к единому глобальному конфликту, а нечто более нестабильное: совокупность все более сложных военных проектов, действующих одновременно в нескольких регионах, каждый из которых призван предотвратить войну, но потенциально значительно усугубить последствия просчетов.

Масштабы этой трансформации больше не являются предметом спекуляций. По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), глобальные военные расходы в 2025 году достигли примерно 2,887 триллиона долларов , что стало одиннадцатым годом подряд роста. Военные расходы Европы увеличились на 14% до примерно 864 миллиардов долларов , в то время как военные расходы в Азии и Океании выросли на 8,1% до около 681 миллиарда долларов . Соединенные Штаты остались крупнейшим в мире военным державом с примерно 954 миллиардами долларов , за ними следуют Китай с 336 миллиардами долларов и Россия с 190 миллиардами долларов . Вместе на эти три страны приходится примерно 51% глобальных военных расходов . SIPRI также сообщил, что европейские страны-члены НАТО резко увеличили расходы, в то время как военные расходы Китая продолжали многолетнюю тенденцию к росту, а Тайвань увеличил свои собственные военные расходы примерно на 14% в 2025 году. Эти цифры не доказывают приближение мировой войны, но они показывают международную систему, в которой крупнейшие военные державы одновременно расширяют или реструктурируют свои стратегические возможности.

ГЛОБАЛЬНАЯ КАРТА ПЕРЕВОРОТА

Стратегический театр	Последний важный показатель	Стратегическое значение	Редакционная оценка рисков
Европа	Военные расходы Европы: 864 млрд долларов в 2025 году , +14%.	Быстрое перевооружение и расширение оборонно-промышленного потенциала	Высокий
Соединенные Штаты	Военные расходы в 2025 году составят 954 миллиарда долларов.	Глобальный военный охват и обязательства на различных театрах военных действий	Высокий
Китай	Военные расходы в 2025 году составят 336 млрд долларов , рост на 7,4%.	Продолжающаяся модернизация и давление вокруг Тайваня	Очень высокий
Россия	Военные расходы в 2025 году составят 190 миллиардов долларов ; это 7,5% ВВП.	Непрерывная военная мобилизация и конфронтация с Европой	Очень высокий
Тайваньский пролив	Сообщается о новых китайских учениях с боевой стрельбой, состоявшихся 23 июля 2026 года.	Прямое военное давление с участием интересов Китая, Тайваня и США.	Критический
Ближний Восток / Ормуз	Конфликт между США и Ираном; серьезные перебои в судоходстве и энергоснабжении.	Потенциальная региональная экспансия с глобальными экономическими последствиями	Критический
Глобальные военные расходы	2,887 триллиона долларов в 2025 году , рост на 2,9% в реальном выражении.	11-й год подряд ежегодного увеличения	Структурный риск

«Редакционная оценка рисков» — это аналитическая классификация, основанная на потенциале эскалации, близости военных сил, стратегической важности и вероятности вмешательства крупных держав. Это не официальный вероятностный прогноз. Данные о военных расходах: SIPRI. Текущие события в Тайваньском проливе и на Ближнем Востоке: Reuters и AP.

Наиболее важной особенностью этой таблицы является не какая-либо отдельная цифра, а одновременная концентрация военного давления на нескольких театрах военных действий. Европа восстанавливает обороноспособность темпами, невиданными за последние десятилетия, Китай продолжает модернизацию своей армии, одновременно оказывая давление на Тайвань, Россия по-прежнему в значительной степени привержена военным расходам, а Соединенные Штаты пытаются поддерживать стратегические обязательства в Европе, на Ближнем Востоке и в Индо-Тихоокеанском регионе. Это создает геополитическую обстановку, в которой кризис в одном регионе может поглотить ресурсы, внимание и военный потенциал, которые одновременно необходимы в других местах. Таким образом, риск заключается не просто в том, что одна страна решит начать глобальную войну; он заключается в том, что несколько региональных кризисов могут взаимодействовать друг с другом именно в тот момент, когда у правительств остается меньше дипломатических и военных ресурсов для их сдерживания.

ЕВРОПЕЙСКИЙ ПРОЕКТ ПЕРЕОБОРОНЫ

Перевооружение Европы, пожалуй, является наиболее ярким примером стратегического проекта, который одновременно носит оборонительный характер и потенциально дестабилизирует общественное восприятие. Трансформация началась с признания того, что континент допустил снижение своих обычных военных возможностей после холодной войны, но война на Украине коренным образом изменила эти расчеты. Правительства, которые годами рассматривали оборону как второстепенный бюджетный приоритет, теперь восстанавливают запасы боеприпасов, расширяют производство вооружений, заказывают новые самолеты и ракетные системы, укрепляют военную логистику и инвестируют в инфраструктуру, необходимую для переброски большого количества войск и техники по континенту. НАТО взяло на себя долгосрочное обязательство по ежегодному расходованию 5% ВВП на оборону и связанные с обороной потребности в области безопасности к 2035 году, в то время как альянс сообщил в июле 2026 года, что европейские союзники и Канада уже увеличили основные расходы на оборону почти на 20% в 2025 году по сравнению с 2024 годом. НАТО также целенаправленно сотрудничает с промышленностью для расширения производственных мощностей, включая запасы боеприпасов и другие военные возможности.

Экономический аспект этой трансформации имеет важное значение, поскольку военное производство невозможно расширить за одну ночь. Правительство может объявить об увеличении оборонного бюджета за одно заседание парламента, но для развития заводов, квалифицированной рабочей силы, цепочек поставок и производственных линий требуются годы. После создания этих систем они сами создают импульс. Оборонные компании получают долгосрочные контракты, правительства становятся зависимыми от внутренних производственных мощностей, а военные планировщики начинают разрабатывать стратегии, основанные на вооружении, которое может оставаться на вооружении десятилетиями. В результате происходит структурная трансформация, а не временная реакция на единичный кризис. Европа не просто закупает больше оружия; она восстанавливает промышленную экосистему, способную производить его в больших масштабах.

С точки зрения Москвы, одна и та же трансформация может быть истолкована совершенно по-разному. Европейские правительства описывают свою военную экспансию как ответ на российскую агрессию и средство предотвращения будущих конфликтов. Россия же, скорее всего, будет рассматривать рост европейского военного потенциала, расширение производства НАТО и увеличение стратегической инфраструктуры как свидетельство того, что континент готовится к затяжной конфронтации. Это классическая дилемма безопасности, и это один из наиболее устойчивых механизмов, лежащих в основе гонки вооружений на протяжении всей современной истории. Фундаментальная проблема заключается в том, что два правительства могут одновременно считать, что действуют в оборонительных целях, и в то же время интерпретировать оборонительные действия другого как подготовку к агрессии.

Опасность возрастает, когда военная инфраструктура приобретает постоянное значение. Временное развертывание может быть относительно быстро прекращено; завод, построенный для производства боеприпасов на десятилетия, новый логистический коридор или постоянная военная база создают совершенно иную стратегическую реальность. Эти проекты создают возможности, которые остаются доступными еще долго после того, как политические обстоятельства, первоначально их оправдывавшие, изменились. В результате континент все больше структурируется вокруг возможности затяжной конфронтации, а расходы на оборону становятся не просто реакцией на войну, а устойчивой составляющей экономической и промышленной политики. Это не делает европейскую войну неизбежной, но это означает, что физические и промышленные мощности, необходимые для ее начала, существенно расширяются.

Тайваньский пролив: самое опасное сближение военной мощи и мировой экономики.

Тайваньский пролив представляет собой опасность иного рода, поскольку он сочетает в себе территориальный суверенитет, национальную идентичность, военную конкуренцию и технологические основы глобальной экономики. Китай считает Тайвань частью своей территории, в то время как Тайвань сохраняет собственное демократическое правительство и отвергает претензии Пекина на суверенитет. Соединенные Штаты остаются глубоко вовлечены в обеспечение безопасности острова посредством продажи оружия и стратегических обязательств, что делает любое серьезное военное противостояние потенциально способным втянуть две крупнейшие военные державы мира в прямой конфликт.

Последние события демонстрируют, как быстро может меняться военная обстановка. 23 июля 2026 года Китай начал двухдневные учения с боевой стрельбой в некоторых районах Тайваньского пролива у побережья провинции Фуцзянь после переговоров на высоком уровне между госсекретарем США Марко Рубио и министром иностранных дел Китая Ван И, на которых Тайвань был одним из главных вопросов. Эти учения последовали за более ранними крупномасштабными китайскими военными учениями и проходили на фоне сохраняющейся обеспокоенности по поводу расширения военной активности вокруг Тайваня.

В основе этой стратегической формулы лежит модернизация китайской армии. По оценкам SIPRI, военные расходы Китая в 2025 году достигли примерно 336 миллиардов долларов, что представляет собой увеличение на 7,4% и тридцать первый год подряд ежегодного роста. Тайвань, тем временем, увеличил свои военные расходы примерно на 14% до 18,2 миллиардов долларов, а расходы Японии выросли на 9,7% до 62,2 миллиардов долларов. Закономерность очевидна: Китай расширяет свои военные возможности, в то время как страны, опасающиеся последствий регионального доминирования Китая, одновременно укрепляют свои собственные. Результатом является все более плотная военная среда, в которой военно-морские суда, самолеты, ракеты, разведывательные системы и платформы наблюдения действуют в непосредственной близости друг от друга.

Именно здесь проблема Тайваня выходит за рамки самого острова. Любой крупный конфликт немедленно поставит под угрозу один из важнейших технологических и коммерческих регионов мира, что повлечет за собой последствия для производства полупроводников, морской торговли, финансовых рынков и глобальных цепочек поставок. Военный кризис в Тайваньском проливе, следовательно, может привести к экономическим последствиям еще до того, как конфликт перерастет в полномасштабную войну. Стратегическая важность региона означает, что у международного сообщества есть веские основания предотвращать эскалацию, но это также означает, что число участников, которым есть что терять, исключительно велико.

Наиболее опасным сценарием может быть не обязательно тщательно спланированное вторжение. Кризис может возникнуть из-за несчастного случая, неожиданного военного инцидента или политического решения, принятого под сильным давлением. По мере того как военные учения становятся все более частыми, а силы действуют все ближе друг к другу, различие между сигналом и провокацией становится все труднее соблюдать. Поэтому непосредственная задача состоит не просто в том, чтобы определить, намерен ли Пекин применить силу против Тайваня, а в том, оставляют ли создаваемые Китаем, Тайванем, Соединенными Штатами и их региональными партнерами военные системы достаточно места для дипломатии в случае возникновения проблем.

Ближний Восток и Ормузский пролив

Если Тайвань представляет собой возможность будущей конфронтации великих держав, то Ближний Восток демонстрирует, что происходит, когда эскалация уже началась. Продолжающийся конфликт между США и Ираном вступил в опасную фазу, в которой военные операции, нападения на инфраструктуру и нарушение морской торговли становятся взаимосвязанными. Согласно сообщению AP от 23 июля, американские войска провели еще одну ночь авиаударов по Ирану на фоне сохраняющейся напряженности вокруг Ормузского пролива, в то время как Иран и союзные силы угрожали или атаковали судоходство и региональную инфраструктуру. Агентство Reuters сообщило, что конфликт уже обошелся Соединенным Штатам примерно в 37,5 миллиарда долларов, 18 американских военнослужащих погибли и более 430 получили ранения, а нарушение судоходства через ключевые региональные узкие места привело к более широким экономическим последствиям.

Ормузский пролив представляет особую опасность, поскольку превращает региональное военное противостояние в глобальную экономическую проблему. Этот водный путь является критически важным маршрутом для поставок энергоносителей, а это означает, что любые длительные перебои затрагивают не только страны, участвующие в войне, но и правительства, промышленность и потребителей, находящихся за тысячи километров от них. 22 июля агентство Reuters сообщило, что конфликт значительно ухудшил перспективы мирового нефтяного рынка в 2026 году, при этом аналитики прогнозируют глобальный дефицит нефти в размере приблизительно 1,5 миллиона баррелей в день, поскольку перебои продолжают влиять на экспорт из Персидского залива. В том же отчете отмечалось, что цена на нефть марки Brent резко выросла во время возобновления эскалации.

Именно в этот момент военная эскалация начинает жить своей собственной жизнью. Как только энергетическая инфраструктура, судоходные пути и гражданские экономические системы становятся частью конфликта, каждое военное действие влечет за собой последствия, выходящие далеко за пределы поля боя. Удар по порту может повлиять на страховые рынки. Нападение на танкер может изменить судоходные маршруты. Угроза энергетической инфраструктуре может изменить цены на нефть еще до того, как хоть один баррель будет физически вывезен с рынка. Конфликт превращается в замкнутый круг, в котором военные решения порождают экономическое давление, экономическое давление порождает политическое давление, а политическое давление побуждает правительства занимать еще более агрессивные позиции.

Последние события в Красном море демонстрируют опасность географической экспансии. 23 июля агентство AP сообщило, что поддерживаемое Ираном йеменское движение хуситов взяло на себя ответственность за нападения на два саудовских нефтяных танкера в Красном море, в то время как американские войска продолжали наносить удары по иранским целям. Вовлечение дополнительных морских путей создает возможность постепенного распространения конфликта на множество стратегических узловых точек, связывающих Ормузский пролив с Баб-эль-Мандебским проливом и более широкой системой судоходства в Красном море.

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕКТ, КОТОРЫЙ ИХ ВСЕХ ОБЪЕДИНЯЕТ

Таким образом, наиболее значимым проектом, находящимся в стадии реализации, может стать само расширение военно-промышленного потенциала. Европа наращивает производство, НАТО стремится к увеличению промышленного производства, Китай продолжает военную модернизацию, а страны Азии реагируют на это увеличением собственных оборонных бюджетов. Данные SIPRI показывают, что глобальные военные расходы достигли своего наивысшего уровня в 2025 году, при этом наиболее резкий рост был сосредоточен в регионах, уже испытывающих значительную геополитическую напряженность. Это не устанавливает прямой причинно-следственной связи между военными расходами и войной, но демонстрирует, что международная система вкладывает значительные средства в потенциал поддержания конфликта именно в тот момент, когда дипломатическое доверие между крупными державами ослабевает.

Существует важное различие между подготовкой к войне и желанием войны. Правительства могут рационально заключить, что лучший способ предотвратить агрессию — это обладать подавляющим военным потенциалом, поддерживать большие резервы и демонстрировать способность к немедленному реагированию. С этой точки зрения, перевооружение является инструментом мира. Трудность заключается в том, что сдерживание зависит от интерпретации. Военный проект, который кажется оборонительным для страны, осуществляющей его, может показаться наступательным для страны, наблюдающей за ним. Эта проблема становится особенно острой, когда одновременно перевооружаются несколько государств, поскольку каждое правительство может использовать действия других в качестве доказательства оправданности собственной экспансии.

Таким образом, статистическая тенденция менее важна как предсказание войны, чем как индикатор стратегической психологии. Мир тратит больше, потому что правительства все больше верят, что будущее будет более опасным. Само это убеждение влияет на политику, а политика, в свою очередь, меняет среду, которая изначально породила это убеждение. В результате возникает самоподдерживающийся цикл, в котором неуверенность порождает военные инвестиции, военные инвестиции порождают подозрения, а подозрения порождают еще большую неуверенность.

Вот почему важнейшими проектами 2026 года являются не обязательно отдельные системы вооружений. Это долгосрочные структуры, создаваемые вокруг них: оборонная промышленность, военная логистика, стратегические альянсы, военно-морская инфраструктура, склады боеприпасов, сети наблюдения и программы закупок, рассчитанные на функционирование в течение десятилетий. Эти системы создаются исходя из предположения, что стратегическая конкуренция не исчезнет быстро. После создания они будут определять планы правительств еще долго после того, как нынешние политические лидеры покинут свои посты.

МАТРИЦА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО РИСКА

Фактор риска	Европа	Тайваньский пролив	Средний Восток	Глобальное влияние
Прямое военное столкновение	Высокий	Очень высокий	Критический	Очень высокий
Участие крупных держав	Высокий	Критический	Высокий	Критический
Риск случайной эскалации	Высокий	Критический	Высокий	Очень высокий
Экономический эффект	Высокий	Критический	Критический	Критический
Стратегическое воздействие на инфраструктуру	Высокий	Критический	Критический	Критический
Долгосрочное наращивание военной мощи	Критический	Критический	Высокий	Критический

Аналитическая оценка, основанная на текущей военной активности, стратегической важности, участии крупных держав, экономической взаимозависимости и путях эскалации. Это редакционная концепция, а не официальный прогноз или вероятностная модель.

Матрица наглядно демонстрирует, почему опасность 2026 года нельзя сводить к определению одной страны или одного конфликта как источника следующей крупной войны. Европа представляет собой высокоинтенсивное военное противостояние с участием России и НАТО. Тайвань представляет собой возможность прямого столкновения между Соединенными Штатами и Китаем. Ближний Восток уже продемонстрировал способность региональных конфликтов нарушать работу мировых энергетических рынков и морской торговли. Эти театры военных действий географически разделены, но стратегически связаны посредством распределения военных ресурсов, энергетических рынков, обязательств перед альянсами и глобальной экономической зависимости.

Таким образом, наиболее тревожным сценарием является не обязательно скоординированное решение нескольких правительств начать глобальную войну. Речь идёт о возможности того, что один кризис может дестабилизировать другой. Затяжной конфликт на Ближнем Востоке может поглотить американские военные ресурсы, в то время как напряжённость в Индо-Тихоокеанском регионе будет расти. Европейский кризис может вынудить правительства перенаправить оружие и боеприпасы с других театров военных действий. Крупное противостояние вокруг Тайваня может нарушить мировую торговлю именно в тот момент, когда энергетические рынки уже находятся под давлением. В таких обстоятельствах стратегические расчёты станут сложнее, а не проще, поскольку каждое правительство будет вынуждено учитывать не только непосредственного противника, но и возможность того, что другой противник может воспользоваться отвлечением внимания.

Современная международная система, таким образом, становится все более уязвимой для стратегической перегрузки. Соединенные Штаты, Китай, Россия и их партнеры наращивают военный потенциал, предназначенный для действий в условиях затяжной конкуренции, в то время как региональные конфликты все больше переплетаются через энергетику, технологии и торговлю. Опасность заключается не в том, что каждый военный проект неизбежно ведет к войне; опасность состоит в том, что само по себе огромное количество одновременно реализуемых проектов и кризисов увеличивает число путей, по которым случайность, просчет или преднамеренная эскалация могут привести к гораздо более серьезным последствиям, чем предполагалось изначально.

Таким образом, мир вступает в период, когда сдерживание и эскалация становятся все более трудноразделимыми. Европа наращивает промышленный потенциал для самообороны, НАТО расширяет свои долгосрочные военные обязательства, Китай укрепляет свои возможности по проецированию силы вокруг Тайваня, Тайвань усиливает свою оборону, а Ближний Восток демонстрирует, как быстро военный конфликт может распространиться с полей сражений на морские пути и мировые энергетические рынки. Каждое из этих событий имеет рациональное стратегическое объяснение при рассмотрении по отдельности. Более глубокая опасность проявляется, когда они рассматриваются в совокупности.

В 2026 году строится не одна машина, предназначенная для начала мировой войны. Это сеть военных и промышленных систем, призванная гарантировать, что правительства никогда больше не окажутся неподготовленными к войне. Однако чем масштабнее создаются эти системы, тем больше международный порядок становится зависимым от точной разведывательной информации, дисциплинированного принятия решений и способности политических лидеров отличать подготовку от провокации. Эта зависимость хрупка. Статистика показывает необычайный рост глобальных военных расходов, геополитическая карта демонстрирует множество одновременных очагов напряженности, а последние события на Тайване и Ближнем Востоке показывают, как быстро может усиливаться военное давление. Поэтому главный риск нынешней эпохи заключается не в том, что война стала неизбежной, а в том, что мир накапливает больше оружия, стратегической инфраструктуры и потенциальных точек соприкосновения, чем располагает дипломатическими механизмами, способными надежно контролировать ситуацию.