В опубликованных в четверг рассекреченных документах директора Национальной разведки Тулси Габбард говорится, что национальная лаборатория США еще в мае 2020 года рассматривала гипотезу о лабораторном происхождении COVID-19 как серьезную возможность, а также имеются свидетельства о финансировании США исследований коронавируса , которые включали планирование модификаций спайкового белка, эксперименты по адаптации рецепторов и тестирование на гуманизированных мышах в сотрудничестве с исследователями из Уханьского института вирусологии.
Документы также доказывают, что Энтони Фаучи солгал под присягой.
В пресс-релизе, выпущенном в последний рабочий день Габбард, содержится восьмистраничная оценка от 27 мая 2020 года, подготовленная программой Z Национальной лаборатории Лоуренса Ливермора. В этой оценке сделан вывод о том, что « все необходимые условия для случайного выброса лабораторно модифицированного коронавируса — в частности, коронавируса, адаптированного для распознавания рецепторов человеческих клеток, — присутствовали в Китайском институте вирусологии в Ухане в середине-конце 2019 года ». В ней одинаковое значение придается гипотезе о лабораторной модификации и сценарию естественного происхождения.
Между тем, напомним, что пока правительство вводило карантин, доктор Энтони Фаучи и его окружение активно фабриковали версию о «влажном рынке» , чтобы скрыть исследования в США как возможное происхождение вируса, несмотря на то, что его собственные советники первоначально настаивали на том, что COVID-19, по всей видимости, был создан искусственно.
В записанном в январе 2024 года интервью Фаучи спросили о разговорах по тем же трем темам: происхождение COVID, вирус вирусной инфекции и экоздоровье . На вопрос о ЦРУ он ответил утвердительно: он сказал, что его «один или два раза» информировали в охраняемом учреждении NIH, а также вспомнил брифинг в ситуационном центре Белого дома.
В недавно опубликованных документах затем приводится информация о брифинге от 4 июня 2021 года с участием сотрудников ЦРУ/WCP, должностных лиц Совета национальной безопасности и Фаучи , во время которого Фаучи высказал свое мнение об исследованиях панголинов, больных исследователях вируса птичьего гриппа, доказательствах происхождения вируса от одной линии к нескольким, а также рекомендовал ученых для консультации разведывательному сообществу. В отдельном электронном письме, относящемся к контексту ЦРУ, говорится, что в той же 40-минутной защищенной видеоконференции участвовали должностные лица ЦРУ/WCPMC, и что Фаучи поделился своими мыслями о брифинге от 4 мая 2021 года о происхождении COVID-19 и рекомендовал американских ученых для консультации.
Поэтому он солгал.
Согласно заявлению, опубликованному вместе с документами, « Фаучи сотрудничал с политизированными карьерными руководителями в разведывательном сообществе (РС), чтобы скрыть правду о своих действиях , происхождении вируса из-за утечек в лаборатории и своей роли в направлении финансирования США на эти опасные исследования, которые причинили неизмеримый вред и привели к гибели бесчисленного количества людей. Эти документы раскрывают прямую роль Фаучи во влиянии и манипулировании оценками РС по COVID-19, а также то, как Фаучи лгал Конгрессу в 2024 году , когда под присягой отрицал знание или участие в обсуждениях с сотрудниками разведки по поводу вирусных исследований».
Финансируемые США исследования и планирование по манипулированию коронавирусом
В число документов входит отчет о ходе выполнения проекта EcoHealth Alliance за 5-й год в рамках гранта NIH 5R01AI110964-05. В рамках Цели 3 проект изложил планы по:
- Проанализируйте последовательность генов шипа коронавирусов летучих мышей.
- Создать мутанты, чтобы оценить, сколько дальнейшей эволюции потребуется для эффективного использования человеческого ACE2 или других рецепторов.
- Проведите анализы связывания мутантных псевдовирусов с рецепторами.
- Проведите эксперименты по заражению на клеточных линиях и гуманизированных мышах.
Данное направление исследований пересекается с работой, описанной в заявке DEFUSE 2018 года , в которой участвовали EcoHealth Alliance, Питер Дашак, Ральф Барик из Университета Северной Каролины и команда Ши Чжэнли из WIV. Заявка предусматривала создание химерных коронавирусов летучих мышей с повышенной инфекционностью для человека, включая рассмотрение возможности введения сайта расщепления фурином для улучшения проникновения в клетки легких, а также тестирование полученных вирусов на гуманизированных мышах, первоначально разработанных в лаборатории Барика.
В статье, опубликованной на конференции WIV в 2016 году и включенной в релиз, описывается система синтетических челночных векторов для сборки крупных фрагментов ДНК, демонстрирующая возможность работы с фрагментами размером до 31 килобазы. Авторы представили этот метод как инструмент для «реконструкции ДНК в масштабе генома», методику, актуальную для синтетической биологии и вирусной инженерии.
В ходе эпидемиологического надзора, проведенного в рамках того же гранта NIH, было установлено, что у 9 из 1497 сельских жителей южного Китая (0,6%) были обнаружены антитела к коронавирусам, связанным с SARS летучих мышей, или к коронавирусам HKU10.
А вот фрагменты электронных писем, просочившихся в сеть три года назад:
В частности, NIH помог финансировать эксперименты в Виргинского института вирусологии, в ходе которых генетически модифицированных мышей заражали «химерными» гибридами коронавирусов летучих мышей, связанных с SARS, что некоторые ученые назвали неприемлемо рискованным исследованием .
...
Андерсен четко изложил их в электронном письме Фаучи в тот же вечер. « Необычные особенности вируса составляют очень небольшую часть генома (<0,1%), поэтому нужно очень внимательно изучить все последовательности, чтобы увидеть, что некоторые из этих особенностей (потенциально) выглядят искусственно созданными », — написал Андерсен в электронном письме. «Следует отметить, — добавил он, — что после сегодняшних обсуждений Эдди, Боб, Майк и я пришли к выводу, что геном не соответствует ожиданиям, основанным на эволюционной теории . Но нам нужно изучить это гораздо внимательнее, и еще предстоит провести дальнейшие анализы, поэтому эти мнения могут измениться». — The Intercept
Внутренние дискуссии и осведомленность об исследованиях манипуляций
В пресс-релизе содержится ссылка на встречу в Нью-Йоркской академии медицины в 2016 году, на которой, как сообщается, Питер Дашак обсуждал с коллегами из Китая «манипулирование шиповидным белком коронавируса с целью повышения его вирулентности».
Другие электронные письма 2020–2021 годов показывают, как официальные лица обсуждали технические вопросы, включая ссылки на отчет Министерства обороны о «подозрительном добавлении фурина» и отчеты ФБР, содержащие необычные генетические описания. Один аналитик отметил риск того, что неспециалисты могут неправильно интерпретировать технические данные, и в то же время призвал к тщательному анализу. Другой заметил, что «разведывательное сообщество получало указания непосредственно от NIH… от людей, которые финансировали Уханьскую лабораторию», и упомянул «сложную сеть денег и политики, влияющих на анализ».
Выбор рецензента
Электронные письма от июля 2021 года, касающиеся отбора внешних экспертов для оценки происхождения COVID-19, показывают, что должностные лица отклонили кандидатуры нескольких претендентов по причинам политической чувствительности или конфликта интересов:
- Джеймса Клэппера считали слишком "политически острым".
- Энтони Фаучи попал в поле зрения регулирующих органов из-за того, что он является «заказчиком» оценки в рамках финансирования со стороны NIH.
- Майкла Морелла сочли "слишком известным".
- Сью Гордон и еще одна женщина, известная только как «Бет», также были отстранены от участия.
И так...
Эти материалы представляют собой первоисточники, подтверждающие, что национальная лаборатория США оценила лабораторное происхождение вируса как столь же правдоподобное, как и естественное возникновение, в то время как ведущие научные публикации публично подчеркивали естественное зоонозное происхождение и характеризовали альтернативные гипотезы как теории заговора. К ним относятся письмо в журнале Lancet от февраля 2020 года и статья в журнале Nature Medicine от марта 2020 года «Ближайшее происхождение SARS-CoV-2», а также последующее распространение этой информации руководством NIH.
В рассекреченных отчетах и заявках на гранты были подробно описаны методы и модификации исследований, включающие инженерию спайкового белка, адаптацию рецепторов, тестирование на гуманизированных мышах и рассмотрение участков расщепления фурином, которые впоследствии заняли видное место в научных дебатах о характеристиках SARS-CoV-2.
Комментариев нет:
Отправить комментарий